Ditemukan 8127 data
21 — 3
PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Sgueazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Rita Kusrianti, S.Pd binti A.
40 — 12
SALINANPUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2016/PA JS.earl pool alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
25 — 1
Paw 5(Yr nr?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan , Dusun , RT.
143 — 69
SALINANPENETAPANNomor 283/Pdt.P/2019/PA.JSearl ger Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
29 — 18
Menetapkan ahli waris almarhum Almarhum adalah :i.oe &6.PI.PAW,PIl.PAW ,PIIl.PAW,PIV.PAW,PV.PAW,PV1.PAW;3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 April 2020Miladiah,bertepatan dengan 22 Syaban 1441 Hijriyah oleh kamiDr. H.
11 — 4
Untuk PAW ...Hal. 29 dari 45 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
29 — 8
PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2017/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh / 23111985, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honor, status Kawin,pendidikan SI, bertempat tinggal Samalanga IV No. 9Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar
19 — 1
Gligoal 65 agizl LSe alll paw Wb VY Lb ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMoI sl) gly . paid ol LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
24 — 0
Mardjatmo (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus dan untuk mengambil serta mengurus segala kepentingan yang menyangkut harta warisan atau hak-hak Almarhum almarhum R. Mardjatmo alias Drs. R. Mardjatmo alias Drs. R. Mardjatmo SH.
1.MUJI WIDODO, S.H
2.M. YANDRE RAYMONDA, S.H., M.H
Terdakwa:
DENIPLATINI ALS AANG
35 — 20
li>1 (satu) unit Hnaphone Android merk VIVO Y17s;
- 1 (satu) unit Handphone Android merk OPPO A16;
- 1 (satu) kertas warna coklat;
- 1 (satu) plastik asoi warna putih;
- 4 (empat) bal plastik klip bening kosong;
- 2 (dua) timbangan elektrik;
- 1 (satu) sendok keramik;
- 1 (satu) plastik asoi warna merah;
- 1 (satu) paper bag kain warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO 150 TECHNO, Nomor Polisi BK 3772 PAW
21 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwer DI por UI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Kualasimpang/13 Desember 1986,umur 29 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat
18 — 3
yes CJ pill Cd pee es Ag il daa CalY) G paw Gist" 28 YI Ca ela leSdiag ie oals orlAta 55 Oe ClS GaSe) wp oad Gates G2 sSidl Lil;"eB ALY BSUS lglals Ge kesj cost uldes tiseBGG Aa 5M CLS 13) ay AN) Cd ela LS & 5 5ll Glial, bai,(1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya, akan tetapi mengenai halhal urusan rumah tangga yang pentingpenting diputuskan oleh suami istri bersama.(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan
14 — 1
Paw 5(Yr nr?
38 — 10
petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang artinya berbunyi sebagaiberikut: yang artinya Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:= pt ae w, T 7 a i f 4 7 Beestala ale LS gal oA aS 4 35> dis rei J 2s Paw
83 — 38
diberhentikansebagai Anggota Partai Golkar yang mana merupakan Partai yang diwakilinya dalamLembaga Perwakilan Rakyat ;Menimbang, bahwa atas dasar bukti T.5 tersebut maka Partai Politik mengajukanusulan untuk melakukan pergantian antar waktu yang dapat dibuktikan oleh Tergugatdalam bukti T.10 yaitu Surat Usulan dari Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar KotaKupang kepada Ketua DPRD Kota Kupang Nomor : 71/DPD/GK/KK/XI/08 tanggal 07November 2008 perihal Pengiriman Berkas Kelengkapan Persyaratan Pergantian AntarWaktu (PAW
23 — 18
dl U9 Ol WesLalss gill paw LY be glib! yo ollgie ULly yall yo lngag oid, AISLE a3 pallGusleos cuasiig (SMT sl) gid ill 315 Logi ool 9 agiz!Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
19 — 14
Ul paw,Hal 5 dari 17 Putusan No.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan SelaSumpah Suplatoir dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,Alamat: Rt.014/Rw.005,JIn.Puskesmas Siko KelurahanKelurahan Sangaji, Kecamatan XXXX, KotaTernate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30September 2019, memberikan
10 — 0
tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ade paw
48 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
114 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri