Ditemukan 2494 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utamadan A.H Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3528/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
Register : 26-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2015/MS Bir ROHANI binti GANTO
Vs
ELI NOVIYANTI binti ABDULLAH JUSUF
19 — 6
19 — 6
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti P.1dan P.3 dan P.4 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 tersebut merupakan bukti otentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan poa
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3651/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 16 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Asep Suryana, SHIPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaran :Rp. 0,Proses :Rp. 0,Panggilan Penggugat >: Rp. 0,Panggilan Tergugat >: Rp. 0,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 16.000,1011
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa kuasa hukum Penggugat bertindak atas dasar kekuatan SuratKuasa Khususnya Nomor 493/PoA/KADC/II/2018 tertanggal 06 Februari 2018,namun isi dari pada Surat Kuasa Khusus dari Penggugat (Prinsifal) kepada KuasaHukumnya tersebut ternyata tidak menyebutkan secara tegas adanya klausulmengajukan atau mengadakan proses perdamaian (Mediasi) baik didalammaupun diluar Pengadilan sedangkan seseorang yang menjadi kuasa hukummerupakan satu kesatuan yang menjadi bagian tidak terpisahkan darikewajibankewajiban
sekalikali tidak mengandung kekuasaan untuk menyerahkanperkaranya kepada putusan wasit;Bahwa alas hukum gugatan Penggugat berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khususdari Penggugat (Prinsifal) terhadap kuasa hukumnya, berdasarkan UUKUHPerdata Pasal 1797 dan dikaitkan dengan kawajibankawajiban para pihakuntuk menempuh perdamaian atau Mediasi sebagaimana telah ditegaskan PERMANomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah ternyataSurat Kuasa Khusus yang diajukan Penggugat sebagaimana Nomor493/PoA
Bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat Nomor 493/PoA/KADC/II/2018tertanggal 06 Februari 2018TIDAK SAH dan CACAT FORMIL karenaKeabsahan suratsurat yang bermaterai, didalam materainya tersebut wajibdituliskan atau diberikan tanggal, bulan dan tahun sebagaimana telah ditegaskandalam Undangundang Republik Indonesia Tentang Bea Materai :1) Pasal 7 ayat 5 menegaskan bahwa" Pembubuhan tandatangan disertaidengan pencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atauyang sejenis dengan itu, sehingga
Apabila ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) sampai dengan ayat (8) tidak dipenuhi, dokumenyang bersangkutan dianggap tidak bermaterai;3) Dalam Ketentuan Khusus Pasal 11 menyebutkan bahwa : "PejabatPemerintah, hakim, panitera, jurusita, notaris, dan pejabat umum lainnya,masingmasing dalam tugas atau jabatannya tidak dibenarkan : dalam huruf amenerima, mempertimbangkan atau menyimpan dokumen yang BeaMeterainya tidak atau kurang dibayar;Bahwa atas ketidak absahannya Surat Kuasa Khusus Nomor493/PoA
ada dasar hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1795 KUHPdt dalam surat kuasa,pemberian kuasa dapat disebutkan secara terperinci perihal perbuatanhukum apa saja yang dikuasakan atau juga dapat berisfat umum denganmencantumkan memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum untukmelakukan segala perbuatan hukum untuk kepentingan pemberi kuasa; Bahwa, setelah Majelis Hakim membaca dan memeriksa surat kuasaPenggugat nomor 493/PoA
Register : 02-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ERAl HAKEVHKE POA. 3#41839600ENANI RIBU RUPIAHDrs. SyekhPANITERA SIDANG,Dra. Hj.Sy. Ummi KalsumPerincian Biava Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 240.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Meterai Rp. 6.000.J umlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 0579/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 582_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 11 April 2013 — PERDATA-MUDIARSO AL RIMIN.
26 — 5
26 — 5
. + POA 5 csacninassessaanaminass as vsaawamas sass saaunmasas Rp. 166.000.( Seratus enam puluh enam ribu rupiah. ).
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/TUN/2021 Tanggal 2 Februari 2021 — PT. SEPATU BATA, TBK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR;
116 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada ArieHutagalung & Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 048/POA/VIII/2020, tanggal 11 Agustus2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENCIANJUR, tempat kedudukan di Jalan Raya Bandung,Sadewata Nomor 61 Cianjur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa H. Chanuel Feller, S.H.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 14/B/2016/ PT.TUN.JKT. Tanggal 23 Februari 2016 — H. SUBRIYANTO.;
MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA.;
PT. HOLCIM INDONESIA, Tbk.;
103 — 47
103 — 47
., Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Asisten Advokat dari Kantor HukumIGNATIUS ANDY LAW OFFICES, beralamat di EqutyTower Lantai 11, Sudirman Central Business Distrief ValanJenderal Sudirman Kav 5258, Jakaita 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0461 / POA /LCALCA / XI / 2015, tanggal 23 Nopember 2015,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ll INTERVENSI2ITERBANDING Ik, A 2 sb aan ann enn ennaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Seria, eer eeeecenenesceeeeTelah membaca : ceeceeeeeeetn
Register : 19-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat poa yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poa bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyatertanda P.2;B.
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3802/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut,saksi yang dihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga danatau orang orang dekat dengan para pihak, karenanya telahterpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405yang berbunyi:9.9.9 WAR pls pp rodaott pS> io pS l> ast ux& 2 poa
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 33
92 — 33
Meeehiirreaig, tative KOE ae jorviang feels reghethatien Geog alaaati utene Pamohon uffck hetpeligand set 'yay Sprint Galetti boplmA Gute jeieaes, cielah beereeda patgsiahien lageuiy lel . nehinggs mace quia keiererjanhereetgi islet) cern lester feed 38 wat ) 0g han per dierirsManip, tales keleagiae cake) jettarsy bargranten Dea ee, Salt. ie, See amiga lvlitargec wbseard 9) Pemoten on 8 wou dongen th ea, hina aryra Pemshcs telah ree joey ke org och tan 0 nrPa) beraps itcingd Keri) Heicege & ens paretere Poa
Register : 24-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2863/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.@9 WAR pls po Laot pS> eo oS l> asJJ uF (poa) 62) lbArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebuttelah dianggap sebagai membenarkan~ dalil dalil gugatan sertabukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2410/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Po Kabupaten Banyumas pada tanggal 12 Juni2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 1 April 2013 Nomor :Kk.11.02.05/PW.05/30/01/VI/2013. yang dikeluarkan oleh KUA poa Kabupaten Banyumas;2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0076//Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di P Kabupaten Banyumas kuranglebih 1 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon di Poa Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 11 tahun kemudian pisahtempat tinggal sejak kurang lebih bulan Juli 2012 sampai dengansekarang.4.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur PT Trubaindo Coal Mining;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Zeyd, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3530/POA
Register : 10-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat V Tergugat
14 — 1
14 — 1
RedakSiviicccccccccecsecceeccccccesessessscseseeees Rp. 344.000,POA (1 (os. re Rp. 6.000. Jum ab wee eseeeeeeees Rp. 350.000,
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG DAMAI
99 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Penghitungan PPN Kurangio4 371.247.212) (25.142.845.82Bayar (ac) 5)Kelebihan Pajak yang sudah 2 dikompersasiten ke Mesa Poa 25.142.845.825)25.142.845.8253 IPPN Yang Kurang Bayar (1.d + 2) 771.598.613 04 Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 771.598.613 05 Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayan 1.543.197.2264 0 Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas,Pemohon Banding mohon kepada Majelis yang terhormat agar dapatmembatalkan koreksi Terbanding tersebut dan menjadikan batubara
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.10/Pw.01/258/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan poa tanggal 12 Mei 2016, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1 Po dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat,mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat yaitu pada tahun 2008
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon MY untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Poa di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula 1437 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs. H.