Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2011 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/PDT.G/2010/PNWNG Tanggal 18 Januari 2010 — Drs. H.MA'RUF IRANTO melawan EDY SANTOSO dkk
97 — 4
97 — 4
Bahwa saksi adalah anggota KPU Wonogiri sebagaiB PAW/ Pengganti Antar Waktu periode pada tahun2003 2008 dan pada tahun 2007 saksi dilantiksebagai Anggota KPU untuk periode tahun 20082013.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI JAWA TIMUR VS ABDUL AZIS AGUS PRIYANTO, S.H.,
93 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Tergugat tersebut maka sepatutnyalah apabilaHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 284 K/TUN/2016Tergugat diwajibkan memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya sebagaianggota komisioner Komisi Pemilihan Umum (KPU) Sampang;g) Bahwa dikarenakan Penggugat telah melakukan upaya hukumatas Surat Keputusan Tergugat serta demi tegaknya azaskepastian hukum dan keadilan, maka sepatutnya Tergugattidak melakukan pergantian antar waktu (PAW
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/PDT.SUS/2011 NANTO, SE., AK. ( ANGGOTA DPRD KOTA PAGAR ALAM PERIODE 2009-2014 ); DEWAN PIMPINAN PUSAT DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN ( DPP - PDI PERJUANGAN ), DKK.
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampai dengangugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Turut Tergugat V belum melakukan tindakan hukum terkaitdengan permasalahan tersebut, seperti memproses PenggantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kota Pagar Alam atas namaPenggugat sebagaimana peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa sebagaimana Posita Penggugat pada angka 1 s/d 13Penggugat tidak dapat menunjukkan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Turut Tergugat V dan tindakan hukum yangdilakukan oleh
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
32 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
32 — 4
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
33 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
33 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 21
40 — 21
Penetapan No.274/Padt.P/2020/PA.GtloHulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Gorontalo di bawahregister nomor : 170/SK/KP/PAW/2020 tanggal 3Nopember 2020, dengan demikian sah bertindak untukdan atas nama Para Pemberi Kuasa, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
24 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
24 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 07-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
62 — 21
yuo lob os ab Idol J> 2oS sl acl po paw 6 9 proldd Yr0 2125 WMoeawoe l LIArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya. AlAsybah Wa AnNazhair,halaman 62;3. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihakHal 22 dari 33 hal.
Register : 13-05-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0974/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat Konvensi
Tergugat Konvensi
12 — 9
12 — 9
akandiberikan hak untuk memilih antara ayah (Penggugat) atau ibunya (Tergugat) sebagaipemegang pemeliharaannya sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat mengenai hak asuh (hadhonah) atas anak bernama XXXXXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dari Kitab Mughni AIMuhtaj juz III halaman 84 yang berbunyi sebagai berikut:ai Ladl pYl yo Wael OLS ala paw
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 7 Agustus 2012 — H. ROFIâÃÂàE NAHROWI, BA; H. MOHAMMAD RIFAI Bin DAKRAM (PENGGUGAT I & II) MELAWAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH (TERGUGAT I); KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI KAJEN (TERGUGAT II);
85 — 14
85 — 14
PerhitunganAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Pekalongan TahunAnggaran 2001;Keputusan DPRD ~~ Kabupaten Pekalongan tahun 2002dilihat dari tanggal keputusan tanggal 19 Maret 2002;Pada tahun 2002 DPRD Kabupaten Pekalongan mengeluarkan keputusantanggal 19 Maret 2002; Keputusan tersebut adalah Nomor 7 Tahun 2002: Berdasarkan Lampiran Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten PekalonganNomor 03 Tahun 2002 Bulan Maret 2003 keputusan tersebut adalahtentang Peresmian/Pengucapan Sumpah Anggota DPRD PAW
Perhitungan AnggaranPendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Pekalongan TahunAnggaran 2001;Keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan tahun 2002 dilihat daritanggal Keputusan tanggal 19 Maret 2002:e Pada tahun 2002 DPRD Kabupaten Pekalongan mengeluarkankeputusan tanggal 19 Maret 2002:e Keputusan tersebut adalah Nomor 7 Tahun 2002: e Berdasarkan Lampiran Keputusan Pimpinan DPRD KabupatenPekalongan Nomor 03 Tahun 2002 Bulan Maret 2003 keputusantersebut adalah tentang Peresmian/Pengucapan Sumpah AnggotaDPRD PAW
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Tmges> sll yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTermohon,Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.00O3 RW.007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Register : 06-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 27 April 2015 — Umi Kulsum binti Saadi;
Fatimah binti Saadi;
Bachtiar, S.Sos. bin Saadi;
Much. Chotib bin Rarat;
Maimunah binti Rarat;
Napis bin Bunawi;
Sumiati binti Bunawi;
Mulyadi bin Salim;
Mulyono bin Salim;
Djubaedah binti Murtado;
Romelah binti Murtado;
Muryati binti Murtado;
Maryamah binti Murtado
63 — 8
63 — 8
XXXXXXXXXX, Kepala Keluarga atasnama XXXXXXXXXX, dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P.25;26.Foto Copy Surat Pernyataan Waris tertanggal 5 September 2014 yangdibuat oleh ahli waris (Para Pemohon) yang diketahui oleh Lurah KebonMelati dengan Nomor: 1806/PAW/06/14 Tanggal 21 Juni 2014 dan dicatatdalam buku register Kelurahan Kebon Melati Nomor: 395/1.711.312Tanggal 1 Oktober 2014, serta dicatat dalam buku register KecamatanTanah Abang dengan Nomor : 366/1.711 Tanggal
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
PUTUSANNomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Xx .Provinsi Banten, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada SUWANTO, S.H. advokatdan konsultan hokum pada kantor hokum (law office)Hiffutah
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 103
242 — 103
pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :az3 als Caso I BLY Go paw
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
34 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
34 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 20-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
SUMARDIN Bin alm MAKDIN
96 — 22
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
SUMARDIN Bin alm MAKDIN
96 — 22
- 1 (satu) eks fotocopy Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor: 141/40/2021 tanggal 22 Maret 2021 tentang pemberhentian dan pengangkatan antar waktu (PAW) keanggotaan badan permusyawaratan kute (BPK) Kute Terutung Kute Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara beserta lampirannya.
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 23/G/2019/PTUN.SRG Tanggal 4 September 2019 — Penggugat ;
SAADULLOH SYIROCH
Tergugat
BUPATI TANGERANG
173 — 199
173 — 199
Putusan Nomor 23/G/2019/PTUNSRGKerugian yang diklaim oleh oleh PENGGUGAT murni akibat dariperbuatannya, bukan disebabkan oleh TERGUGAT, oleh karenanya kerugianyang dialami oleh PENGGUGAT tidaklah relevan untuk dibebankan kepadaTERGUGAT;Sebaliknya, justru akibat perbuatan PENGGUGAT yang dilakukankurang dari 1 (Satu) tahun sejak PENGGUGAT dilantik menjadi Kepala Desatersebut, telah membuat beban anggaran menjadi bertambah untukdilakukannya Pemilihan Antar Waktu (PAW) karena sisa masa jabatanPENGGUGAT
TERGUGAT) karena akibat dari perbuatanPENGGUGAT tersebut menyebabkan bertambahnya beban APBD untukpelaksanaan Pemilihan Antar Waktu (PAW) yang telah dilaksanakan di DesaCijeruk, Kabupaten Tangerang. Karenanya tidak berdasar hukum dalilHalaman 23 dari 60.
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
56 — 16
56 — 16
acul ale Grol Sil Isl,aaty lo cub ill atin paw olMaksudnya :Jika Tergugat menyangkal gugatan Penggugat maka Pengadilanmembebankan bukti kepadanya untuk membuktikan dalil gugata nya , oleh karena itukepada Pengugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil gugatannyanya dan kepadaTergugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksi kedua dan saksiketiga yang diajukan Penggugat setelah dihubungkan antara satu dengan yang lain makatelah