195/Pdt.G/2020/PA.Pra

No.195/Pdt.G/20202. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saprudin bin AmaqMuhamad) terhadap Penggugat(Sri Ayuni binti Muhdim) ;3.

No.195/Pdt.G/20201.

No.195/Pdt.G/2020Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pratanggal 03 Februari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Februari 2020sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa

No.195/Pdt.G/20201. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprudin bin AmagqMuhamad) terhadap Penggugat (Sri Ayuni binti Muhdim);4.

No.195/Pdt.G/20203. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020

195/Pid.B/2021/PN Ktp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSDU bin AMIRUDIN (alm);2. Tempat lahir : Kendawangan;3. Umur/tanggallahir : 26 Tahun / 12 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Kati, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 05 Juni 2021 sampai dengantanggal 03 Agustus 2021;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 195/Pid.B/2021/PNKtp tanggal

06 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 06 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,serta telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit pesawat televise (TV) LED merk SAMSUNG 32 inchwarna hitam type No: UA32FH4004 Model Code:UA32FH4003RPXD.Dikembalikan kepada Saksi HESTI NURJIANTIKA als TIKA binti H.JAINURI HARUN;6.

Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIImiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp

195/Pdt.G/2018/PA.Pare

PutNo.195/PdtG/2018/PA.Pare1.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikanlagi.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

Put.No.195/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pare, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan

Put.No.195/PdtG/2018/PA.Pareperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu kalau adapelanggan salon Penggugat yang menelpon. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2017 hingga sekarang.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare

195/Pid.B/2016/PN Kbu

P UTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANI SETIAWAN Bin JUNAIDI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamami F Mega Kel/DesaKotabumi Udik

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKotabumi sejak tanggal19 Januari2017sampai dengan tanggal19Maret 2016;Terdakwamenghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal 20Desember 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal 1 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan sdr.MUL (belum tertangkap) pergi ke perumahanKolpri di Belakang Rutan Kotabumi Lampung untuk menjual 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Supra X125 warna biru silver Nopol BE 3850 JFNoka: MHJ1B41156K05522 Nosin: JB41E1054755 An Pepen Supendi,pada saat ingin menjual sepeda motor terdakwa berhasil diamankan wargaHal 3 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbudan petugas kepolisian sedangkan sdr.MUL (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri.

MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (duaribu rupiah);Hal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari SENIN, tanggal 16 Januari 2017, olehWINDY RATNA SARI, S.H., sebagai Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H.

WINDY RATNA SARI, S.HSUHADI PUTRA WWAYA, S.HPANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Hal 19 dari 19HalPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.201.000,00 (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

195/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTegugat., tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, di bawahregister sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal sungguminasa, 31 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tegugat.terhadapPenggugat Penggugat ;3.

B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal Ssungguminasa, 31 Juli 2018,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmKabupaten Gowa, telah bermeterai cukup, bercap pos dan oleh hakimketua diberi kode P;Saksisaksi:1.

,MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HPerincian biaya perkara:aRWrmrRPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Menawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golonga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiAd.1.

Unsur : Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperobuatan yangharus nyata terbukti dilakukan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa BUKHARI BIN ARBI tersebut diatas,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair, Subsidairtersebut diatas;3.

,M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rajuddin,SH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

195/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Palpenetapan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dg.

disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Dg.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal$bagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh paraHakim Tunggal,Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal Hal. 6 dari 6 Hal.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal

PT Hargas IndustriesIndonesia sekarang sebagai Penggugat dan PT Kawasan Berikat Nusantara(Persero) sekarang adalah Tergugat terikat dengan Perjanjian PengalihanHak Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;.

Bahwa secara tegas di dalam Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal30 Januari 1989 tentang Pengalihan Hak terdapat klausul persetujuan untukmemperpanjang HGB, yaitu satu tahun sebelum HGB berakhir;Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989;Hal. 6 dari 67 hal. Put.

Permohonan PersetujuanPerpanjangan tersebut di ajukan 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan sebelumberakhirnya perjanjian tanggal 30 Januari 2013 atau 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sebelum HGB berakhir dan oleh karena itu permohonan persetujuan yangdiajukan Penggugat adalah sesuai masuk dalam lingkup waktu yang diaturdalam Pasal 20 ayat (8) Perjanjian Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;28.Bahwa berdasarkan Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989tentang Pengalihan Hak dengan diajukannya surat persetujuan

Nomor 2425 K/Pdt/201541tidak wajar dan sewenangwenang;.Bahwa kemudian mengenai berakhirnya Perjanjian Nomor 195, tanggal30 Januari 1989 saat ini, tidak menjadikan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dapat lari dari kewajibannya untuk melaksanakanapa yang sudah diperjanjikan dalam Perjanjian Nomor 195.

Bahwa berdasarkan keterangan satusatunya saksi yang mengetahuiperistiwa hukum ketika Perjanjian Nomor 195 dibuat dan ditandatangani,H.

195 PK/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1. KETUA BADAN PEMBINA HARIAN UNIVERSITASMUHAMMADIYAH SUMATERA BARAT, diwakili oleh Drs.RB Khatib Pahlawan Kayo, berkedudukan di Jalan PasirKandang Nomor 4 Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018berkekuatan hukum tetap sampai para Tergugat melaksanakan Putusanperkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;8. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Para Pemohon Peninjuan Kembali: 1.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang Wahyu Utami,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., MSI.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018

195 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 195 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana , telah memutus perkaraTerpidana :Nama : SITTI SAGIRA BANSUAN, S.AP;Tempat lahir > Philiphina;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/3 Maret 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tona I, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe:Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 195 PK/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SITT SAGIRA BANSUAN,S.AP. dan Terdakwa Il. ANASTHASIUS KAKASIH masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama masa penahanan para Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Membayar uang denda masingmasing sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;4.

Nomor 195 PK/Pid.Sus/201910) Dokumen pencairan penggunaan dan untuk kode rekening 2999.045dengan uraian Sertifikat Tanah Kategori II / Sertifikat Prona sepertiSPM, SP2D, SSP, dll:11) Dokumen pertanggungjawaban penggunaan dana untuk koderekening 2999.045 dengan uraian Sertifikat Tanah Kategori Il /Sretifikat PRONA, seperti Kwitansi dan bukti pendukung lainnya;Dipergunakan dalam perkara an. SIESKE L TATENGKENG, Dkk;5.

Nomor 195 PK/Pid.Sus/2019terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tersebut telah diucapkan dengan dihadiriTerpidana pada tanggal 7 Maret 2017.

Nomor 195 PK/Pid. Sus/2019

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 14 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ----------

Sumarno Pulogebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut; TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN,; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; nnnnnenm mann nenencnens Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 14 April 2014dalam perkara antara kedua belah pihak yang diktumnya sebagai berikut:A.

DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan menolak seluruh perlawanan Pelawan ; e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidak jujur; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.722.000, ( dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Membaca, Akte Permohonan banding terlambat Nomor : 195/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.TIM, .yang dibuat oleh : Hj. ENOK YAYUMAEMUNAH.

SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 April 2014 Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor: 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM. tanggal 14 April 2014, selanjutnyapernyataan permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Hukum dariTerlawan pada tanggal 08 Agustus 2014, dan kepada Terlawan Il tanggal 21Agustus 2014, Terlawan Ill tanggal 22 September 2014 Terlawan IV tanggal 18Agustus

2014 Terlawan V tanggal 18 Agustus 2014 dan Turut Terlawan tanggal 15AQUuStUS 2014) s22eneescesentnenecesmesee see semmie neni seen eeemeneiemeMembaca, Akte Permohonan banding Nomor: 195/SRT.PDT.BDG/ 2013/PN.JKT.TIM, .yang dibuat oleh : Hj.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 14 April 2014, yang dimohonkan bandingLET SESE 5 mmm mma nnn nr ncn nn4.

195/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2015 tanggal 26 Januari 2015);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529096803920001tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Misbah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qolbi, M.H.E.S H. M. Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp

195/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.ClgEOUA Caaa CaNiaa CaNiiUaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Pendidikan

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan ;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkarannya karenaTergugat jarang pulang dengan alasan bekerja namun tidak memberinafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak enam tahunyang lalu;Bahwa sudah dilakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.I.,M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.

195/PDT/2020/PT MTR

Nomor 195.

195/Pdt.P/2017/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Batg.av pl ERO MLE HELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBonto Masunggu, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.uur 44 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 2 dari 12 Hal.2.

Rowa;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Basirdan Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahkebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari 2006,di Dusun Bonto Masunggu, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernama SitoDg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 12 dari 12 Hal.

195/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMARUDDIN ALS. RUDDIN AK.

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengantanggal 25 September 2021;Terdakwa = didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaSOBARUDDIN, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbwtanggal 5 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor195/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021

Salim meninggal dunia di RSUD SumbawaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbwhal ini sesual dengan Visum Et Repertum No445.1/25/Ver/RSUD/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang ditandatanganioleh dr. Irvan Agung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawayang mana pada Korban Salim Hamada Als.

Irvan Agung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawayang mana pada KorbanHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwSalim Hamada Als.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan dihadapan Terdakwa tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwRICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY,S.HTTD G LINDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbw