Ditemukan 5539 data
15 — 5
Jpr.Peace) .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman jalan Kutilang Kali Acai RT.004/RW.013,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur
32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Cendrawasih Pos,tempat kediaman BTN Skyline Indah Blok D No. 72Kotaraja RT.002/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2019telah
21 — 18
IV,Kelurahan Wai Mhorock Kotaraja, Distrik Abepura, KotaJayapura; Dalam hal ini diwakili oleh M.Guntur Ohoiwutun, SH., JanS.Saragih, SH., Simon Pattiradjawane, SH.,Eliezer I. Murafer,SH., beralamat kantor di LBH Papua Jalan Gerilyawan No.46Abepura, Jayapura, Papua; Sebagai turut Terbanding / semula Tergugat II;LAWANNY.
37 — 20
.; Jabatan : KasubbagSengketa dan Bantuan Hukum pada BiroHukum Setda PropinsiLampung; Ketiganya kewarganegaraanIndonesia, Pega wai Negeri Sipilpada Biro Hukum SekretariatPropinsi Lampung, berkedudukan diJalan Wolter Mongonsidi No. 69Teluk Betung, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2010 dalamhal ini memberikan kuasa kepada:Susi Tur Andayani, SH.
23 — 6
BNS (Bhumureksa Nusa Sejati) Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri HilirRiauBahwa yang memiliki ide untuk mengambil pupuk tersebut adalah saudaraRosli, awalnya pada hari jumat tanggal 11 maret 2016 sekira pukul 19.30Wib terdakwa rosli mengajak terdakwa untuk mengambil pupuk CU S04 milikPT BNS dengan mengatakan la wai ngambil pupuk CU untuk membayarhutang same OM Kris lalu terdakwa menjawab iye lah wai.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 12 Maret 2016 pukul 24.00 Wibterdakwa bersamasama dengan
BNS (Bhumureksa Nusa Sejati) Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri HilirRiauBahwa yang memiliki ide untuk mengambil pupuk tersebut adalah terdakwa,awalnya pada hari jumad tanggal 11 maret 2016 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa mengajak terdakwa Julaidi untuk mengambil pupuk CU S04 milikPT BNS dengan mengatakan la wai ngambil pupuk CU untuk membayarhutang same OM Kris lalu terdakwa Julaidi menjawab iye lah wai.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 12 Maret 2016 pukul 24.00 Wibterdakwa bersamasama
BNS (Bhumureksa Nusa Sejati) KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri HilirRiau Bahwa benar yang memiliki ide untuk mengambil pupuk tersebut adalahterdakwa Rosli, awalnya pada hari jumat tanggal 11 maret 2016 sekira pukul19.30 Wib terdakwa rosli mengajak terdakwa Julaidi untuk mengambil pupukCU S04 milik PT BNS dengan mengatakan la wai ngambil pupuk CU untukmembayar hutang same OM Kris lalu terdakwa menjawab iye lah wai.
41 — 4
YUDI Alias S(WAI Bin DAUD dan Terdakwa III. ASDARIAlias BOTON Bin ASLI JAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYANTO WILIAM AliasBOEK Bin JAYA, Terdakwa II. YUDI Alias SIWAI Bin DAUD danTerdakwa III.
YUDI Alias S(WAI Bin DAUD dan Terdakwa III.
29 — 8
korban terdakwa danrekanya bersantai sejenak, lalu sekira pukul 02.00 wib terdakwa mulai bergerak kearahrumah saksi korban, diawali Bagong dengan membawa linggis mencongkel seng pagarrumah setelah terbuka terdakwa dan rekanrekanya langsung masuk kehalaman rumah,lalu terdakwa Nasbirn membawa senjata api (pistol), Nuri membawa senjata api(pistol), Saipul membawa kayu, Jamat membawa pisau bidik, Yadi membawa senjata api(pistol), Akbar membawa senjata api (pistol) dan Saimun membawa pisau dan Usmanalias wai
28 — 9
Fitria binti Husni Ingratubun, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS Ill Hukum. pekerjaan Dosen Umel Mandiri Jayapura, tempat tinggal diJalon Baru, Keluranhan Wai Mhorack, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah Sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Putusan V.
Jihan Hukubun binti Sulaiman Hukubun, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaan, Karyawan Umel MandiriJayapura, tempat tinggal di Jalan Baru Wai Mhorock, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung dariPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suami dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi
15 — 3
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize lraim Yl OY Coy ue oe 6390 Cloill dbul) quai curs Glove Gai38 Lb dlasdl toy OLE lb lame udoll Gal garg iJl aol We pSparal le yo yalad!
Putusan No.0149/Pdt.G/2020/PA.Ngrberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);= al obs aie 3 Wall y&i Wai lsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
12 — 5
Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan TNIAD Paldam XVIICendrawasih, tempat kediaman Asrama BujangPaldam XVII Cendrawasih, Kelurahan Gurabesi,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata SatuEkonomi, pekerjaan Penjual Martabak, tempatkediaman Jalan Baru Youtefa Kos Panjang No. 24,Kelurahan Wai
12 — 3
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003 Desa Mojomulyo KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawantergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Jalan Camar No.4 RT.O06 RW. 006 Kelurahan Wai
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkongdriver, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dahulu tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKK KabupatenKendal, sekarang di FLAT G / F TOWER 6 THE RIVERWALK PARK, 8 CHE KUNG MIO ROAD, TAI WAI
Bahwa kemudian Pemohon dapat pekerjaan dari Luar Negerisebagai Driver/TKI di Hongkong dengan alamat FLAT G / F TOWER 6 THERIVER WALK PARK, 8 CHE KUNG MIO ROAD, TAI WAI, N,T.HONGKONG hingga sekarang dan selama Pemohon di Hongkong tidakada kabar keberadaan Termohon hingga sekarang;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Pemohon ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU PerkawinanNo. 01 Tahun 1974 Bab VIII Pasal 39, jo.
12 — 7
PUTUSANNomor 054/Pdt.G/2019/PA Jpr.7aety each yh 7ype asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Driver PLN, bertempat tinggaldi Jalan Baru Pasar Youtefa (Belakang Hotel BungaYoutefa), Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota
Pasar Baru Youtefa, RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi adalah teman kerja dan sebagai tetangga Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi tidak hadil dalam acara pernikahan tersebut karena saksisedang berada diluar kota ;Bahwa sepengetahuan
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
ABDUL AMIR ALIAS SABARUDDIN BIN LA PANDARA
40 — 12
Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah secara melawan hukummemnaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamanHafanian 3 dat 10 Puiusan Momor TiovPid Bo; SPN Aahkekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, terhadap saksikorban Wai Lonte binti La Dhaberi.
Lohia Kab Muna, saksi melihat Terdakwa melukai korbanWa Lonta binti La Dhaberi: Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah korban bersama suami saksibernama saksi Nurmila binti La Abi, tibatiba Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci dan ditahandari dalam oleh korban Wai Lonta binti La Dhaberi, lalu Terdakwamengayunkan parang dari luar melalui ventilas: (celah) di atas pintumengenal pergaiangan tangan dan kepala bagian Kanan korban Wa Lontabinti La Dhaber
14 — 10
Surat Keterangan Ghoib Nomor; xxxxxxxxxxxxx tanggal 28 Februari2020 ~=yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahnan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2. Saksi:1.
Bg;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa surat keterangan ghoib yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXX)sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidak tinggal bersama lagi denganPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya/alamatnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285R.Bg;
98 — 21
Wai o> Gib! elas plu yl jlisl 255olize slpaiw yl oY Toy st ye d390 Clo sill dluly wai curs choy Gai36 Lb dJlasll toy oll lb lime uho)l GawWl ure iJl aol We pSerr! Ibe yo yatatl Jw 9 ool yo alll pyole IY abug U9aio Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
21 — 6
kelahiranmaka oleh karena itu hal tersebut dapat diyakini oleh Pengadilan ,dan alasan pemohon untuk menohonkan penetapan Pengadilan mempunyai alasan yang syah, justru karena itu Pengadilan Negeriakan menerintahkan kepada * evawai Catatan Sipil di Rantauprapatuntuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon terse ut dalam Daftar~Tambahan Kelahiran untuk warganegara Republik Indonesia untuk tahun 1984 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut ;eee eT AS SR a Se nee se, me my mS i ee men ee wai
23 — 11
PUTUS ANNomor : XXX /Pdt.G/2014/MSAcehwo o wai es 2 lho > BU. ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara kewarisan padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota MadyaBanda Aceh, Propinsi Aceh,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaH.M.Yusuf Ismail Pase, SH, MH dan T.Fakhrial Dani, SH, AdvokadPenasehatHukum
22 — 19
Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPUES FEL Gp mmm mmm menennnnBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI Sdra BAAN, Sdra AMANG WAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.
Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPIGEL TUSIAI) =ssssmesecrssenenssesiimninemnnnensmnmnnnnnisasinninrensis anne aNBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI, Sdra BAAN, Sdra AMANG NAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.
70 — 8
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
53 — 22
., telah mengemukakan halhal yang menjadi dasarpermohonan Praperadilannya sebagai berikut : 1.Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohonpada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaanproyek fiktif pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, di DesaWaihea, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan.
Biga Lama (No.Kontrak 630.5.01/SP/PPTK/VII/2013), untuk 1 (satu) paket pekerjaanpembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, dengan nilai kontraksebesar Rp. 426.920.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam JutaSembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dengan waktu pelaksanaanselama 120 hari kalender.
dalamperkara ini adalah sangat tidak berdasar, karena dalam masalah initidak ada kerugian keuangan negatla ; n0nn nce2.Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karenatidak ada pemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapbkannyaPemohon sebagai Tersangka, dan juga pengembalian dana ke KasDaerah tersebut adalah sebelum Pemohon ditetapkan sebagaiTersangka sehingga sampai saat ini tidak ada kerugian keuangannegara karena dana yang diterima oleh kontraktor untukpembangunan Jembatan Wai
Karenaselama ini Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktibuktiberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua,kemudian dinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak PidanaKorupsi dalam pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala,Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBuru Selatan. JikaGINYATAKAN as sia snncrmncrmnommmnmncnasdinyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, maka dimana kerugiannegaranya ?