kordinasi dengan pejabat pemerintah2 53,326,364daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapat paripurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,0007 Peningkatan kapasitas pimpinan dan anggota DPRD 1,250,0008 Sosialisasi peraturan perundangundangan 3,600,000Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah9 292,982,500(luar Kabupaten)Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam10 1,500,000rangka PAW

Put.No. 1549 K/Pid.Sus/2015 Kabupaten) Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam rangka PAW 10 1,500,000Wakil Bupati11 Monitoring / pengawasan pelaksanaan APBD 17,250,00012 Kegiatan Pansus LKPJ Bupati tahun 2010 12,900,00013 Kegiatan pansus Raperda RT/RW 350,00014 Kegiatan Pansus LKPJ akhir masa jabatan 7,950,00015 Kegiatan Pansus Raperda RPJP 331,500,00016 Kegiatan Pansus Raperda RPJM $37,900,000Jumlah Keseluruhan Rp2.164.220.182,00 Akibat perbuatan Terdakwa SIMON H.E FOFIED selaku BendaharaPengeluaran

Fotokopi dari asli UU MD3 (UU No.17 Tahun 2014) MPR, DPR, DPD, DPRDtentang PAW (Bukti T.13 / TT3);4. Fotokopi dari fotokopi Surat Gugatan Penggugat (Bukti T.14a / TT4a);5.

Putusan Nomor 60/G/2021/PTUNSRG 4)Namun oleh karena adanya Surat Menteri Dalam Negeri Nomor141/4251/SJ tertanggal 9 Agustus 2021 sesuai dengan arahanPresiden RI terkait angka penyebaran covid19 yang meningkatsecara Nasional akibat varian delta yang salah satu point di dalamsurat tersebut Agar Pemerintah Menunda Pesta Demokrasi TingkatDesa baik Serentak ataupun PAW yang berpotensi menimbulkankerumunan, kemudian disusul dengan Surat Resmi yang dikeluarkanoleh Bupati Lebak perihal Perubahan Agenda PelaksanaanPemilinan

Putusan Nomor 514 K/TUN/201749.Personalia Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan PembangunanMasa Bakti 20162021 ditunda;Bahwa kekhawatiran Penggugat tersebut didasarkan pada alasanalasan atau keadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkankepentingan Penggugat sangat dirugikan jika Objek Sengketa yangsedang digugat itu tetap dilaksanakan, sesuai dengan faktafaktasebagai berikut:Adanya ancaman pemecatan dan Penggantian Antar Waktu (PAW)terhadap kader PPP yang mendukung dan = mematuhikepengurusan DPP

Sumarni ikut memilihdalam pemilinan kades di Desa Belui Tinggi dan tidak ada protes dari saksimaupun calon kepala desa; Bahwa saksi adalah Ketua BPD Belui Tinggi sejak Tahun 2020 sampaldengan sekarang; Bahwa saksi menyatakan Deslinar adalah anggota Pengganti AntarWaktu (PAW) BPD, dimana anggota BPD berjumlah 5 orang; Bahwa saksi menyatakan H. Janan Thaib terdaftar di DPT Desa BeluiTinggl; Bahwa H. Janan Thaib dan Hj.

PUTUSANNomor 4535/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada KAPRIYANI, SH., YOSPRIMAPUTRA, SH., ERI WIRAMANSYAH, SH. advokat danpenasehat hokum

pengesahan dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU80.AH.01.08 Tahun2018, tanggal 13 Nopember 2018, Juncto Surat Keputusan DewanPimpinan Nasional Asosiasi Pengusaha Indonesia No. 021/SKDPN/XII/2015 tentang Pengukuhan Struktur, Komposisi dan PersonaliaDewan Pimpinan Provinsi Apindo Jawa Barat Masa Bakti Tahun 2015 2020 Juncto Surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional AsosiasiPengusaha Indonesia (DPN APINDO) No. 124/SKDPN/III/2019Tentang Pengesahan Penggantian Antar Waktu (PAW

ManusiaNomor AHU0000881.AH.01.08 Tahun 2018tanggal 13 November 2018 Tentang PersetujuanPerubahan Badan Hukum Perkumpulan.Perkumpulan Asosiasi Pengusaha IndonesiaTanggal (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Dewan Pimpinan NasionalHalaman 72 dari 140 halaman Putusan No. 145/G/2019/PTUN.BDG25.26.27.28.29.30.31.BuktiP 25BuktiP 26BuktiP 27BuktiP 28BuktiP 29BuktiP 30BuktiP 31Asosiasi Pengusaha Indonesia Nomor : 124/SKDPN/III/2019, tanggal 27 Maret 2019 TentangPengesahan Pergantian Antar Waktu) (PAW

tanggal 14 Oktober 2014.TENTANG PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSANAAN KEPUTUSANTUN;Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan penundaan sesuaidengan ketentuan Pasal 67 UU Peradian TUN yang menyatakan bahwapermohonan penundaan dapat dikabulkan apabila terdapat keadaan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Para Penggugatsangat dirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan, in casu Para Penggugat sangat khawatir apabila terjadiproses Pemberhentian Antar Waktu (PAW

,M.H dan Taufik, S.H, diPersidangan berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 07/PAW&P.BLM/PDT/2018,tertanggal 25 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tilamuta No.Reg. 36/SK/2018/PN.Tmt, tertanggal 8 Nopember 2018,sedangkanTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk

SALINANPUT U SANNomor 300/Pdt.G/2019/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara GugatanWaris, antara :Agung Sujiwo bin Sunardi Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Menteng Rawa Panjang, RT.010/RW. 015, Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi,

meninggalnya Pewaris,sekalipun telah dikeluarkan Penetapan Ahli Waris oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan berdasarkan bukti P3.d dan T.26 tersebut, para ahli warissecara formil belum pernah menerima/membagi harta peninggalan Pewarisuntuk dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak ;Menimbang, bahwa Tergugat I, Ill dan IV dalam eksepsi jawabannyapada pokoknya keberatan dengan materi gugatan Penggugat karenadianggapnya gugatan tersebut tidak mengandung sengketa dan dengandikeluarkan Penetapan Ahli Waris (PAW

DPRD/2013 atas nama Rahmad Budiansyah Ritonga, ST;i. 1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1591/V1I/2013 sebesar Rp. 6.357.900, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW

April;j. 1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1592/VII/2013 sebesar Rp. 7.583.000, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW) yang menuai banyak kritikanpada tanggal

Ahmad Lokot, SE;. 1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1594/VII/2013 sebesar Rp. 7.007.900, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW) yang menuai banyak kritikanpada

Yamin Sihombing, tentang PAW 090/451/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.Sos yang menuai RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 589,700 3 1,192,900 812,300 3banyak akritikan" di; : Jakarta : : : : 225 Edi Susanto Ritonga, 090/452/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.T. RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 538,000 3 1,192,900 864,000 3aHal 212Putusan Pengadilan TipikorNo.119/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn 226 H. Sulaiman J.

Yamin Sihombing, tentang PAW 090/451/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.Sos yang menuai RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 589,700 3 1,192,900 812,300 3banyak akritikan" di; : Jakarta : : : : 225 Edi Susanto Ritonga, 090/452/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.T. RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 538,000 3 1,192,900 864,000 3aHal 290Putusan Pengadilan TipikorNo.119/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn 226 H. Sulaiman J.

April:1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1592/VII/2013 sebesar Rp. 7.583.000, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW) yang menuai banyak kritikanpada tanggal 10

No: 094/210/SekrDPRD/2013 atas nama Khairuddin, SH;. 1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1595/VII/2013 sebesar Rp. 6.407.900, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW

Yamin Sihombing, tentang PAW 090/451/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.Sos yang menuai RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 = Penyelenggar 538,000 589,700 s 1,192,900 812,300 =banyak akritikan" di: ; Jakarta : : : : :225 Edi Susanto Ritonga, 090/452/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehSubs RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 = Penyelenggar 538,000 538,000 3 1,192,900 864,000 =aHal 212Putusan Pengadilan TipikorNo.118/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn 226 H. Sulaiman J.

s.d. 30 Mei2013090/73/SekrDPRD/2013 13Bimtek Optimalisasi Kinerja danPertanggungjawaban Pengelolaan Keuangandi Lingkungan Sekretariat Dewan menujuAplikasi Opini Wajar Tanpa Pengecualian diThe Jayakarta Hotel dan Spa Jakarta29 Mei s.d. 01Juni 2013094/443/Organisasi/2013tanggal 28 Mei 2013 14Pendamping Kegiatan Bimtek "MenyikapiLaporan Keterangan PertanggungjawabanPemerintah Daerah, serta Fungsi PengawasanDPRD terhadap Tindak Lanjut HasilPemeriksaan BPK dan Peraturan KPU Nomor7 tahun 2013 tentang PAW

Yamin Sihombing, tentang PAW 090/451/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.Sos yang menuai RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 = Penyelenggar 538,000 589,700 s 1,192,900 812,300 =banyak akritikan" di: ; Jakarta : : : : :225 Edi Susanto Ritonga, 090/452/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehSales RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 = Penyelenggar 538,000 538,000 3 1,192,900 864,000 =aHal 292Putusan Pengadilan TipikorNo.118/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn 226 H. Sulaiman J.

Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa dalam dalam Kitab Figh Sunnah karya Sayyid Sabiqjilid 3 halaman 393 ditegaskan bahwa :Halaman 63 dari 74 halaman, Putusan Nomor 0604/Padt.G/2018/PA.Prob25 Ge U3 GU Lbs 8 Cae de lol paw ois of Gert GY JVateod play! ia SI oad soy. fos all, Ot pl gil otal abi, 3 lull21 d6s OW Gans volbs costly GherlsGold Cpe why SUay deli de #9 sees Job VY! cy Leas of : Jb fe Ol ee Bl eo bs yl ge cay ke da de Iyunely 1,Ve Ld clad lof dak eS Jy.

24 Juli 2018, SKpemberhentian tanggal 22 Juni 2018.Bahwa atas dasar Peraturan Menteri dalam Negeri No 66 tahun 2017,tertera lamanya ancaman Hukuman yang dapat memberhentikan KepalaDesa, kemudian masyarakat meminta kepada BPD agar dilakukan dengarpendapat dengan DPRD.Bahwa Dari 18 Angota Dewan yang hadir pada saat pertemuan itu, untukmempertimbangkan Surat Keputusan Bupati itu menjadikan PermendagriNo 66 tahun 2017 menjadi dasar dan tolak ukur.Bahwa saksi sejak terjadi perubahan pada konsideran PAW

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,mereka sudah berpisah sejak 5 bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohonbertengkardengan Termohon, 1 kali di rumah di Jakarta dan 1 kali di dalam mobil,pertama kali tahun 2011 ketika Termohon ikut pemilihan legislatif,kemudian Pemohon dan Termohon juga bertengkar ketika mengurusproses pergantian antar waktu (PAW

Majelis Hakim menilai hal itu akan mendatangkan mafsadatyang lebih besar daripada mas/ahatnya, dengan menunjuk kaidah fighiyah :WhaoJl ul> wl prto .wladJl 55>Artinya : Menolak mafsadat (kemudaratan) lebih diutamakan dari pada menarikMaslahat (manfaat);Menimbang , bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, ahli fighberpendapat dalam kitab qawaninus Syariyah yang dalam hal ini telah diambilalin menjadi pendapat Majelis yang intinya adalah :aiilasy el yo dol OVI ali paw Cug Vl a>!

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) examplar foto copy legalisir Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor : 141/379/SK/2018, tanggal 27 Juli 2018 Tentang Pemberhentian Bedel Kampung Tanjung Pura Dan Pengangkatan Reje Pengganti Antar Waktu (PAW) Kampung Tanjung Pura Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah.

pidana penjara selama 4 (empat) bulan

ADI GUNA TREVEL karena saksi di PAW pada tDesember 2011 dan Saksi menerangkan, saksi tidak tatpihak panwaslu Kabupaten Aceh Tenggara ada melakukanLaptop dan Kumputer tahun 2011 dalam pemilihan GubernurGubernur Aceh;Bahwa pada tahun 2011 saksi tidak pernah menerima uang sroda empat dari Terdakwa ANDHIKA yang diberikan kerkarena yang membayar biaya sewa mobil roda empat uadalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa menyewa kendaraan Roda 4 tersebut padGUNA TREVEL.Bahwa saksi ada menerima uang SPPD untuk melakukaidinas

merupakan kerugian Keuangatersebut sejumlah Rp 64.034.087,00(enam puluh empat jutaempat ribu delapan puluh tujuh rupiah).Bahwa setelah pergantian Ketua Panwaslu dari Sudirman keSiahaan kebijakan untuk sewa kendaraan tetap dildiberikan kepada masingmasing komisioner.Bahwa setiap pencairan yang di luar RAB dan RKKL lebih bsJunianto Siahaan yang menyuruh untuk pencairan di luarRKKL, untuk ketua yang pertama yaitu Sudirmandiperintahkan untuk di luar RAB dan RKKL hanya selarbulan.Bahwa Ketua Panwaslu PAW

Bkp 441 tanggal 27Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Paripurna IstimewaPeresmian Pemberhentian & Pengangkatan Anggota DPRD KabupatenTanggamus PAW, Makan 80 kotak x Rp.13.500 senilai Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah)(Copy NCR) beserta Tanda Terimadari Kantin Susi(Asli);434 l(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 439 tanggal 27Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Paripurna IstimewaPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota DPRD KabupatenTanggamus PAW, Snack 400 kotak x Rp.4.500 senilai Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)(Copy NCR) beserta Tanda Terimadari Rumah Makan Eka(Asli);439 (satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 439 tanggal27 Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat ParipurnaPeresmian Pemberhentian & Pengangkatan Anggota DPRDKabupaten Tanggamus PAW, Snack 400 kotak x Rp.4.500 senilaiRp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)(Copy NCR)beserta Tanda Terima dari Rumah Makan Eka(Asli);433 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 441 tanggal27 Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Paripurna IstimewaPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota DPRDKabupaten Tanggamus PAW, Makan 80 kotak x Rp.13.500senilai Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)(CopyNCR) beserta Tanda Terima dari Kantin Susi(Asli);438 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 439 tanggal27 Maret 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Paripurna IstimewaPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota DPRDKabupaten Tanggamus PAW, Snack 400 kotak x Rp.4.500 senilaiRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)(Copy NCR)beserta Tanda Terima dari Rumah Makan Eka(Asli);439 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.