868/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 491.000,Jumlah Rp 491.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan;9.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtpsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

868/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmbdipertahankan lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSANHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.JmbNomor Perkara : 868/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 17 Okt 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. .Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb

868/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg5.2 Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lainmenggunakan telpon genggam (HP)6. Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 adalah puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon marah kemudian pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalilagi7.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Pinrang3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dicatat dalam buku regester perkara Nomor: 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal12 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan juga disebabkan karena tidak ada komunikasi yangbaik antara Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10.id.. Bahwa puncak pertengkaran pada awal Januari 2019 saat itu terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon lalu Termohon pergidan tinggal dirumah orang tuanya hingga saat ini Sudah + 6 bulan..

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid3.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

868/Pid.Sus/2016/PN Smr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9.. Nama lengkap : INDRI YANDI Alias ENDEK Bin ASNAN. Tempat lahir : Samarinda. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/12 Desember 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari Posbakum Pusakaberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 29 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smrtanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 22 Agustus2016 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif, yaituSuatu perbuatan meskipun oleh peraturan perundangundangan tidakditentukan sebagai melawan hukum, tetapi jika penilaian masyarakatHalaman 15 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smrperbuatan tersebut bersifat melawan hukum, maka perbuatan yangdimaksud tetap merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum.2.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN SmrA.F. Joko Sutrisno,SH.MH Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H.M.Hum. Panitera Pengganti,Firdaus,SHHalaman 21 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr

868/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Padang Tikar tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak. disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 25 April 1979, agama Islam

No.868/G2020dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinyalalu diparaf oleh ketua majelis diberi tanggal dan tanda (P.)B.

No.868/G20202. Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Pontianak dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa saksi tahu penggugat telah berpisah sejak tiga bulan yanglalu sampai sekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.868/G2020dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu RasyidZayyat, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Dra. Zainidar. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Drs. A. Fuadi.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H,.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 005. Redaksi Rp. 006.

No.868/G2020

868/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGtalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Triwikaton di rumah milik orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama XX, lakilaki umur 6 tahun, ikut Penggugat;3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG1.tanggal 19 September 2011, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);4.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal dengan identitas nama Kapal Segara Putra 868, Nomor Grosse 730, diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik nama Kapal di Benoa, atas nama pemilik I Wayan Sudra B ;3.

SegaraPutra 868, an.

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal denganidentitas Nama Kapal Segara Putra 868, Nomor Grosse : 730,Diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Baliknama Kapal di Benoa, atasnama pemilik . Wayan Sudra B ;Hal.2 dari 8 Penetepan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Dps3.

Saksi MADE DWIANTARA :Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai karyawannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakehilangan dokumen ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen pada hari Senin, tanggal 12Desember 2016, jam 14.00 wita disekitar Pelabuhan Benoa ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen berupa grosse Akta Kapal KMSegara Putra 868 dengan tanda selar GT.28 No.537/Pd dan Surat UkurKapal KM Segara Putra 868 atas nama Wayan Sudra B, dan untukmengurus suratsurat tersebut

Saksi ADI TRIADI :Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai karyawannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakehilangan dokumen ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen pada hari Senin, tanggal 12Desember 2016, jam 14.00 wita disekitar Pelabuhan Benoa ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen berupa grosse Akta Kapal KMSegara Putra 868 dengan tanda selar GT.28 No.537/Pd dan Surat UkurKapal KM Segara Putra 868 atas nama Wayan Sudra B, dan untukmengurus suratsurat tersebut harus

868 dengan TandaSelar GT 28 No.537/Pd dan Surat Ukur Kapal KM Segara Putra 868, yangdiketahui hilang pada Hari Senin, tanggal 12 Desember 2016 Jam 14.00 Witasudah di laporkan pada yang berwajib sesuai Laporan kehilangan Nomor : STPLHal.5 dari 8 Penetepan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN DpsC/514/xii/2016 Bali/Resta Dps/Sek/Sek Kawasan Laut Benua tanggal 19 Desember2016;Menimbang, bahwa oleh karena Grosse Akta Kapal KM Segara Putra 868dengan Tanda Selar GT 28 No.537/Pd dan Surat Ukur Kapal KM Segara Putra

868/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : M.Zainul Arifin Bin SuwarnoTempat lahir : sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 30/14 Maret 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengantanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal warna putih Narkotika jenis sabudengan berat + 0,29 gram (setelah ditimbang dengan bungkusnya)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDAe 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna abiru abuabu dengan SIM cardnomor 0877 0276 3648Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA , tanggal07 November 2017, oleh kami, Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Riny SesulihBastam, S.H..

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA

868/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016d.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20162. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016 SSP dengan nama Budiman ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono SPT Tahunan ditandatangani oleh Saudara Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawai yangdipercaya oleh Saudara Budiman.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016disampaikan dalam surat gugatan TermohonPeninjauan Kembali;4) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim tidak cermatdalam memutus sengketa ini.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016

868/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya bilamana majelis hakim berpendapatHalaman 6 Putusan Nomor: 868/Padt.G/2018/PN. Jkt. Brt.lain (ex equo et bono).

Bahwa selain sebagamana pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, tidak dapatnyaHalaman 16 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Gedong pada tahun 1983, Saksimengetahui objek yang disengketakan sudah ditempati oleh Tergugatdan bersama orang tua Tergugat;Halaman 22 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.

Pada saat tersebut, kedua orang tua Penggugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa kedua orang tua PenggugatHalaman 26 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

AdvokatHalaman 42 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

868/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Terusan No. 26 Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Agustus2020, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Put. nomor 868/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal.

Terusan No. 26 Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Agustus 2020, yang tercatatdalam Register Surat Kuasa nomor 179/KS/IX/2020 tanggal 8 September2020;Put. nomor 868/Pdt.G/2020/PA Cmi.

TerusanPut. nomor 868/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkaraNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiPut. nomor 868/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 7 dari 8 Halaman.TAUFIK AHMAD, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 85.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 201.000,( Dua ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 868/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 8 dari 8 Halaman.

868/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman1 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.2. Menyatakan jatuh talak satu khul' Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman3 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.2. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 470/654 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gambus Laut, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten BatuBara, tanggal 17 Oktober 2016 diberi tanda P.2B.BUKTI SAKSISAKSI1.

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2014;Halaman4 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.

,MHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera Pengganti,Herman, SHHalaman11 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.Perincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 215.000,3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 306.000,Halaman12 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.

868/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Suhaimi binti Munar, tempat tanggal lahir Musi Rawas 04 Desember1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill Desa Simpang Gegas Temuan,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten MusiRawas, sebagai

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal.2 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut

SaksiHal.3 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.1.==, tempat tanggal lahir Rantau Bingin tahun 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman RT.10 KelurahanMuara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:2. bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

ZUBIR, TH.HAKIM ANGGOTA,MASHUDI, S.H., M.H.1PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.ARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.36 ;, nn0.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

RATNAWATIHal.12 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.Hal.13 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.

868/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 10 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

,Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDN

868/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal O05 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0035/35/1/2015 tanggal 29 Januari 2015.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panakkukang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nama SAKSI, umr 26 tahun, agama Islam, perkerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S AaS55 8355 sSiti Las5 Lgl IpKtual Gls 31 aXudl So AN als 3) alil S05Vos san eal GLI US aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mksdan sayang.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.MksPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.GsgZoya .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 Minggu di Kampung Gayau Sakti kemudianpindah ke rumah bersama Tergugat di Kampung Muji Rahayu sampaidengan berpisah;.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy. dan Novendri Eka Saputra,S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsgsama dibantu oleh Rahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKusnoto,S.H.I.

., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg