1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Sa'i bin Sapudin) dengan Pemohon II (Naimah binti Sliman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2007di Dusun Balet, Desa Patengteng, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;

surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 27 Maret 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1063/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 27 Maret 2013, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ROKHANIAH pada tanggal 02 Maret 2007di

dengan ROKHANIAH, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ROKHANIAH pada tanggal 02 Maret 2007di

ini dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di

tanggal 15 Agustus 2011; BahwaPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di

telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksisendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di

Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.LK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di Jorong Panang, Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang

Hamdi Bin Hamsiah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Taruna RT/RW 01/10 DesaKalimango Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena bertetangga dan saksi hadir pada akad perkawinannya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2007di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa

Penetapan 194/Pdt.P/2020/PA.Sub Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2007di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa menurut tatacara agama Islam, sampai sekarang tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II janda mati diantara keduanya adalah orang lain tidakada hubungan mahram; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

pihak principal yang berkepentingan dengan perkara danbertempat kediaman/berdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, telah memberikan keterangan yang bersesuaian, dan salingmelengkapi, keterangan kedua saksi tersebut didasarkan padapengetahuannya yang samasama hadir saat pelaksanaan akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada bulan 15 Maret 2007di

diberi tanda P.3;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama sebagai berikut :1.Bukti Saksi :Saksi 1 Para Pemohon, umur 39 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, dan saksi adalahsaudara ipar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan para Pemohon pada tahun 2007di

permohonan Itsbat nikah tersebut adalah untukkepastian hukum sahnya pernikahan para Pemohon, untuk mengurussurat surat penting lainnya;Saksi 2 Para Pemohon, umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan para Pemohon pada tahun 2007di

kedua para Pemohon,Kedua saksi tersebut cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya.Maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 RBg, Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,sehingga patut diterima sebagai saksi dan didengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua menjelaskan bahwa parasaksi hadir di pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada tahun 2007di

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007di Tawau, Malaysia;3.

1959 menyatakan bahwa testimonium de auditu tidakdapat digunakan sebagai alat bukti langsung, namun penggunaannya tidakdilarang sebagai persangkaan (vermoeden);Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 23 Agustus 2007di

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1487 Hijriyah, oleh kami Drs.

Saksi SUPRIYANTO bin SUKANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama HARWONDO Bahwa benar Pemohon menikah dengan HARWONO pada tanggal Januari 2007di KUA Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

SALIM bin MADROHMAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama HARWONDO Bahwa benar Pemohon menikah dengan HARWONO pada tanggal Januari 2007di KUA Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan HARWONO mempunyai 2(dua) orang anak, lakilaki semua, namanya TAUFIK WIYONO dan SYAEFUL Bahwa benar SYAEFUL ANWAR dilahirkan pada tanggal 12 Juli 2011 diKebumen ; Bahwa benar SYAEFUL ANWAR belum

perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di

tanggal 24 November 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di , Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi 1 dan Saksi 2dengan mahar berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),; Bahwa

pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di

Saksi SUGENG WAHYUDI : Bahwa yang saksi ketahui para pemohon mengajukan permohonanpenetapan pengesahan anak angkat ;Bahwa Para pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Ngemplak ,Kabupaten Sleman ;Bahwa para pemohon selama dilangsungkannya pernikahan belum dikaruniaianak ;para pemohon telah mengasuh anak yang bernama YUSUF NUR HANAFIsejak anak tersebut berumur 4 tahun yaitu sejak tanggal 20 Juni 2007 ;Bahwa Anak tersebut anak kandung dari SADIMIN dan SRI PURWANTI

Saksi WAGIMIN :e Bahwa yang saksi ketahui para pemohon mengajukan permohonan penetapanpengesahan anak angkat ;e Bahwa Para pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Ngemplak, Kabupaten Sleman ;e Bahwa para pemohon selama dilangsungkannya pernikahan belum dikaruniaianak ;e Bahwa para pemohon telah mengasuh anak yang bernama YUSUF NURHANAFI sejak anak tersebut berumur 4 tahun yaitu sejak tanggal 20 Juni2007 ;e Bahwa Anak tersebut anak kandung dari SADIMIN dan

Saksi SADIMIN :e Bahwa yang saksi ketahui para pemohon mengajukan permohonan penetapanpengesahan anak angkat ;e Bahwa Para pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Ngemplak, Kabupaten Sleman ;e Bahwa para pemohon selama dilangsungkannya pernikahan belum dikaruniaianak ;e Bahwa para pemohon telah mengasuh anak yang bernama YUSUF NURHANAFI sejak anak tersebut berumur 4 tahun yaitu sejak tanggal 20 Juni2007 ;e Bahwa Anak tersebut anak kandung saksi dengan istri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juni 2007di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaBacu yang bernama Andi Sirajuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatibe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Salaming dan Jalaluddin, dengan mahar berupasatu setel perhiasan emas seberat 15 gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Dawi) denganPemohon II (Herlina binti Hatibe) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, Kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Dawi) denganPemohon II (Herlina binti Hatibe) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 06 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 2007di XxXxxX XXxxxx, Kecamatan Hu'U, XXXXXXXXX XXXXX3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di Xxxx XXxxxx, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sukardin karena ayah kandung Pemohon

adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di

Mamuju, tempat tinggal di Kelurahan Simbuang, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro, Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaHasanuddin dan yang menikahkan imam Masjid Attaqwa yang bernamaMuh.

Zainuddin bin Yambas, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta/Ternak, tempat tinggal di Kelurahan Simbuang, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaHasanuddin dan yang menikahkan imam Masjid Attaqwa

dengan demikian telah memenuhisyarat formal;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung, keterangan keduanya bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Reglement Buiteegewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratdalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007di

RAUDA1 (satu) buah surat masuk asli hak Pakai Sub Seksi PengadaanTanah Instansi1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1174/07 Nama. Rauda Tgl lahir 25 Februari 1989, letaktanah selat panjang, JI. Selat Panjang RT 02 RW 20 Kel.Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, Luas 10.345m?, DI 208 :1174/07 M.6513;1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007Hal. 13 dari 26 hal. Putusan Nomor 327 K/Pid.Sus/2018126.127.128.129.130.131,132.DI. 300 : 1173/07 Nama. M.

, DI 208 :1173/07 M.6512;1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1172/07 Nama. Moktar Abdullah, Tgl lahir 12 Oktober1948, letak tanah selat panjang, JI. Selat Panjang RT 03 RW 20Kel. Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, Luas 8.040m?, DI 208 :1172/07 M.6511;1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1171/07 Nama. Fatimah, Tgl lahir 15 Mei 1939, letaktanah selat panjang, JI. Selat Panjang RT 03 RW 20 Kel.Siantan Hulu Kec.

, DI 208 :1171/07 M.6510;1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1170/07 Nama. Ahmat Abdullah, Tgl lahir 13 Agustus1947, letak tanah selat panjang, JI. Selat Panjang RT 03 RW 20Kel. Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, Luas 12.961m?, Dl208 : 1170/07 M.6509:1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1169/07 Nama. Halimah, Tgl lahir 12 Januari 1948,letak tanah selat panjang, JI. Selat Panjang RT 03 RW 20 Kel.Siantan Hulu Kec.

SorPaman Pemohon Il, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 24 Februari 2007di rumah orangtua Pemohon II di wilayah Kecamatan Kutawaringin; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ParaPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama

BahwaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Sorsaksi adalah paman Pemohon II, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 24 Februari 2007di rumah orangtua Pemohon II di wilayah Kecamatan Kutawaringin; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang

antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa menurut hukum, itsbat nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limilatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2007di

yangdidengar/dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiPenetapanNo.218/Padt.P/2018/PABukHal. 10 dari 15IImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Agustus 2007di

Azis danAslamudin, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gramdibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal28 Agustus 2007di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utarayang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Balibidan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Sirajudin Abasserta yang menjadi saksiadalahAbd.

Ahmad Maulana, umur 5(lima) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal28Agustus 2007di

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Baba bin Muh.Amin)dengan Pemohon II(Sandora binti Balibi)yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2007di Desa Panca Makmur Kecamatan SoyoJaya Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Yusuf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Kahar Bin Kahar danPemohon Il bernama Nur Ikhwaniah Binti Mustafa karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 25 Juli 2007di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Balee, Gampong Gunci KecamatanSawang Kabupaten Aceh

Muddasir Hasbi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Kahar Bin Kahar dan Pemohon1 bernama Nur Ikhwaniah Binti Mustafa karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 25 Juli 2007di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Balee, Gampong Gunci KecamatanSawang Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Kahar Bin Kahar) denganPemohon II (Nur Ikhwaniah Binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007di Dusun Cot Balee, Gampong Gunci Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

mengajukan bukti surat, Penggugat dimukapersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmengaku bernama :1.XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggalXXXX, kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah KeponakanPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2007di

sabar mengingat telah mempunyai anak ;Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan ataumenasehati Penggugat atau Tergugat ;2.XXXX, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya , dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2007di

Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat yang mana saksi tersebut membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang menikahpada O01 Januari 2007di

Pntpn No.0026/Pdt.P/2019/PA.BTM Bahwa almarhum Almarhumhanya memiliki Seorang istri yaituPemohon ; Bahwa almarhum Almarhumtidak ada lagi ahli waris lainnyaselain Pemohon Sundari, istrinya dan seorang anak kandung yangbernama Anak Pemohon dan Almarhum; Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2007di Doha, Qotar karena tabrakan (kecelakaan) dalam keadaanberagama Islam;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabutan, bertempat tinggal di Sagulung Lama, Blok A, Nomor

Batam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhumtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnakPemohon dan Almarhum yang beragama Islam; Bahwa ayah dan itbu kandung Almarhumtelah meninggal dunialebih dahulu dari almarhum; Bahwa almarhum Almarhumhanya memiliki Seorang istri yaituPemohon ; Bahwa almarhum Almarhumtidak ada lagi ahli waris lainnyaselain Pemohon Sundari, istrinya dan seorang anak kandung yangbernama Anak Pemohon dan Almarhum; Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2007di

Pntpn No.0026/Pdt.P/2019/PA.BTM Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhumtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama yangberagama Islam; Bahwa ayah dan itbu kandung Almarhumtelah meninggal dunialebih dahulu dari almarhum; Bahwa almarhum Almarhumhanya memiliki seorang istri yaituPemohon Sundari ; Bahwa almarhum Almarhumtidak ada lagi ahli waris lainnyaselain Pemohon Sundari, istrinya dan seorang anak kandung yangbernama; Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2007di Doha, Qotar karena

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 23 Maret 2007di Gampong Dialubuk Kecamatan Pereulak Timur Kabupaten Aceh Timur,dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, bernama: Ibrahim,dengan cara mewakilahkan kepada Ismail, dengan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.527/Pdt.G/2021/MS.Lskorang saksi, yaitu:1). Tgk. Ishak, dan 2). Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007di Gampong Dialubuk Kecamatan Pereulak Timur Kabupaten Aceh Timur;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anak perempuannya ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama SITI MASITOH ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 1 Mei 2007di KUA Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan SITI MASITOHmempunyai seorang anak perempuan, namanya AMEL BUNGA INTANNAYSHILA ; 222222 nnn ne nnn nnn nnn nen ncn cence nnn Bahwa benar AMEL BUNGA INTAN NAYSHILA

Saksi DJASIRUN bin KARTAWI : 22 n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anak perempuannya ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama SITI MASITOH ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 1 Mei 2007di KUA Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan SITI MASITOHmempunyai seorang anak perempuan, namanya AMEL