624/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama :3.1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.Nphnomor 624/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik, yang mana Tergugatseringkali bersikap tidak peduli kepada Penggugat.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00670.000,0020.000,0010.000,006.000,00786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.Nph

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

624/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di Papua selama 5 bulankemudian kembali ke Bulukumba pada bulan Oktober 2010 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan di rumah orang tuaPenggugat secara bergantian selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia ;3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaagq Juz halaman 83 :Susy che Vs clei let ath se oly Ges jl shall bet ge DUI Abi OU! Sls! 4;agai) Gandls Gass jl ast le Say py) cline SIs!

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk

624/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 624/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:TRI PRASETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir :Kab.Semarang, 02071981, umur: 37 TAHUN, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Lengkap BodeanRT/RW: 003/ 003 ; Desa/Kel: Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang,Agama Islam,Pendidikan: S1

Halaman 9 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG5. Bahwa dengan tidak adanya perkara yang sedang diperiksa antaraTERGUGAT s/d TERGUGAT IV, maka gugatan Intervensi yang diajukanPENGGUGAT adalah gugatan yang salah alamat, sehingga mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil gugatan. Hal ini sesuaidengan doktrin hukum yang disampaikan oleh M.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT II;Halaman 17 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG4. Menyatakan Sah Pelelangan Umum yang dilakukan oleh TERGUGAT IImelalui TERGUGAT Ill atas objek agunan TERGUGAT berupa SertifikatHak Milik No. 376 atas nama TERGUGAT ;5.

Putusan Mahkamah Agung Ri tanggal 2 Juni 1971 No. 117K/Sip/1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan;Halaman 21 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGb.

,M.H.Eko Tunggul Pribadi, S.H.Halaman 26 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantiAgoeng Widijantoro, S.H.Perincian biaya:1. Materal DPUtUSAN 000... eee e eee e etter ee eeteeeeeaaaea Rp 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN 000... eeeeccee cece eee eeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees Rp 10.000,00Ss PREMDG KAS ccs cass sacsnas con cos onmeomennie

624/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

pekerjaansales, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Labuhan Ruku,Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 OKtober 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Desember2006 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 813/62/XII/2006Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA.kKis.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan tanggal 30 Desember 2006;2.

Nur Arfah Tanjung sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA Kis.Hakim Anggota,Drs. Ali Usman.Hakim Anggota,Evawaty, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara:1.a oP Ge fhDra. Hj. Nikmah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 321.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.

624/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

624/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mtp.dan merawat orang tua Penggugat yang sendirian di rumah;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

624/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 624/Pdt.P/2019/MS.LSK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah memberikan penetapan atas permohonan ahli waris yangdiajukan oleh:Dra.Sarimawarni binti Wahyuddin, 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Dusun TeungohGampong Paloh Lada Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon IlNurlaili binti Wahyuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa oleh karenanya almarhumah Zuriati Binti Wahyuddin meninggalkan ahliwaris, yaitu: Dra.Sarimawarni binti Wahyuddin, selaku saudara perempuan kandung; Nurlaili binti Wahyuddin, selaku saudara perempuan kandung;Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK Sururi bin Wahyuddin, selaku saudara lakilaki kandung;6.

Sururi bin Wahyuddin, selaku saudara lakilaki kandung;Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 450/1128, tanggal 13Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gompong Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen, setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.4);Halaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 13 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK

624/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganregister perkara nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 2 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak januari tahun 2021 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan percekcokan secara terusmenerus dan dalam perselisihan dan percekcokan tersebut sering berakhirdengan cacimaki, hinaan serta kekerasan yang dilakukan tergugat kepadaHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLGpengugat.

Sumarni binti Sarlan, tempat tanggal lahir Pati 15 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Halaman 6 dari 14 Putusan nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLGKab.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp822.500, 00(Delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLG

624/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.Nikah Nomor xxx/28/VII/2013 tertanggal 1 Juli 2013;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171076810820xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Pusat, tanggal 29082018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.beralamat di Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

H.Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.Abdul Hadi, M.H.I., Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Sadiati, SH.,MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Drs. Khairil Jamal dan Dra.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.30.000,75.000,620.000,20.000,10.000,6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP. Jumlah Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.

624/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kab. Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Bahri, SH., Advokat yang berkantor diJin.

Kab.Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor624/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 23 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 624

GresikHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpPutin Tambangan Desa Kalianget Timur RT 006 RW 005 KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Gersik Putin Barat RT. 06/RW. 05, Belakang Kantor Kecamatan Kalianget,Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDesa Kalianget Timur, Kec. Kalinget, Kab.

,M.E.1.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S Moh. Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00,2: Panggilan : Rp. 220.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 624/Padt.G/2019/PA.Smp

624/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dokter Gigi MASNITA ROMARIA SIBURIAN(disebut juga Masnita Siburian), Perempuan, tempat dan tanggallahir Medan 19 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen, bertempat tinggal diJalan Natuna No.227 Blok G, Cinere Kota Depok

/Pdt.P/2019/PN Mdntentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini; Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 23September 2019 Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn ; Telah membaca surat permohonan Kuasa Pemohon ; Telah memperhatikan bukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal

M.Kn dan YuyunEllywahyuni Teja, SH, MH, selanjutnya Kuasa Pemohon membacakansurat permohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya,dan tidak mengajukan perubahan/perbaikan permohonannya ;Hal. 3 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang terdiri dari :1.Kartu.

Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita RomariaSiburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk mengalihkan,Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdnmembuat penafsiran harga, menjual dan/atau membagikan kepadayang berhak sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan dalam AktaSurat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995 tersebut ;4.

+ULI Fleeces 2 es + x sere wrmenmer 9 oe + + atom eomremmmern 9 Rp. 271.000,Hal. 10 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn

2. Menyatakan perkara Register Nomor 624/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03-06-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.461.000 ,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 03 Juni 2020secara lisan di persidangan tanggal

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara Register Nomor 624/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03062020 dicabut oleh Penggugat;3.

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,7s af & 2 f ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Ahmad Yogi Danuarta. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Juli 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesahatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmrdimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik berisi 1000 (Seribu) butir obat Trex logo Y(Trihexyphedidyl) 1 (Satu) buah HP merk Infinik warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr8.

Suwarjo, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

624/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumahtangga tersebut ?3 Apakah Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak ?

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgJika hendak rujuk. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188dan Ibn Majah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih).

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 591.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg

624/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA TANGERANG,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di KOTA JAKARTA BARAT,PROVINSI DKI JAKARTA, NAMUN SAAT INI TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMAT DAN TEMPATTINGGALNYA DENGAN JELAS DAN PASTI BAIK DIWILAYAH REPUBLIK INDONESIA MAUPUN DI LUARNEGERI (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 01 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 1992,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, XxxXxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/59/VIII/1992tertanggal 15 Agustus 1992;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngCengkareng Barat, xXxXXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXX, Nomor: 122/27.1/31.73.01.1001/071.562/2021 tertanggal 03Februari

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 460.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng

624/Pdt.G/2017/PA.Tba

3 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 4 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 5 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

(Tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Tba

624/Pdt.G/2018/PA.Bjn

SUWANDI Desa Ngunut Dander senilai Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);Him 8 dari 33 hlm., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.g. Sdr. PURWANDI Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima JutaRupiah);h. Sdr. sun Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);i. Sdr.

Uang hasil kerja saya sebagian untukHim 10 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.kebutuhan seharihari kemudian sebagian untuk biaya pembangunanrumah kami, tidak hanya itu orang tua saya juga membantu say a padasaat membangun rumah yang sudah ada pondasinya tersebut denganmenjual Rumah Kayu miik kami.

Suwandi sebanyak Rp. 200.000,Him 12 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.12.13.14.15.16.e) Sdr. Purwandi ngunut sebanyak Rp. 500.000.f) Sdr. Suti ngunut sebanyak Rp. 1.000.000,g) Gadai BPKB 3 temp at sudah lunasKemudian hutang di koperasi Ngunut sebanyak Rp. 3.000.000, tersebutbukan untuk usaha / bisnis namun waktu istri saya (Sdr. IRAFIANA/Penggugat) sedang sakit sehingga dipergunakan untuk berobat.h) Sdr.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Him 32 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.

Solikin, S.H., M.H.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.841 .000,(satu juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him 33 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

624/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs dan ataspertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatanPenggugat

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbsdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

AnggaranPengadilan Agama Sambas Nomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs, tentang BantuanHukum Dengan Biaya Negara, serta Surat Perintah Membayar tertanggal 7 Juli2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sambas pada hari Senintanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442Hijriah oleh M. Toyeb, S.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs

pokok.Bahwa disepakati juga oleh Penggugat dan Tergugat dan disetujui jugaoleh Tergugat Il dan diketahui juga oleh Turut Tergugat (IsterinyaTergugat Il) bahwa bilamana Tergugat tidak membayar utangsebagaimana disebutkan poin 3 Posita Gugatan ini, maka jaminan berupa2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas tanah perkebunandan bangunan diatasnya atas nama Tergugat I, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.374 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat Il) danSertipikat Hak Milik No.624

Bahwa Sertifikat hak Milik Nomor 374 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT Il yang dikuasai oleh PENGGUGAT adalah bukan milikTERGUGAT melainkan milik TERGUGAT II.4. Bahwa PENGGUGAT selama ini dikenal sebagai orang yang berusahadibidang penjaminan uang kepada pihak yang membutuhkan uang dengancara mudah dan cepat dengan bunga 10% (sepuluh persen) tiap bulannya.5.

Bahwa Penggugat mau dan bersedia meminjamkan uang untuk membantuTergugat karena Tergugat menyerahkan jaminan pada Penggugatberupa 2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Setipikat Hak Milik No.374tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II) dan Sertipikat HakMilik No.624 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II). Danjuga menjanjikan bunga sebesar 10% dari Pinjaman pokok.

Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas namaTergugat II, dan uang pinjaman tersebut telah dikembalikan oleh Tergugat II danTurut Tergugat kepada Penggugat, namun sampai saat ini Sertifikat Hak MilikNo. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 milikTergugat belum dikembalikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa penyangkalan Tergugat II dan turut Tergugat atasadanya pinjaman Tergugat pada Penggugat dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No.

624 Tahun 2000 milikTergugat Il, tidak disertai dengan pembuktian atas dalil sangkalannya tersebut,sehingga sanggahan Tergugat II dan turut Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dan turut Tergugat!