Ditemukan 22418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : register regsiter
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI MEMBERI KUASA KEPADA BELLADINA PUTRI SUKMAWATI, SH
Tergugat:
DWI SUSI PURWATININGSIH
8431
  • M e n e t a p k a n :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tertaanggal 27 Juni 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Agustus 2019 dengan regester Nomor 182 /Pdt .G /2019 /PN. Skt di cabut.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Regester Perkara Perdata Gugatan .
    bermaksud untuk mencabut gugatannyadan akan mengajukan lagi setelah memperoleh alamat Tergugat yang benar;Berhubung oleh karena hal tersebut Hakim Majelis bermusyawarah laluHakim Ketua mengingatkan kepada pihak penggugat untuk memperhatikan danmendengarkan dengan baik, lalu Hakim Ketua mengucapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut ;Menetapkan:1.Menyatakan gugatan Penggugat tertaanggal 27 Juni 2019 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Agustus 2019 dengan regester
    Skt di cabut.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartauntuk mencoret perkara ini dari buku Regester Perkara PerdataGugatan .3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh riburupiah);Setelah Penetapan ini selesai dibacakan lalu Hakim menjelaskanseperlunya atas penetapan tersebut dan atas kesempatan yang diberikan olehHakim, lalu Pihak Penggugat menyetakan cukup dan tidak mengajukan sesuatulagi, dan sesudah itu
Register : 07-10-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 473/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 23 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mencoret perkara Nomor : 473/Pdt.G/2011/PA.Wsp dari regester perkara
    penetapan terhadap perkara yang diajukan olehPENGGUGAT umur 32 ahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat tertanggal O7 Oktober 2011 dan telah didaftarkansebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 07 Oktober 2011 dalam regester
    surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor : 473/Pdt.G/2011/PA.Wsp, Tanggal 22 Desember2011 menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyatapenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangantersebut Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat telah tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga cukup alasan bagiPengadilan untuk mencoret perkara tersebut dari regester
    perkara;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mencoret perkara tersebut dari regester;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dikeluarkanbiaya biaya proses yang jumlahnya hingga kini sebesar Rp.466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah), karena itusudah sepatutnya biaya tersebut dibebankan kepada Penggugat;Mempedomani segala peraturan perundang undangan dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan
Register : 12-11-2008 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3974/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 3974/Pdt.G/2008/PA.Bwi ;
Register : 11-03-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 131/Pdt.G/2010/PA.Spg
Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 131/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 11 Maret 2010;--------------------------------------------------
    tegorantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester
Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 41 / PDT.G/ 2012/ PN.STB.
Tanggal 22 Oktober 2012 — Perdata - HAFIDA, Dkk. sebagai Para Penggugat - P. HAYANI , Dkk. sebagai Para Tergugat
488
  • Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Register Nomer : 41 / PDT.G / 2012 /PN.STB dicabut dan dicoret dalam Regester perkara perdata gugatan, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ; 4.
    . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan regester Nomor ; 41 /PDT.G/2012/PN.STB dalam perkara antara :1. HAFIDA, yang beralamat di Desa Mojosari Rt. 03, RW. 03, Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo ;2. SUMIA, Yang beralamat di Desa Mojosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo ;3. HARNOTO, Yang beralamat di Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo.4.
    Keseluruhan berkas perkara perdata regester Nomor : 41/PDT.G / 2012/ PN.STB.atasperkara tersebut diatas.2. Berita Acara Pemeriksaan berkas perkara Nomor Nomor : 41/PDT.G / 2012/ PN.STB.atasperkara tersebut diatas.3.
    dalam hal ini tidak perlu adanya persetujuandari pihak Tergugat ( pasal 271 RV ), ( dikutip dari Porf DR.Sudikno Martokusumo,SH,Hukum Acara Perdata Indonesia penerbit liberty, Jogyakarta tahun 1998 hal 98 ).Menimbang bahwa oleh karena saat ini pemeriksaan perkara perdata dimaksud belumsampai pada tahapan jawaban oleh Para Tergugat, maka permohonan Penggugat denganpencabutan gugatan patut dan layak untuk dikabulkan, sehingga perlu ditetapkan agarperkara dimaksud diakhiri dan dicoret dari daftar regester
    Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Register Nomer : 41 / PDT.G / 2012 /PN.STBdicabut dan dicoret dalam Regester perkara perdata gugatan, di KepaniteraanPengadilan Negeri Situbondo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan digantioleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan dan atau pencoretan perkaradimaksud didalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di PengadilanNegeri Situbondo ;4.
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 23 Desember 2010 — PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT
190
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam regester perkara Nomor: 46/Pdt.G/2010/ PA.Bdw tanggal 4 Januari 2010;
    Desember 2010 ternyata Para Penggugat telah tidakmengindahkan dengan menambah perskot biaya perkara sampaitenggat waktu yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat tidakmenambah perskot biaya perkara sampai tenggat waktu satubulan, maka permohonan Para Penggugat cukup' beralasan untukdibatalkan;Mengingat, pasal 121 HIR dan segala perundang undanganserta dalil dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftardalam regester
Register : 30-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 17 Oktober 2017 — penggugat dan tergugat
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 40/PDT.G/2014/PN.Sit.
Tanggal 16 Oktober 2014 — Perdata - SUNARDI sebagai Penggugat -Pemerintah RI, Cq. Kapolri, dkk sebagai tergugat
444
  • Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Register Nomer 40/PDT.G/2014/PN.Sit dicabut dan dicoret dalam Regester perkara perdata gugatan, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan perkara dimaksud didalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ; 4.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam regester Nomor 40/PDT.G/2014/PN.Sitdalam perkara antara :SUNARDI, S.H,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Situbondo,tempat tinggal di Kampung Krajan Rt.001, Rw.001, Desa Kalianget,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo, Sebagai .................PENGGUGAT;Penggugat, yang dalam hal ini selaku Pemberi Kuasa berdasarkan SuratKuasa
    Keseluruhan berkas perkara perdata regester Nomor 40/PDT.G/2014/PN.Sit.atasperkara tersebut diatas.2.
    Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Register Nomer 40/PDT.G/2014/PN.Sitdicabut dan dicoret dalam Regester perkara perdata gugatan, di KepaniteraanPengadilan Negeri Situbondo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangandiganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan perkara dimaksuddidalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan NegeriSitubondo ;4.
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama atas nama .......... dan .............. adalah milik Pemohon I dan Pemohon II ;
    3. Menyatakan nama ......... yang tercantum dalam Regester Buku Nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu ........;
    4. Menetapkan merubah nama ......... yang tercantum dalam Regester Buku Nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu ..........
    diberi tanda (P.9);10.Fotokopi ljazah Aliyah atas nama Anak para Pemohon, bermaterai cukupdan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagungatas nama Nama yang benar Pemohon , bermaterai cukup dan diberitanda (P.11);12.Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P12);13.Foto copi akta nikah / regester
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • MENETAPKAN-Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 24/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 04 Januari 2011;-------------------------------------------------
Register : 15-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.Spg
Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 361/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 15 Juli 2010;-----------------------------------------------------
    tegorantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester
Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 19 Nopember 2012 — EKO BUDIONO,SH.MH
Melawan
Sdr. SIGIT SANTOSO
164
  • Menyatakan gugatan perkara perdata No. 72/Pdt.G/2012/PN.Kdr. dicoret dari regester perkara Perdata Pengadilan Negeri Kediri
Register : 17-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • a.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Regester Perkara nomor: 928/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 17 Juni 2013;-
Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 10 / PDT.G/ 2014/ PN.STB.
Tanggal 18 Maret 2014 — Perdata - SUNARSIH, DKK sebagai Para penggugat - YOFITA IKA WIDYA SARI sebagai Tergugat
234
  • Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Register Nomer : 10 / PDT.G / 2014 /PN.STB dicabut dan dicoret dalam Regester perkara perdata gugatan, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan perkara dimaksud didalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ; 4.
    . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam regester Nomor ;10 /PDT.G/2014/PN.STB dalam perkaraantara :1. SUNARSIH, untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasabernama AYU CAHYANINGTIAS, bertempat tinggal di Jl. Wukir Gg.5 Rt/Rw : 003/002 Desa/Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota BatuMalangsebagai Penggugat I ;2.
    Keseluruhan berkas perkara perdata regester Nomor : 10/PDT.G / 2014/ PN.STB.atasperkara tersebut diatas.2. Berita Acara Pemeriksaan berkas perkara Nomor Nomor : 10/PDT.G / 2014/ PN.STB.atasperkara tersebut diatas.3.
    tidak perlu adanya persetujuandari pihak Tergugat ( pasal 271 RV ), ( dikutip dari Porf DR.Sudikno Martokusumo,SH,Hukum Acara Perdata Indonesia penerbit liberty, Jogyakarta tahun 1998 hal 98 ).Menimbang bahwa oleh karena saat ini pemeriksaan perkara perdata dimaksud belumsampai pada tahapan mediasi maupun jawab menjawab , maka permohonan Penggugatdengan pencabutan gugatannya tersebut patut dan layak untuk dikabulkan, sehingga perluditetapkan agar perkara dimaksud diakhiri dan dicoret dari daftar regester
    Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Register Nomer : 10 / PDT.G / 2014 /PN.STBdicabut dan dicoret dalam Regester perkara perdata gugatan, di KepaniteraanPengadilan Negeri Situbondo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan digantioleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan perkara dimaksud didalam bukuRegester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ;4.
Register : 18-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • MENETAPKAN-Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 242/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 18 April 2011;--------------------------------------------------
    Halaman 2 dari 3 halaman Regester tanggal 18April2011; fPF e wa oh Lh... bampang04 JuliDrs.H.SUMARWAN, MH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No.642/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 3 dari 3 halaman
Register : 28-06-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 325/Pdt.G/2010/PA.Spg
Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • MENETAPKAN-Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 325/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2010;---------------------------------------------------
    tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara gugatan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN e Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester
Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2013 — YOHAN CHANDRA
melawan
PEMILIK GOLDEN
215
  • Menyatakan gugatan perkara perdata No. 53/Pdt.G/2013/PN.Kdr. dicoret dari regester perkara Perdata Pengadilan Negeri Kediri
Register : 16-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 430/Pdt.G/2010/PA.Spg
Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
587
  • MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 430/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 16 September 2010;-------------------------------------------
    tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN e Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester
Register : 01-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 86/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
311
  • MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 86/Pdt.P/2010/PA.Spg. tanggal 01 Juli 2010;-------------------------------------------------------
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Para Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Para Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester
Register : 29-03-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 159 / Pdt.G/ 2012 / MS LSM.
Tanggal 27 Nopember 2012 — ORIZA HARIS HATTA BIN SOFIAN IBRAHIM VS MARTI LISTI BINTI DAHLAN
460
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Regester 159/Pdt.G/2012/MS.Lsm tanggal 11 Juni tahun 2012.