Polisi, diketahui nama terdakwa adalahAHMAD FARM Alias ENTEK Bin HAMDI.Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah (satu) buah mesin pompa air merkNational, dan (satu) buah Accu 12 Amphere merk DUCHAT, yang sebelumnyadiletakkan/disimpan ditaruh dilantai didalam gudangBahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin saksi dengan cara masukke dalam gudang yang pintunya tertutup namun tidak dikunci dan tidak adapagarnya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 900.000,(sembian

adalahAHMAD FAHMI Alias ENTEK Bin HAMDI.e Bahwa barang yang diambil pelaku adalah (satu) buah mesin pompa air merkNational, dan (satu) buah Accu 12 Amphere merk DUCHAT, yang sebelumnyadiletakkan/disimpan ditaruh dilantai didalam gudang milik korbane Bahwa pelaku mengambil barang tersebut tanpa seijin saksi dengan cara masuk kedalam gudang yang pintunya tertutup namun tidak dikunci clan ticlak adapagarnya.e Saksi menerangkan bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp. 900.000, (sembian

nama pelakunya adalahAHMAD FAHMI Alias ENTEK Bin HAMDI.Bahwa barang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) buah mesin pompa air merkNational, dan 1 (satu) buah Accu 12 Amphere merk DUCHAT, yang sebelumnyadiletakkan/disimpan ditaruh dilantai didalam gudang milik korban.Bahwa pelaku mengambil barang tersebut tanpa seijin saksi dengan cara masuk kedalam gudang yang pintunya tertutup namun tidak dikunci dan tidak ada pagarnya.Bahwa atas kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp. 900.000,(sembian

Zulkarnaen Als Buyung, di bawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; e Bahwa telah terjadi kebakaran kebun milik dari Koperasi Rinda Siwi pada hari Selasatanggal 16 September 2014sekira pukul 14.00 wib bertempat di kampung Bayang Kel.BatuTeritip, Kec.Sungai Sembian, Kota Dumai ; e Bahwa saksi mengetahui kejadian kebakaran tersebut

Aro Halawa Bin Tenaso Halawa , di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa kejadian kebakaran tersebut pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekirapukul 14.00 wib bertempat di kampung Bayang Kel.Batu Teritip, Kec.Sungai Sembian,Kota Dumat ; 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada waktu itu saksi

Asa Jatulo Laia Bin Tali Fasa Laia , di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; e Bahwa kejadian kebakaran tersebut pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekirapukul 14.00 wib bertempat di kampung Bayang Kel.Batu Teritip, Kec.Sungai Sembian,Kota Dumat ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn eee Bahwa pada waktu itu saksi melihat

Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai salah satubukti petunjuk untuk memperkuat alat bukti lainnya ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperoleh dariketeranganketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kebakaran kebun milik dari Koperasi Rinda Siwi pada hari Selasatanggal 16 September 2014sekira pukul 14.00 wib bertempat di kampung Bayang Kel.BatuTeritip, Kec.Sungai Sembian

cair atau uap /gas, Zat pengoksidasi/oksigen dalam jumlah yang cukup, Sumber nyala yang cukup untuk menyebabkan kebakaranatau peristiwa terbakarnya sesuatu (rumah, hutan, dan sebagainya) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti dan terdakwayang saling berkesesuaian di persidangan, telah terjadi kebakaran kebun milik dari Koperasi13Rinda Siwi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekira pukul 14.00 wib bertempat dikampung Bayang Kelurahan Batu Teritip, Kecamatan Sungai Sembian

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya peerkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembian puuh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya peerkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembian puuh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 Mbertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1431 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. ABD. SALAM, SH.MH sebagai Hakim Ketua,Drs. ACH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Gtlo seleaai karena dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.996.000,- (sembian ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.996.000, (Sembian ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 14Oktober 2018.M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441. H dengan Drs.H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad,MH dan Djufri Bobihu, S.

telahmemanggil saksisaksi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah hadir satu saksi : BENOSANTOSO yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutyaitu:SAKST BENT SANTOSO...3/290.put SAKSI: BENI SANTOSO; Bahwa saksi bersama teman satu team saksi RAHMAT WIBOBO telahmenangkap Terdakwa pada hari kamis tanggal 6 oktober 2011 diKontrakan Terdakwa di Kampung baru Rt.01/03 Kel.Dadap GiiKec.Kosambi Tangerang ; Bahwa saksi saat menggeledah Terdakwa menemukan 22 (dua puuhdua) paket ganja yang terdiri dari 19(sembian

sehingga kepada diri Terdakwaakan dijatuhi pidana ;Menimbang bahwa , oleh karena Terdakwa terbukti melakukansuatu tindak pidana dan dijatuhi pidana maka lamanya terdakwaditahan akan dikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan dan oleh karena tidak adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka kepada Terdakwadiperintahkan tetap dalam tahanan ;Menimbang .bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa22(dua puluh dua ) paket kecil narkotika jenis daun ganja keringberupa 19(sembian

inimemutuskanMenyatakan terdakwa RIYANTO bin DULAWI bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa RIYANTO bin DULAWIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : uang tunaiRp.95.000,(sembian

Nanang selaku pengepul ;Bahwa pada saat digeledah dirumah terdakwa ditemukan uangtunai Rp.95.000, (sembian puluh lima ribu rupiah), 2(dua) lembar rekapan nomor penjualan tanggal 03 Agustus2011, 1 (satu) lembar rekapan pembelian nomor milikpembeli tanggal 03 Agustus 2011, 1 (satu) Jlembar karbon,1 (satu) buah steples, 2 (dua) bolpoin, 1 (satu) lembarkertas ramalan shio, 1 (satu) unit hp nokia type 6030warna putih ;Bahwa kemudian terdakwa diminta oleh petugas supayamemberitahukan kepada kurir Pengepul

bulan dan setiap harinya terdakwa sebagaipengecer mendapat upah 17 % dari jumlah omzet' yangterdakwa terima ;Bahwa upah/gaji yang terdakwa terima tersebut digunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari =;Bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjual kupon togel jenisHongkong Prize yang dijual kepada masyarakat tidak adaijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini jugatelah mengajukan Barang Bukti kepersidangan yaitu yangberupa:Uang tunai Rp.95.000, (sembian

Pemalang danternyata benar di rumah tersebut terdakwa sedang melayanipembeli togel lalu saksi tangkap dan digeledah ditemukanuang tunai Rp.95.000, (sembian puluh lima ribu rupiah), 2(dua) lembar rekapan nomor penjualan tanggal 03 Agustus2011, 1 (satu) lembar rekapan pembelian nomor milikpembeli tanggal 03 Agustus 2011, 1 (satu) Jembar karbon,1 (satu) buah steples, 2 (dua) bolpoin, 1 (satu) lembarkertas ramalan shio, 1 (satu) unit hp nokia type 6030warna putih ;Bahwa cara permainan judi togel yang

;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum perkaranyadiputus, sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAPakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara iniditahan, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkankepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara Pemalang ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidanganuang tunai Rp.95.000, (sembian

Bhayangkara gang Elang RT 46 KelurahanGunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang,terdakwa telah mengambil Handphone Blackberry Torch,Handphone Samsung galaxy Tab 2 dan Samsung Dousserta uang sebesar Rp. 1.992.000, (satu juta Sembilanratus sembian puluh dua ribu rupiah) dan jam tangan besiStainless Merk Ripcurl;Bahwa terdakwa sudah beberapa bulan tinggal satu kosdengan saksi dan sudah sering main di kamar saksi;Bahwa saat terdakwa mengambil barang milik saksi ERNI,terdakwa berada didalam kamar

Bhayangkara Gang Elang RT 46Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, saksi ERNI telah kehilangan HandphoneBlackberry Torch, Handphone Samsung galaxy Tab 2 danSamsung Dous serta uang sebesar Rp. 1.992.000, (satujuta Sembilan ratus sembian puluh dua ribu rupiah) danjam tangan besi Stainless Merk Ripcurl;e Bahwa benar yang telah mengambil Handphone BlackberryTorch, Handphone Samsung galaxy Tab 2 dan SamsungDous serta uang sebesar Rp. 1.992.000, (satu jutaSembilan ratus sembian puluh

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak Para Pemohon yang bernama Agus Suprianto bin Rimanto, adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembian puluh ribu rupiah);

Harianto dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap duapelaku tersebut;Bahwa saat penangkapan yang dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap terdakwa Nur Afriana Binti Nursim alias Nana ditemukanbarangbarang berupa : 1 (Satu) tas kresek hitam berisi 76 (tujuh puluh enam) bungkus kristalputin narkotika jenis shabu dengan berat total netto 8,89 (delapan komadelapan sembian) gram; yang ditemukan berada dibelakang lemaripakaian didalam kamar terdakwa. 1 (Satu) buah tas kresek plastik warna hitam

Saksi menerangkan bahwa selain barang bukti tersebut diatas, tidakada barang bukti lain yang ditemukan oleh anggota kepolisian dirumahterdakwa; Bahwa saat dilakukan interogasi 1 (Satu) tas kresek hitam berisi 76(tujuh puluh enam) bungkus kristal putin narkotika jenis shabu denganberat total netto 8,89 (delapan koma delapan sembian) gram yangditemukan berada dibelakang lemari pakaian didalam kamar terdakwaadalah milik dari sdri.

17.30 wita bertempat di jalan Arya BanjarGetas lingkungan Melayu Bangsal Tengah Rt.02 Rw.05 kelurahanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN MtrAmpenan Tengah kecamatan Ampenan kota Mataram tepatnya di rumahterdakwa; Bahwa saksi melihat petugas kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda NTB menemukan beberapa barang bukti berupa :. 1 (Satu) tas kresek hitam berisi 76 (tujuh puluh enam) bungkuskristal putin narkotika jenis shabu dengan berat total netto 8,89(delapan koma delapan sembian

pada hari hari Minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di jalan Arya BanjarGetas lingkungan Melayu Bangsal Tengah Rt.02 Rw.05 kelurahanAmpenan Tengah kecamatan Ampenan kota Mataram tepatnya di rumahterdakwa;Bahwa saksi melihat petugas kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda NTB menemukan beberapa barang bukti berupa :" 1 (Satu) tas kresek hitam berisi 76 (tujuh puluh enam) bungkuskristal putih narkotika jenis shabu dengan berat total netto 8,89 (delapankoma delapan sembian

Harianto; Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang dihadapkandipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin khusus dari DepKes RI untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan ataumenggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) tas kresek hitam berisi 76 (tujuh puluh enam) bungkus kristalputin narkotika jenis shabu dengan berat total netto 8,89 (delapan komadelapan sembian) gram ; 1 (Satu) buah tas kresek plastik warna

Kediri dijual seharga Rp. 3.339.000 (tiga juta tiga ratus tigapuluh sembian ribu rupiah).Pada Hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dilahan tebu yang terletak di Dsn.Cangkring Ds. Jagung Kec. Pagu Kab. Kediri dijual seharga Rp. 2.898.000,(dua juta delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).Pada Hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 dilahan tebu yang terletak di Dsn.Balekambang Ds. Tanjung Kec. Pagu Kab.

Kediri dijual seharga Rp. 3.339.000 (tiga jutatiga ratus tiga puluh sembian ribu rupiah). Bahwa pada Hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dilahan tebu yang terletak diDsn. Cangkring Ds. Jagung Kec. Pagu Kab. Kediri dijual seharga Rp.2.898.000, (dua juta delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah). Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 dilahan tebu yang terletakdi Dsn. Balekambang Ds. Tanjung Kec. Pagu Kab.

Kediri dijual seharga Rp. 3.339.000 (tiga jutatiga ratus tiga puluh sembian ribu rupiah).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN GprBahwa pada Hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dilahan tebu yang terletak diDsn. Cangkring Ds. Jagung Kec. Pagu Kab. Kediri dijual seharga Rp.2.898.000, (dua juta delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 dilahan tebu yang terletakdi Dsn. Balekambang Ds. Tanjung Kec. Pagu Kab.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembian ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembian puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (sembian puluh satu ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : TigaraksaPada Tanggal: 26 Juli 2017Ketua Pengadilan Agama TigaraksaDrs. H. Mamat Ruhimat, SH., MH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 2801/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 2 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembian puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembian puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : TigaraksaPada Tanggal: 10 Januari 2019Ketua Pengadilan Agama TigaraksaDr. H. Mamat Ruhimat, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0208/Pdt.G/2019/PA.Tgrs hal. 2 dari 2 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (sembilan belas) lembar kartu Promes bukti pinjaman danpenarikan uang pinjaman para nasabah yang dibuat fiktif ;e 110 (seratur sepuluh lembar kwitansi kas bon ;e 9 (sembilan) lembar verifikasi keuangan KSP Bangun JayaMakmur ;e 9(sembian) lembar kwitansi.Dikembalikan kepada KSP Bangun Jaya Makmur ;4.

pasal 64ayat(1) KUHP :11Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwamampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yangdapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) lembarkartu Promes bukti pinjaman dan penarikan uang pinjaman para nasabah yangdibuat fiktif, 110 (seratur sepuluh lembar kwitansi kas bon, 9 (sembilan) lembarverifikasi keuangan KSP Bangun Jaya Makmur, dan 9 (sembian

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (sembilan belas) lembar kartu Promes bukti pinjaman danpenarikan uang pinjaman para nasabah yang dibuat fiktif, 110(seratur sepuluh lembar kwitansi kas bon, 9 (sembilan) lembarverifikasi keuangan KSP Bangun Jaya Makmur, dan 9(sembian) lembar kwitansi Dikembalikan kepada KSP BangunJaya Makmur;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp891.000,00 (delapan ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 27 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masitah, M.HES. danDrs. H.