195/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.JB.z Car. Lf 7ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XX Februari 1983, usia 34 tahun, NIK.

XX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta(manager marketing), tempat tinggal di Kota JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 195/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 22 Januari 2018, Penggugat dalamgugatan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahdi Jakarta pada tanggal 18 Juni 2011, tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat dengan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 20 Juni 2011;Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan ataskehendak Penggugat dan Tergugat dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bukti Surat, berupa:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 20 Juni 2011, surataslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, bukti surat P1;2) Kartu Kartu Tanda Penduduk N.I.K.

Nasir S., S.H., M.H.I.Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.Panitera Pengganii,H. Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000.,1.oe heProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.

195/Pdt.G/2021/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MwSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Papua Mandiri, tempat kediamandiJalan Kapten Yugoharto, RT 002, RW 007, KelurahanSanggeng, ODistrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu, 09 Juni2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwManokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/08/V1I/2013, tanggal 09Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Ssesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mwmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXxXxX)UNtUKmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari; Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw4.

Meterai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwJumlah Rp 952.000,00 (Sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw

195/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Maret 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;4.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Februari2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 28 Desember2020 Nomor 307/Pid/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelan membaca surat dakwaan No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN

195/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bima Satria Als Bima Bin Ramlan Charles PutraTempat lahir : Enggano Bengkulu UtaraUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Mei 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 195/Pid.B/2021/PNBgl tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ............. tanggal ........... tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam01.30 Wib terdakwa berjalan dari rumah terdakwa dengan membawa 1(satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 195

DWI PURWANTI, S.H.RISWAN SUPARTAWINATA, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bgl

melakukan tindakan hukum untuk dan ataskuasa dalam perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda demimenjadi berakhir (pasal 1873nggi tersebut; Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda, tanggal 30 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeritenggarong Nomor : 195

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri tenggarong telah menjatuhkan putusan Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :n nn nnn nnn nnn nn nen ne ncn nnn senna.

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik para terdakwa(Suriansyah Alias Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim) maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari2014 dan akta permintaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/

JMB yangmelakukan penambangan batu bara yang menimbulkan limbah airyang menggenangi dan menenggelamkan lahan milik saya yang12tidak dapat saya fungsikan menjadi lahan yange Berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, saya PangkiArdiansyah bin Hasim mohon membebaskan saya dari putusanNomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014;membersihkan dan memulihkan harkat dan martabat nama baiksaya dari perkara tersebut, membebaskan saya dari denda pidanadan biaya perkara diputusan Nomor : 195/Pid.B

/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana dinyatakan dalam akteperminntaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 20 Januari2014 dan sebelum perkara pidana banding in casu perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda jo Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari202014 diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurternyata terdakwa Suriansyah alias Latuk bin Jaelani Padang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sebagaimana yangditerangkan

195/G/2019/PTUN.JKT

Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2019/PTUNJKT tertanggal 03 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 195/PENPPJS/2019/PTUN.JKT., tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2019/PTUNJKT tanggal 04 OktoberHalaman

, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor: 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 21Nopember 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

SIMON YIGI BALOM,Halaman 58 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT4. USMAR PAYOKWA, 5. YASIN PENGGU, 6. ALAM BARZAHMUHAMAD NUR, 7. ENGEL PAGAWAK, 8. ETIUS BEMINGEN,9. MARKUS PIET BUNDAH, 10.

Bu Mei/MerlinHalaman 71 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTSentia Selfia Rumakewy, 4. Saksi sendiri dan 5.

.::::::000eeee Rp 10.000, +JUMIAN 0... eee eeeeeeeeee cena anes Rp 585.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 99 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT

195/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkcasa ll (yall alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN dan berdomoisili elektronik pada alamat emailsimbarep592@gmail.com sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Abung tengah, Kabupaten xxxxxxx utara,Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXX XXXXXXX, SeSsuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tertanggal 28 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh (KUA) Kecamatan Abungtengah, Kabupaten xxxxxxx utara, XXXXXXXX XXXXXXX;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkc gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Wahita Damayanti,S.H sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehFarhany Adil.

., M.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiranPemohon dan Termohon.Hakim TunggalHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiFarhany Adil. S.H., M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 60.000, 4. Panggilan Rp. 750.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000, 7. Materai ; Rp. 10.000, Jumlah Rp. 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkc

195/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mensung, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSumber Sari B, XxXxXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXxX

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah nomor 284/04/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007hingga sekarang belum bercerai;2. Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5bulan selanjutnya pindah di rumah kontrakan selama 10 tahun dankemudian pindah di kediaman milik bersama sampai berpisah danselama membinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiPenggugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KOTARAYA INDUK,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG hinggasekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah yang hingga saat ini sudah 4 tahun lebih lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;7.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi ,melihat Penggugat dan Terggugat bertengkar 1(Satu) kali; Bahwa saksi melihat , mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar pada tahun 2011 Bahwa saksi melihat, mendengar Penggugat dan Tergugatadu mulut , saling bentak bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan kekerasan dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat jugamerusak perabot rumah tangga .

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya :Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim AnggotaAndri Satria Saleh, S.H.1., M.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00>Rp 1.575.000,00>Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 1.745.000,00Hakim AnggotaMad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wafiyanti Muchlis, S.H.(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Prgi

195/Pdt.G/2019/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2. Menghukum Tergugat untuk me mbayar kepadaPenggugat berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 17 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.3.

., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam mengenainafkah iddah, Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengenai mutah, dan Pasal 149 huruf (qd)Jo.

oleh Erathoni AgungSaripraja, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkHakim AnggotattdZulfa Yenti, S.Ag, M.AgttdDrs. AsrilPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBPPanggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPenyerahanKetua Majelis,ttdDr.

YUSNEDIHal. 22 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk

195/Pdt.P/2020/PN Wng

Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng tanggal 08 Desember 2020tentang penetapan hari sidang;3.

Kelahiran tersebut telah terdaftardalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat di AktaLahir No. 8.300/1997 tertanggal 03 September 1997.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng2.

Pejabat pencatatan sipil membuat akta pencatatan sipil baru untuk menggantikanakta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarikserta mencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wngc.

Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 151.000,(Serratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN WngDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 oleh TAVIARAHMAWATI SUKI,SH.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Biaya meterai : Rp. 6.000,00 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN WngHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng

195/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MkmZo MN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Ipuh, 09 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan S1, tempat kediaman di DesaSungai lIpuh, Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal Desa Sungai Ipuh, ,Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko padatanggal 13 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 195

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Mkmtinggal dirumah orang tuanya di Desa Pondok Baru, Kecamatan TeramangJawa, Kabupaten Mukomuko selama 2 Tahun 3 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dantergugat tetap tidak berhasil karena penggugat benarbenar tidak mau lagi;8. Bahwa, berdasarkan uraian yang penggugat kemukakan diatas penggugatsudah benarbenar tidak sanggup lagi bersama tergugat, penggugatbenarbenar ingin bercerai;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Mkm4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MkmHakim Tunggal,Fatullah, S.AgPanitera Pengganti,Heru Pebri Madonna, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Mkm

195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

195/Pid.Sus/2017/PN Plk

Doni AlsHalaman 47 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikBapak Cika yang melakukan jualbeli Narkotika Golongan jenis shabudi Desa Hurung Bunut Kecamatan Kurun Kab.

HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN dan atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya.Halaman 67 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik7.

LILISHalaman 79 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikPAHYATUN dan Sdr. DONI ALS BAPAK CIKA lah Terdakwa bersamaisterinya Sdri. NANI QADARSIH ditangkap.

Indu Cika Binti PahyudinHalaman 111 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pikserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,terungkap fakta bahwa :1.

Agus Windana, SH.Panitera Pengganii,JayadiHalaman 134 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik

195/Pdt.G/2018/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Urusan Agama (KUA) Distrik xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat tertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXx.2. Bahwa sebelum menikah status Tergugat duda dengan1 orang anak sedangkan status Penggugat Perawan.3.

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XXxxXxXXXXxXXXXXXXXXKabupaten Manokwari, tertanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah di nazegelen,bukti (P).B.

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I., danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Dra.

Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 466.000Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.

195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syamsul Rahman bin Tasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanipah RT.005RW.002 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,Tanipah, Mandastana, Kab.

Barito Kuala, KalimantanSelatan, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 13 September 2021 yangpada pokoknya

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1999, para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa TanipahHim. 1 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.MrbKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahPenghulu yang bernama Sabli tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahar bin Sahar dan Saksi nikahnya masingmasingbernama

danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan untukmendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yang telah dilaksanakandan untuk mengurus akte kelahiran anak serta memenuhi hakhakkeperdataan para Pemohon ;Him. 2 dari 13Penetapan 195

(seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN Tlg

: Kawin, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikanterakhir SLTP/Sederajat;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 13 Agustus 2019 Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Tlg Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 Agustus 2019 Nomor:195/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU280520140018 dari nama semulatertulis dan terbaca QUCENARRA BILQIST MAVIIRO; Tempat/tanggal lahir:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Tulungagung/09 Mei 2014 yang benar QUEENNARRA BILQIST MAVIRRO;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/09 Mei 2014;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504042105140002, tertanggal1 Februari 2018, atas nama Kepala Keluarga : Rokim Wahono, alamatHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Dusun Mojoagung Rt. 002 Rw. 002 Desa Mojoagung, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tig.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.

195/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sj, telan mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Manggala, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Bahwa Pemohon adalah berstatus sebagai Aparatur Sipil Negarapada Dinas Perhubungan, Kabupaten Sinjai, dan telah memperoleh izintertulis dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian denganTergugat Nomor : 800/01.01.6/set, yang dikeluarkan oleh Plt.

ArRuum ayat21;Hal. 10 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal.

HI.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. SjttdSyahruddin, S. HI. M.H.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

195/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.4.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.