Ditemukan 2494 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3768/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
71 — 17
71 — 17
Solihudin, S.HPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH. Asep Suryana, SHI30.000,50.000,120.000,320.000,20.000.10.000,6.000,556.000,10
Register : 18-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Rap. Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon
51 — 5
51 — 5
NamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dimenjalin hubungan selama lebih kurang empat bulan;bahwa dirinya dan pe memangpernah melakukan hubungan suami istri dan telah bertaubatatas perbuatan dosa tersebut, namun tidak ada paksaan bagidirinya untuk menikah dengan Poa ini dilakukan atas dasar suka sama suka:ada larangan untuk menikah, karena tidak memiliki hubungansedarah ataupun sesusuan;bahwa saat ini dirinya tidak berada dalam pinangan orang lain;bahwa dirinya sudah mendapatkan haidh;, umur 19
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 86/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
27 — 15
27 — 15
PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2015/PA.JnpAEN a NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pt umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun poa Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pt umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — YAYASAN GAJAHMADA SINGKAWANG VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT, DKK
70 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum RicHer &DaiSy Attorney at Law, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 025/POA/VII/2019, tanggal 15 Juli 2019;Termohon Kasasi III;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
%e oo ,Poa Sy dry Lee! png) &'5l onentsl 8 N Be Ol caylee ge% 3 oc eet Sh 7 * 2 6 Bee.Og raz 99) oY GU Gol 455no Oe = 2Artinya) Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan% untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, sSupaya kamucenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
elS> eyo oS b> WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyaHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 457/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 24 April 2014 —
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2014/PA.Smd.a Poa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat Advokat/Pengacara, beralamat di Kota Samarinda, berdasarkan Surat
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 22/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA SEKSI WILAYAH II BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA
Terbanding/Penggugat : PERKUMPULAN KELOMPOK TANI TUASAI dalam hal ini diwakili oleh IMAM MUYASIR dan MISKAM
57 — 31
Terbanding/Penggugat : PERKUMPULAN KELOMPOK TANI TUASAI dalam hal ini diwakili oleh IMAM MUYASIR dan MISKAM
57 — 31
., M.Sc.ZULBAHRI, S.P.M.H.SYUFRIADI, S.H.ATHAR PUTRA LESMANA, S.H.ZULFATMAN ALPIAN, S.Hut.FAJAR PERDANA RIZKI, S.SOS.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiaN Poa Ss ww pMKementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RepublikIndonesia yang beralamat di Kantor Seksi Wilayah II BalaiPengamanan Dan Penegakkan Hukum Lingkungan Hidup DanKehutanan Wilayah Sumatera, di Jalan H.R.
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan kana ral. putusan nomor 1485/Pdt.G/2016/P4.Poa. Masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kurang giat dalam bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari;b.
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON.VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
berupa P.1 ditambah dengan 2 orang saksi kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telah diberi meterai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,karenanya Pemohon dan Termohon merupakan persona standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Poa
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaKotabumi telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa = Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi9@9 WAR pL9 ~(prodanot p S> Wo eSioJJ esr& 2 (poa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
elS> pepo oS b> WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyauntuk menentukan patut atau tidak patutnya
Register : 13-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.P/2014/MS Bir. Tanggal 6 Nopember 2014 — Nurhanifah binti Muhammad Nur, Cs
19 — 7
19 — 7
Azhar bin Ali Murtala (anak lakilaki kandung);Rahmiana binti Ali Murtala (anak perempuan kandung);Raudhatul Jannah binti Ali Murtala (anak perempuan kandung);Poa FS DNMenunjuk Pemohon (Nurhasanah binti Muhammad Nur) sebagai wakildari Pemohon Il, Ill, IV dan V untuk melakukan pengurusan penarikantabungan almarhum Ali Murtala bin M. Thaib pada Bank Aceh CabangBireuen;5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 20-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1234/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 55.000, Poa e aoe CILAGAP5. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 110.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 20-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 5
sendiri dan saksimenjelaskan latar belakang pengetahuannya tersebut bersesuaian satu sama lainnya, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Juni2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan p Kabupaten poa
Register : 14-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 27 Agustus 2015 — Azizah
Vs
Syafruddin bin Arsyad Puteh
22 — 8
22 — 8
kegunaan Penetapan Nikah ini olehPemohon adalah untuk pengurusan PensiunanJanda TNI;, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/Jabatan Kepala Desa, tempattinggal di Desa Geulanggang Baro, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon serta kenal juga dengan suamiPemohon' bernama po sebagaiwarga desa saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohonadalah ibu dan anak kandung;Bahwa benar antara Pemohon dengan poa
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat berusaha menanyakan kepada keluarga Tergugat yangberalamat di Kabupaten Banyumas namun keluarga Tergugat menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah lama menunggu Tergugat, tetapi Tergugat tidakpernah pulang ataupun memberi kabar kepada Penggugat, maka pada tanggal15 Oktober 2014 Penggugat menghadap Kepala Desa Poa Kabupaten Banyumas dan diterbitkan Surat Keterangan GhoibNomor :971/ Dsa/ 4/ 11/ 2014 tertanggal 15 Oktober 2014 ;Bahwa atas kejadian seperti tersebut
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Mme Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
MARIA MAGDALENA DA MITANG
49 — 14
MARIA MAGDALENA DA MITANG
49 — 14
Bahwa anak EMANUEL KANISA adalah anak kandung dari ibuANASTASIA SULIVAN DUA POA, yang lahir di Talibura, tanggal 2 Februari2002 sesuai kutipan Akta Kelahiran 64/DISDUKCAPIL/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser tertanggal 29 November 2011;3.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3553/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON
141 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, yang diwakilioleh Ignatius Wurwanto, jabatan Direktur Utama PT JorongBarutama Greston, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor OO060/POA