- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 17 Desember 2015 Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Pti yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapanya akan berbunyi sebagai berikut :

1.

Pti sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ; Ketua Pengadilan Negeri Pati, Penetapan No. 470 / Pen.Pid / 2015 /PN.

Pti sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Desember 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 01 Februari 2016 Nomor : 24 / Pid / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pati tanggal 17Desember 2015 Nomor : 67 / Pid.Sus / 2015 / PN.

Pti. dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPati tanggal 21 September 2015 Nomor : Reg.

Pti. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO. telah terbuktisecara sah dan meyakink!

Pti. yang dimintakan bandingsekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO telah terbuktisecara sah dan meyakink!n bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan(IUP) baik Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi dan IjinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi ;2.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 6 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu

Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGtanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa FEBRI WAHYUDA bin ARIS HARYONO padahari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di warung milik saksi BUDI ANY ARGA NATA binIMAM SUCIPTO

Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 8September 2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati dandengan adanya permintaan banding tersebut, telah diberitanukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 September 2020Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGdengan akta pemberitahuan pernyataan banding yang ditandatanganidan disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tersebut,Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 14 September 2020 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pati dan dengan adanya permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 September

Semarang telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 September 2020Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, tidak adaalasan dikeluarkan dari tahanan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal, 8September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh KamiH.

: 8 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

. :8/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 26 Februari 2014, tentang Penunjukan HakimTelah membaca penetapan Hakim Nomor.: 8/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti.tanggal 4 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ; nn nnn nnnnnnnnnn nnn cnncnncnccncceTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan ; nnnnnn nnn nnn nnn nnn ncnncnsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatanggal 26 Februari

2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 26 Februari 2014 dibawah Nomor : 8/Pdt.P/2014/PN Pti. yangpada pokoknya sebagai berikut : 200202 no annonces1.

atas nama Andi SaputraNIK : 3318022706890002 tanggal 24072012, selanjutnya diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) R.1. atas nama Siti Sulikah NIK :3318025605630001 tanggal 24072012 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) R.I. atas nama Tasir NIK : 3318021804630001 tanggal11072012, selanjutnya diberi tanda P2; Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3318023010070019 tanggal06112007, atas nama Kepala Keluarga TASIR, selanjutnya diberi tandaP3 ;Halaman3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti

diberi nama ANDI SAPUTRA,; Bahwa Pemohon (ANDI SAPUTRA) lahir di Pati pada tanggal 27 JuniBahwa Pemohon belum menikah serta masih tinggal satu rumah denganorang tuanya ; 2222222 nnn nnn eeBahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Pati tetapi tanggal bulan tahun kelahirannya dannamanya pada akta kelahiran tersebut salah, yang salah yaitu tanggalbulan tahun kelahiran Pemohon dan nama Pemohon karena tertulis SatuHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti

HADI SUNOTO, S.H., M.H.)Perincian Biayae Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Panggilan Rp 100.000,00e Meterai Rp. 6.000,00 REdaKSI Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 609.500,00 (enam ratus sembilan ribu lima ratus rupiah).

58/Pdt.G/2019/PN Pti

61 /Pdt.P/2014/PN Pti.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,8 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2014, Nomor Register : 61 / Pdt.P / 2014 / PN Pti telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon (SANYOTO) pernah menikah dengan seorang perempuanbernama SUJIYATI pada tahun 1994 ;Halaman dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUJIYATI tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :. HENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 ;Il. LINTANG VILDA GUSTARI, lahir di Merauke tanggal 15 September1999 ;3. Bahwa SUJIYATI (isteri Pemohon) telah meninggal dunia pada Tahun 2001,karena sakit ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 27/2001 atas nama SUJIYATItertanggal 14 Pebruari 2001 diberi tanda P 4 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.10.Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 981/1995 atas namaHENANG ADE WIDAKDO tertanggal 14 Maret 1995 diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/39/V/2004 tertanggal 27 Mei2004 diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Asuh atau Wali tertanggal03 Juli 2014 , diberi tanda P 7;Foto Copy Kartu Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Menyatakan WITANA sebagai wali dari anak lakilaki yang bernamaHENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 anak darisuami isteri SANYOTO dengan Almarhumah SUJIYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ~ sebesar Rp.146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari : R A B U, tanggal 10 September2014, oleh JOOTJE SAMPALENG, S.H.

Biaya Redaksi Rp. 5 000,Jumlah Rp. 146.000, ( seratus empat puluh enam ribuRupiah).Catatan : Penetapan ini diberikan atas permohonannya Pemohon secaralisan pada tanggal 28 Pebruari 2001 1PANITERA PENGADILAN NEGERI PATISRIHARTINI.SH.MHNIP : 19620115 1985032002Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut;3.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;5. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara lunas dengan jadwal sebagai berikut:Pihak Para Tergugat membayar sebesar Rp.58.610.800 (Lima puluhdelapan juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)dengan pembayaran dua tahap.

BERTHA ARRY WAHYUNIS.H..M.Kn Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti

- 132/Pid.B/2016/PN Pti.

onnnnnncnnnnnnnnnnnnecnnnnnncnennnnnnnnnncannnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 April 2016Nomor : 839/0.3.16/Epp.1/04/2016 sejak tanggal 04 Mei 2016 sampaidengan tanggal 12 Juni 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juni 2016 Nomor :Prin878/0.3.16/Ep.1/06/2016, sejak tanggal O7 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 JUG) 2016 5 sssmsemnsnscnmmnmennnnsasnniennnnnsnmtninnnnsnPenahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Juni 2016,Nomor : 316/Pen.Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal30 Juni 2016, Nomor : 338/Pen.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juli2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 132/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 132/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan ; 1.

bajingan lalu Terdakwa memukul Saksi Eko Susilomenggunakan mainan mobilmobilan dari kayu yang bakbelakang bertuliskan BMT milik anak saksi Eko Susilo ke arahkepala sebanyak 5 kali lalu ditangkis dengan tangan kiri SaksiEko Susilo dan bagian kaki kiri Saksi Eko Susilo sebanyak 5 kali,kemudian Terdakwa mencengkeram dan menarik kaos Saksi EkoSusilo, mengatakan ta pateni kKowe ayo luru agus (Saya bunuhkamu, ayo kita mencari agus) sambil berjalan menuju keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pti

126/Pid.B/2018/PN Pti.

. sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juni 2018; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pti.6.

2018/PN Pti. tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :perkara ini memutuskan :1.3.

PAK YUS bin DJOJO PADANG rataratasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya hasil penjualan togel Sidenytersebut terdakwa setorkan pada Bandar tiap hari Selasa dan Jumat,sedangkan keuntungan yang terdakwa peroleh setiap harinya sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY PRAYITNO bin SAKURRAHMAT (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ARN MUNCARSARIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

93/Pdt.G/2018/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Pti., tanggal 08 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

GS / 2018 / PN Pti, oleh Penggugat ;

2. Menetapkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

11/Pdt.G.S/2018/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara ;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Pti.

145/Pdt.P/2017/PN Pti

- Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017, nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pti. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 7 Februari 2017, Nomor Reg.

Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah );Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017,nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO alias EDI OMPONG Bin SUHARTOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, bahwa pada tanggal 22 Juni 2017, Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017, nomor31/Pid.B/2017/PN Pti.;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan nomor 220/Pid/2017/PT SMG2.

Penuntut Umum sebagai Pembanding tidakmengajukan memori banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apayang menjadi keberatan Jaksa / Penuntut Umum tersebut, namun demikianPengadilan Tinggi akan memutus perkara ini berdasarkan fakta yang ada;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21Juni 2017, nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017,nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tengah sejak tanggal 2 Maret2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG tanggal 22 Pebruari 2019 tentangHalaman 1, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMGPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280/Pid.B/LH/2018/PN Pti

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KASMIN bin RAKWJAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,bahwa pada tanggal 31 Januari 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Pebruari2019;Halaman 4, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG2sMemori banding tanggal 4 Pebruari 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati, Nomor 280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari2019 serta dengan memperhatikan pula memori banding Penuntut Umumtersebut isinya hanya merupakan pengulangan dan tidak terdapat halhal baruyang dapat melemahkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karenaMajelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

1. Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 Nomor: 47/Pid.Sus/2020/PN Pti;
2. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara yangHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 203/PID.SUS/2020/PT SMGberalamat di Tondonegoro No 5 Pati, bertindak berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No 47/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 26 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :enetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 6 Mei 2020nomor: 203/Pid.Sus/2020/PT SMG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa;erkas perkara Pengadilan Negeri

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut maka berdasarkan AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 20 April 2020, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 15 April 2020 nomor : 47/Pid.Sus/2020/PN Pti; dan berdasarkanRelaas yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati

tanggal 21 April 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati pada tanggal 21 April 2020, maka kepada Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum atasputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 Nomor47/Pid.Sus/2020/PN Pti

sependapatdengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadalam memutus perkara ini, maka karena itu pertimbangapertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sesuai faktahukum maka Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 nomor:47/Pid.Sus/2020/PN Pti

Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April2020 Nomor: 47/Pid.Sus/2020/PN Pti;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding II semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMGselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 2 Mei 2018 Nomor212/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal14 September 2017 dengan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti

Bahwa gugatan no .9 karena saya belum menjabat saat itu, maka sayatidak bisa memberi jawaban;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati, telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Maret 2018, Nomor72/Pdt.G/2017/PN Pti. yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMG2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Penggugat yang tidak hadirpada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret 2018dengan relasnya bertanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Banding Nomor4/Pdt.B/2018/PN Pti. jo Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 13 Maret 2018yang dibuat oleh

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret2018 dan telah diberitahukan kepada: Kuasa Para Terbanding / Para Pembanding Il semula Para Penggugat padatanggal 15 Maret 2018; Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 15 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Banding Nomor6/Pdt.B/2018/PN Pti. jo Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 22 Maret

hukum yang sebenarnya, melainkan menentukan hanyaberdasarkan asumsi dari Majelis Hakim belaka, dengan demikianpengambilan keputusan itu adalah keliru dan tidak benar;Halaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding Il / Para Terbanding semula Para Penggugat dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Pemohon banding keberatan dan menolak beberapapertimbangan hukum dan putusan judex factie Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan No.89/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 26 Oktober 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

89/Pdt.G/2022/PN Pti

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 27 Januari 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca, atas gugatan Penggugat sekarang Pembanding dengansurat gugatannya tanggal 9 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Juli 2020, dengan NomorRegister 57/Pdt.G/2020/PN.Pti , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.379.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Membaca, Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt/2021/PT SMGNegeri Pati, Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukankepada : Terbanding Ill semula Tergugat III pada tanggal 29 Januari 2021.

Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 29 Januari 2021.Membaca, Akta Permohonan Banding Banding Nomor2/Pdt.B/2021/PN Pti Jo. Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti, yang dibuat oleh SriHartini, S.H., M.H.

Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti masingmasing padatanggal 10 Pebruari 2021 dan 15 Pebruari 2021 yang dibuat oleh Jurusita danJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati, yang memberi kesempatan kepadaPihakpihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara banding dalamHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt/2021/PT SMGtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Semarang, terhitung setelan hari berikutnyapemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldari perkara ini.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti.

- 5/Pid.B/2016/PN Pti

01 November 2015 s/d 20 November 2015:;Surat Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Pati Nomor :1760/0.3.16/Epp.2/11/2015, sejak tanggal 21 November 2015 s/d30 Desember 2015;5 22220 nnn nn nnn nn cnn nen nnn en cen nnn enn Penuntut Umum :Surat Perintah Penahanan Nomor : Prin1963/0.3.16/Ep.2/12/2015,sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d 05 Januari 2016;Halaman 1 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Ptie Surat Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNo.577/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

, sejak tanggal 06 Januari 2016 s/d04 Pebruari 20163 20202 202 202 eon eon one nne = Hakim:e Surat Perintah Penahanan Nomor : 10/Pen.Pid/2016/PN Pti, sejaktanggal 07 Januari 2016 s/d 05 Februari 2016;e Surat Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 53/Pen.Pid/2016/PN Pti, sejak tanggal 06 Pebruari 2016 s/dPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan

perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No 143/0.3.16/Ep.2/12/2015 tertanggal07 Januari 2016 beserta Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.5/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 07 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 5/Pid/B/2016/PNPti, tanggal 7 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut

kalah maka uang pemasang diambil Bandar dengantaruhan minimal Rp.500,(lima ratus rupiah) maksimal Rp.5.000,(limaFEIN EUR Ap anaBahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan;Bahwa permainan judi yang diselenggarakan tersebut tidak ada ijin dariPejabat yang berwenand 2 22 nnn ne ee nnn ene nnnBahwa dalam permainan judi tersebut terdapat barang bukti berupa :1 set alat judi rolet, 1 buah alas perlak bertuliskan angka tebakan 112Halaman 9 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pti

ribu rupiah); 9 22222 202 ne nee non nnn =Bahwa para pemain dalam menombok/memasang uang taruhannyadibatasi minimal Rp.500,(lima ratus rupiah) maksimal Rp.5.000,(limaFETED SOV p mmr neBahwa Saksi bellum mendapat keuntungan, karena parapenombok/pemasang yang menang = taruhan, =pembayarannyadiambil/dibayar dari uang modal Bandar milik Sutiyo bin Muji sedangkansaya dan Sutiyo bin Muji belum bagi hasil karena sudah tertangkapPTE nn nr nem emHalaman 11 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pti