Ditemukan 16184 data
30 — 6
Tergugat sejak mulai bulan September 2004 sampaisekarang selama 4 tahun lebih 7 bulan, tidak memberinafkah wajib baik lahir maupun batin;Bahwa akhirnya pada akhir bulan September 2004 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan sepengetahuan maupunseijin Penggugat dengan alasan untuk bekerja di Bekasi dantinggal di Jalan Jati Timur Raya Blok C No. 477 BekasiTimur selama 4 tahun 6 bulan sampai bulan Maret 2009 dankemudian pada bulan April 2009 Tergugat pindah kontrakandan tinggal di Perumnas Bojong Menteng
79 — 59
Manunggal No. 39 RT. 001/03,Menteng, Kota Bogor Barat dalam hal ini telah memberikuasa sebagaimana Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2013YUNITA, SH. jesccrsescomesecssccenmmmasssnacmmencnseneiimnnnnnSUDIYANTI, S.H. jnnn ane nnnne eneULI PARULIAN SIHOMBING, S.H.:SITI AMINAH, S.H.;nnnnnnnnennn eenH. MUNASIR SIDIK, S.H.; =>ALVON KURNIA PALMA, S.H.;7202222=*ARIP YOGIAWAN, S.H.;22e neeDHANUR SANTIKO, S.H.;2ooene eeeHal 1 dari 12 hal. Put. No. 128 /B/ 2014 / PT.TUN.JKTDESTRI TSURAYA ISTIQAMAH, S.H.
SUMARNI
20 — 4
Menteng XIV Rt.002/Rw.008, Kel.Menteng, Kec.
20 — 16
adalah suami isteri sah yang padatanggal 4 April 2007, di Dusun Sobbu, Desa Tanah Towa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Aktacw:nor : 94/16/IV/2007 Tanggal 25 April 2007 yangkeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKaang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama 5 tahun7 bulan di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun Batu Menteng
15 — 12
Menteng VII Gg. Mesjid Baiturrahman No. 13Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Januari 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab.
Terbanding/Penggugat : HASNUL ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SINAGA Br. LUMBANGAOL
Turut Terbanding/Tergugat : NISSIN NIAR
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
52 — 34
ParaAdvokat dan Asisten Advokat pada Kantor Lembaga AdvokasiHukum dan Hak Azazi Manusia yang beralamat di Jalan BelongNomor 63 Sukatani Tapos, Kota Depok, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Tergugat dalam Konpensi/ParaPenggugat dalam Rekonpensi; Melawan :HASNUL ARIFIN, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan Kompleks KeuanganNomor 9 RT.003/RW.03 Kelurahan Tebet Menteng DalamKecamatan Tebet Kodya Jakarta Selatan dalam hal ini telahmemberi
82 — 41
PersadaRaya No. 45 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 65/ZAALB/Pdt/VIlV2016 tanggal 8 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN $;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 27/PDT/2017/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 9 Mei 2017 Nomor 27/PDT/2017/PT PAL tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan
59 — 6
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUNG NUGROHO binGABRIEL UDI UTARNO.Tempat Lahir : Jakarta.Tanggal Lahir : 37 tahun / 17 Oktober1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Taman Menteng JalanMadiun No. 29 LippoCikarang Desa Suka ResmiKecamatan CikarangSelatan Kabupaten
20 — 2
I,Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, disebut sebagaiLAWANMUSLIKIN BIN ABDUL RAHIM, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (BKKBN),tempat tinggal di jalan Cilik Riwut Km.3,5 No. 51, Kelurahan Palangka KecamatanJekan Raya, Kota Palangkaraya, disebutsebagai Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
187 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MSc, bertempat tinggal di Jalan Menteng 25 No. 31,Palangka Raya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat (Alue, SE.
15 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 82/22/VI/89 tertanggal 5 Juni 1989;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 2445/Pdt.G/2012/PA JS.3.
142 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51 Gondangdia ,Menteng, Jakarta Pusat), yang diwakili oleh Billy Gunawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5170/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah
85 — 50
PT.MANDIRI TUNAS FINANCE, beralamat Kantor di Km 35 Banjarbaru,dalam hal inidiwakili oleh kuasanyabernama : HASAN BASRI,SH, FRANSISCUS XAVERIUS TAKAKOBI, RICHARHASUDUNGAN SIAHAAN,SH, RAMOS TINODOSIMANJUNTAK,SH, ANDRIANO PATRICK NICHOLAUSGULTOM, SH, ADIRAHMAT NURMADIANSYAH,SH,ACHMADMIFTAH FAUZAN, SH. dan SUBARNA,SH, masingmasingadalah karyawan Perseroan Alamat Graha Mandiri Lantai 3 JalanImam Bonjol No.61 Kelurahan Menteng Kecamatan MentengKotamadya Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
11 — 1
Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan danselama menikah telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang lahir tanggal, 18Februari 20152. Bahwa kehidupan r Vmah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan k Vrang lebih sejak tahun 2015 disebabkan karena1) Tergugat kuran!
47 — 8
Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur. Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga Penggugat, dan saksi kenal dengansuami Penggugat bernama Mujiono;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Cakung Timur, Kota Jakarta Timur, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :1. Anak ke I, lahir tanggal 15 April2001;2.
62 — 29
PUTUSANNomor 737/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :HIKMAT RUSDI, Swasta, beralamat di Jalan Surabaya Nomor 9 RT.015/005,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Syaifudin Har, S.H., dan Bambang Haryanto, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum SHM &
dengan bukti aselinya sedangkan untukbukti tertulis tanda P2, P3, P4, P9A, P9B dan P9C bukti aselinya tidakdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan kebenaran dalildaliljawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :T1T=2T3T4T5T6T7T8T 8.1T8.2T8.3Fotocopy Awal Perkenalan dengan Bapak Toetoen Ambadarmendisain dan mengerjakan Villanya di CisaruaBogor ;Fotocopy Rumah tinggal mendisain dan melaksanakan rumah(menantunya) Penguggat di Jalan Surabaya No.9 Menteng
82 — 50
SUTARMI Binti MAT ALI, berkedudukan di Jalan Banggas PermaiUtama Desa Menteng, Rt.01, Rw.10, Kecamatan Jekan Raya,Kabupaten Palangkaraya.7. JAMARI Bin MAT ALI, berkedudukan di Dukuh Ngangkrang, DesaTempuran, Rt.06, Rw.04, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak.Penggugat sampai dengan Penggugat VII dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada H.M. MASKON, S.H., M.H.
Nama SUTARMI Binti MAT ALI, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Umur 37 tahun, Agama Islam, Alamat Jl.Banggas Permai Utama, Desa Menteng, Rt.01, Rw.10,Kecamatan Jekan Raya, Kabupaten Palangkaraya,Kewarganegaraan Indonesia;7. Nama JAMARI Bin MAT ALI, Pekerjaan Pedagang, Umur35 tahun, Agama Islam, Alamat Dk. Ngangkrang, DesaTempuran, Rt.06, Rw.04, Kecamatan.
Banggas Permai Utama Desa Menteng, Rt.01,Rw.10, Kecamatan Jekan Raya, KabupatenPalangkaraya, Kewarganegaraan Indonesia;g. Nama JAMARI Bin MAT ALI, Pekerjaan Pedagang,Umur 35 tahun, Agama Islam, Alamat Dk.Ngangkrang,Desa Tempuran, Rt.06, Rw.04, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, Kewarganegaran Indonesia;Adalah sah sebagai ahli waris SIT MARIYAM SOPIJAN/SOPIYAN (Alm.) dan NASOKA SOPIWAN/SOPIYAN (Alm.)
50 — 10
Alias DEWITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 04 Januari 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kost: di Jalan Kebon Sirih Barat, Kelurahan KebonSirih, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, KTP:Jalan Jambu Remaja No.42 RTI 024 RW 008Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Singaran Pati,BengkuluAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, 21 Juni 2015 No.SPHan/398/V1/2015/Dit.Resnarkoba, sejak21
Kebon Sirih Barat KelurahanKebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat ketika membuka akunfacebook berkenalan dengan seorang lakilaki Warna Negara Afrika bernamaBEN (DPO) yang mengaku sebagai pedagang pakaian di Tanah AbangJakarta Pusat dan berawal dari perkenalan tersebut Terdakwa WILLUMASSA M alias DEWI sering klomunikasi sehingga pada tanggal 15 Juni2015 berpacaran dengan BEN (DPO);Bahwa masih di bulan Juni 2015 sekitar pukul 05.00 WIB sesuai perintahKEN (DPO) saksi TYAS P.
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2486 K/Pdt/2015Kesemuanya berkantor di Sekretariat Panitia SeleksiAnggota Komnas HAM Periode 20122017, JalanLatuharhari Nomor 4B Menteng, Jakarta Pusat 10310;8.
IFDHAL KASIM, selaku Ketua Komisi Nasional Hak AsasiManusia, berkedudukan di Komisi Nasional Hak Asasimanusia, Jalan Latuharhari Nomor 4B Menteng JakartaPusat 10310;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada LamriaSiagian, S.H., M.H., Advokat dan kawankawan, berkantor diGedung Dana Graha, Lantai 2, R. 207, Jalan Gondangdia Kecil1214 Jakarta Pusat, 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Januari 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VIII/Terbanding sampai dengan VIII;DanMASDUKI
AHMAD, selaku Sekretaris Jenderal Komisi NasionalHak Asasi Manusia, berkedudukan di Komisi Nasional HakAsasi manusia, Jalan Latuharhari Nomor 4B Menteng JakartaPusat 10310;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat
40 — 11
ada tanggapan dari KetuaRT mengenai surat kami maka saksi menggangap tanah tersebut tidakada masalah sehingga saksi dapat membangun 5 (lima) unit danpembangunan 25 pondasi bangunan;Bahwa saksi membeli tanah sebanyak 5 (lima) sertifikat pada tanggal 22Nopember 2012 sejumlah Rp680.000.000,00 (enam ratus delapan puluhjuta rupiah);Bahwa bangunan milik saksi sudah ada site plan dan surat jinMendirikan Bangunan;Bahwa perkara ini sudah pernah dilakukan mediasi karena /ocus delicti diwilayah Kelurahan Menteng
, kami diundang oleh Kelurahan danHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 304/Pid.B /2016/PN PikBabinkamtiomas Menteng untuk mencari jalan keluar dari mediasitersebut apabila Terdakwa merasa pernah membersihkan tanah tersebut,saksi memberikan konpensasi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) per kapling termasuk kepada saudara Saufin Mantir yangmemiliki SKT sudah saksi selesaikan hanya dengan Terdakwa tidakberhasil damai padahal sudah beberapa kali melakukan negosiasi untukmencari jalan damai dan
Terdakwa mengatakan tidak kemudianTerdakwa ada melaporkan saksi ke Kedamangan Jekan Raya lalu saksidatang ke damang setelah berproses 3 (tiga) hari sebelum putusan kataDamang Jekan Raya dicabutlah laporan ke Damang Jekan Raya laluTerdakwa melaporkan ke Damang Pahandut sedangkan /ocus delictiberada di Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya kemudianDamang Pahandut memanggil saksi dengan surat sebanyak 2 (dua) kalikemudian saksi mengirimkan surat dan mengatakan Damang yangterhormat mohon maaf saksi