195/PDT/2021/PT DKI

Kesamaan berdasarkan perbandingan di atas jelas tidak menunjukkansuatu kebetulan namun membuktikan secara tegas peran utama TergugatHalaman 15 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI23.24.1.

,Hope this email finds you well.Halaman 24 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIWould it be possible for us to arrange a meeting/call between ourMD, Vinod and yourself for a quick catch up session on newregulation updates for the provision of Accounting Services inIndonesia?

Iniakan memakanwaktu untuk menggabungkanketentuanHalaman 35 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI63.64.ketentuan terkait dari kerangka saudara ke kerangka Vink yaituTergugat 2 dalam Gugatan a quo.Terima kasih.

Atashal tersebut, Penggugat juga mengalami kerugian immateriil sebesarRp10.000.000.000.SYARAT 3: ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA TINDAKANPARA TERGUGAT DENGAN KERUGIAN YANG DIALAMI OLEHPENGGUGATHalaman 42 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI74.

BiayaProses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI

195/Pid.B/2021/PN Bbu

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa langsung merampas dompet yang Saksi pegang danmengambil seluruh uang milik Saksi yang berada di dalam dompet danSaksi berkata Jangan Di Ambil Semua Bang Saya Minta Untuk UpahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuKuli Aja.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbub.

Selanjutnya Terdakwa langsung merampasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbudompet yang Saksi Rian pegang dan mengambil seluruh uang milik Saksi Rianyang berada di dalam dompet dan Saksi Rian berkata Jangan Di Ambil SemuaBang Saya Minta Untuk Upah Kuli Aja.

Yusnawati, S.H.Ridwan Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Brahmantya Budi Setiawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbu

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

195/Pid.Sus/2017/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2017/PT.DKI.DEM!

Yang utama sebagai sarana untuk menagihfee penyusunan SPT Masa PPN untuk Terdakwa MUHAMMADHalaman 14 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKISOBIRUN alias RONNY SOBIRUN dan SUDARMAN MORINTOHbeserta fee untuk MARISI SIANTURI.

Faktur pajak yang telah dikreditkan CV MAJU MANDIRI yangdiperoleh dari AKANG alias SUGINO adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKIe Dari CV PUTRA MANIK MAYA: No.

Faktur pajak yang telah dikreditkan PT PATRATEK MEZATOIINDONESIA yang diperoleh dari AKANG alias SUGINO adalahsebagai berikut:e Dari CV PUTRA MANIK MAYA: Halaman 28 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI sto.

,Halaman 115 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/2017/PT.DKI

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori

195/Pid.Sus/2018/PN Dum

Advokat yangberalamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356 Dumai, berdasarkan PenetapanPenunjukan Ketua Majelis Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 26 Juni 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Dumtanggal 07 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 07 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

HASIBUAN dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=" Bahwa Saksi selaku anggota Polri yang bertugas di Satnarkoba Polres Dumai;Hal.5 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat mengenai sebuah rumahyang terletak di JI. Soekarno Hatta RT.001 Kel. Bukit Batrem Kec.

Serta, Z (Satu) buah Kotak warna hitam bertuliskanHal.8 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Allianz yang didalamnya berisi 5 (lima) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu,yang ditemukan dibawah rak piring dekat dapur; Bahwa setelah diintrograsi, Terdakwa bersama sdr.

AdeWahyudi Bin (Alm) Yusuf dengan disaksikan oleh Ketua RT setempat makaditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Shabushabu, seperangkat alat hisab (bong), 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih, dilantai atasHal.10 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.rumah tersebut.

MHum.Panitera Pengganti,FRANSISKA MANURUNG.Hal.18 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.

195/Pid.B/2020/PN Blg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN BigDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : TIBOK MAMPE TUA PASARIBU;2. Tempat Lahir : Janji;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 23 Desember 1986;4. Jenis Kelamin : Lakitaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Janji Desa Lumban Rau Utara Kec. NassauKab. Toba Samosir;7.

Penetapan Maielis Hakim Pengadilan Negeri Balige tanggal 8 September 2020,Nomor 195/Pid.B/2020/PN Blg, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menyatakan terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/PiaB/2020/PN Big2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBUberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain, dengan maksuduntukdimiliki secaramelawanhukum, yangdilakukanolehduaorang atau lebih dengan tersekutu, perouatan manadilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 02.00 Wib terdakwadan rekan terdakwa yang bemama Lokkot Nasution (DPO) melintas dari arahjalan Balige menuju Sigumpar dengan menggunakan kendaran 1 (satu) unit mobilHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195

TANJUNG, S.H.Panitera Penggant,ASER LIMBONG, S.H.Halaman 19 dani 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Big

195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slpasa) an sll allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slptanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah padatanggal 08 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dariKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/009/V/2017tanggal 08 Mei 2017:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuranSurat ArRum 30: 21, tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah pecah (marriage breakdown) dantidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, maka akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar dari pada manfaatnya, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan dari pada mengharap maslahat, sesuai dengankaidah fighiyah;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpCella!)

Materai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp

195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pybasl) Crea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan

Konsultan Tecnik,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal

1dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat DesaSimpang Semadam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990,tanggal 8 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;Hal 6dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Panyabungan, 06 Nopember 2012Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHal 7dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybPanitera,Drs. Ali Mukti DaulayHal 8dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.eg teen nl 2SEA Va,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hardianti binti Baso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan HV Worang TanruSampe, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto selanjutnya disebut sebagai penggugat

DusunTamalate Perum Villa Pattallassang Indang Blok C Nomor 12,Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 195

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2012 Masehi, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahhIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 130/03/V/2012, tertanggal 02Mei 2012;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Makassar selamakurang lebih empat tahun.

Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupunnasihat dari majelis hakim selama persidangan berlangsung;hIm. 10 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.

195/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog2 a 3) 2a oe 5 sh) o,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon.MelawanTermohonumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog pada hari itu juga yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 12 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sorong tanggal 29 Juli 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Satriani Hasyim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Machfudz Asyari, S.H.I. dan Kaharuddin, S.H.

Biaya Proses:Rp:Rp: Rp: Rp>: RpKetua Majelis,Satriani Hasyim, S.HI.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog3. Panggilan : Rp 400.000,00 4. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.SJJ

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SJJ, ta1,!

Tanggal Lahir, Pulau Kijang/O5 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Provinsi Jawa Barat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dalam register Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 07 Maret 2004 dan dapatHalaman 1 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/35/III/2004, tanggal08 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan Mei 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugatmasih sering juga menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan oleh akibat tersebut Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamadan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagi kembali ke tempatHalaman 2 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA

,MAPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJMuhamad Imran, SHPerincian Biya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 340.000,A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Halaman 14 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJ

195 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn

Dahahalaman 4 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid. B/ 2012 / PN.KgnSelatan Kab.

HSS dan sebagian dijual dirumah tempat tinggal terdakwa yang mana harga untuk obat jenishalaman 10 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

Kegunaan obatobatan tersebut adalah untuk obatcarnophen dan somadril kegunaanya untuk mengatasi nyeri otot;halaman 12 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

Hulu Sungai Selatan;halaman 14 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

ZULKIFLI LUBIS, SHhalaman 21 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid. B/ 2012 / PN.Kgn

195/PID/2019/PT BNA

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;halaman 1 Perkara Nomor 195/Pid/2019/PT BNA10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak 27 Juni sampai dengan26 Juli 2019;11.

POS INDONESIA Kota Jantho ISKANDAR NIP.POS.97337957, dapat disimpulkan bahwa 2 (dua) plastik bening yang berisikanhalaman 6 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAsisa narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,06 (nol koma nol enam)gram. Kemudian barang bukti tersebut dibawa untuk pengujianlaboratorium.

Kemudian saksi AHMADFADHIL, saksi AFRIJAL PUTRA dan saksi MURI IFANDA melakukanhalaman 8 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAinterogasi terhadap terdakwa, saksi M.

Kemudian terdakwa, saksihalaman 14 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAM. YUSUF, saksi HADI ISMANTO, saksi ABDUL RAHMAN, saksi FAISALUMAMI, saksi M. SALIHIN dan saksi M.

TARMULI, SHhalaman 20 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAhalaman 21 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNA

195/Pdt.P/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

WahidinSudirohusodo Makassar karena Sakit:halaman 1 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.

., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmjmohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.

Sudarno, M.H.halaman 5 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmjhalaman 6 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmj

195/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman

Put.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ttelebih 4 tahun kemudian pindah ke Asrama Batalion sampai perpisahan terjadidan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yakni;a. Siti Adira Fathana perempuan berusia, 13 tahunb. Mahesi Saidina lakilaki berusia 11 tahunC. Anissa Khimaira perempuan berusia 8 tahund. Aysila Azzahra, permpuan berusia 4 tahun, keempatanak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Ttebersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dalam sidang tertutup untukumum ;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A. SURAT:1.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte2.karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan anakanak,Tergugat selalu pergi dari rumah sampai sekarang tidak pernah kembali,Tergugat sudah hidup bersama wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagidengan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.TteIsmail Suneth, S.Ag., M.H Drs. H. Mukhtar, S.H, M.HDrs. Zaenal Guraahe, M.H PaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte

195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor Register 195/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pangkal Niur sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;5.

Pasal 64 A ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Halaman 8 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 jis.

Halaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Palpenetapan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dg.

disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Dg.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal$bagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh paraHakim Tunggal,Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal Hal. 6 dari 6 Hal.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal

195 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:IKRA S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Khairun di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan JurusanKewarganegaraan pada semester V;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Salah Objek (Error in Objecto);2. Gugatan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Ambon dengan Putusan Nomor 10 G/2020/PTUN.ABN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Rektor UniversitasKhairun Nomor 1859/UN44/KP/2019 Tentang Pemberhentian (PutusStudi/Drop Out) sebagai Mahasiswa Universitas Khairun atas nama Ikra S.Alkatiri, tanggal 12 Desember 2019;3.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKRA S.ALKATIRI;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021