M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon 1 Jufrizal adalahWali dari Rexsy Rafsanjani yang lahir di Rimbo Bujang Pada tanggal 03 Mei 1999 KHUSUS sebagai salah satu persyaratan untuk mengikuti Tes calon Tamtama TNI-AD di Sumatera Barat;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Irsan Sese adalah Wali dari anak yang bernama ASRIANTO lahir di Camba-camba di pada tanggal 29 Mei 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

RUGAYAH adalah wali dari ANUGRAH RESKIAWAN, yang lahir di Maros, 24 Juni 2001, yang merupakan anak dari pasangan suami isteri DARMAWAN dengan HARMAWATI;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (MUHAMMAD FAHRUL BIN KM YUSUF HAMIDIN) sebagai wali dari anak bernama PRAMUDITA PEBRIAN DWI PUTRAE BIN USMAN,laki-laki, lahir 25 Februari 2004,khusus untuk mengurus administrasi mengikuti tes seleksi masuk Akademi Militer (TNI);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (duaratus empat puluhriburupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon Salfatoris Takndare dan Nadia Jamlaay sebagai orang tua kandung / wali dari anak bernama Martha Praysi Takndare, jenis kelamin Perempuan lahir tanggal 12 Oktober 2019, Khusus untuk bertindak dalam Hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan atas nama anak Para Pemohon, untuk penetapan status dalam daftar tanggungan Para Pemohon guna melengkapi berkas Tes PPPK;

Latif mengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;

Batullah adalah wali dari anak yang bernama Arbika Batullah lahir di Sorong pada tanggal 10 Desember 2003 untuk mengikuti tes TNI di sorong;

AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTI RAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegasbahwa bisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNSdengan syarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK)tidak lulus dalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH. MOK!

AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTIRAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegas bahwabisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK) tidak lulusdalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH.

Moki, seminggu sebelum pelaksanaan tes CPNSterdakwa Moh.

JokotolePamekasan ;Bahwa awalnya saksi Moki meminta kepada terdakwa kalauada temannya mau ikut tes CPNS karena saksi Moh. Mokipunya orang dalam, kemudian terdakwa menemui saudaraDIDIK kalau ada orang menawarkan kalau mau ikut tes CPNS,selang beberapa hari terdakwa dengan saudara Didik datangkerumah Faruk Santoso yang akan ikut tes CPNS. ;Bahwa sebelum datang kerumah Faruk saksi datang menemuisaksi Moh. Moki menanyakan biaya pelulusan CPNS dandijawab oleh terdakwa Moh.

Moki percaya kemudian saksiFaruk memberikan foto copy rekeningnya kepada saksi Moh.Moki, kemudian sehari sebelum tes terdakwa datangkerumah saksi Faruk dan meminta rekening aslinya ;Bahwa pada bulan Oktober 2010 saksi Faruk Santosomelaksanakan ujian tes CPNS di Pamekasan, selang beberapahari setelah tes CPNS saksi Faruk Santoso memdapat SMSdari terdakwa Didik, terdakwa Agus dan saksi Moh.

CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest

Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.

Untuk Jabatan Pengemudi Pengawal Tahanan terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Mengemudi Kendaraan Roda Empat/lebihberbobot 20%.5.

Kemudian terhadap hasil Tes Psikotes M.

SKD meliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP),Tes Intelegensia Umum (TIU) dan Tes WawasanKebangsaan (TWK).

Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTPengadaan CPNS Kejaksaan RI, hasil psikotesdisampaikan oleh pihak ketiga dengan menyebutkandalam dua kriteria yaitu Memenuhi Syarat (MS) atauTidak Memenuhi Syarat (TMS), serta hasil tes beladiri,tes mengemudi dan tes wawancara.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara sahdansepatutnya tidak hadir (verstek);
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
3. Menetapkan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon I (REFALDI SYAHPUTRA) untuk dilakukan dengan menunjuk Rumah Sakit/Laboratorium milik Pemerintah yang berkompeten dalam hal ini Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan biaya yang ditanggung oleh para Pemohon agar mendapatkan

Dephankam Blok B No. 31Mibo, Kota Banda Aceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2020;Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Pemeriksaan Tes DNAterhadap:1.

Bahwa untuk itu Para Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon (REFALDISYAHPUTRA) untuk memastikan kepastian hukum Termohon atas hakkeperdataannya sebagaimana kedudukan hukum atas Pemohon II dan IIIselaku anak biologis dari Mawardi (Alm);8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan a quoPemohon mengajukan permohonan yang di dalamnya terdapat kepentinganorang lain yaitu pemeriksaan Tes DNA terhadap Sdr. Refaldi Syahputra danSdri. Merdom Binti M.

DNA(Deoxyribose Nucleid Acid) juga mengandung potongan gen sebagai satuanterkecil pengendali sifat dan ciri morfologi seperti warna kulit, jenis rambut,bentuk jari dan sifatsifat knusus pada manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ilmu kedokteran terdapat banyakmanfaat dari tes DNA, termasuk untuk mengetahui apakah ada hubunganantara orang tua dengan anak pada orang yang diuji, oleh karena itupelaksanaan tes DNA tidak boleh dilakukan oleh sembarang orang dan harusdilakukan oleh ahli kedokteran yang

DNA atau tes genetika adalah prosedur yangdigunakan untuk mengetahui informasi genetika seseorang.

b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bandung.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas badan Narkotika Nasional (BNN)melaksanakan tes Urine kepada anggota Denpom II/5 Bandung bertempat diAula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes Urine Terdakwapositifmengandung Amphetamine.Bahwa kemudian Saksi mendapat perintah lisan Dan Denpom III/5 Bandungmelalui Pasi Lidpamfik untuk

Jabar dengan surat perintah Nomor :Sprin/453/XI/2013/BNNP Jabar tanggal 2 Desember 2013 dan atas dasarpermintaan tertulis dari Danpomdam III/Slw, melaksanakan pemeriksaan TesUrine terhadap anggota Pomdam III/Slw dan anggota Denpom III/5 Bandung.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 di Aula Ma Denpom III/5bandung Saksi2 (Brigadir Erwin Sutisna) melakukan tes urine kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi dan hasil dari pemeriksaan tes urine Terdakwa positifmengadung Narkotika Gol I jenis shabushabu

pot nomor 3 tersebutkepada petugas BNNP setelah itu Terdakwa mengisi daftar daftar pengembalianpot.Bahwa kemudian saat itu juga pot nomor 3 oleh Saksi2 dan disaksikan olehSaksi, memasukkan alat tes urine dengan 3 (tiga) parameter dengan merk INSTAnswer kedalam sempel urine milik Terdakwa yang terdapat didalam pot nomor3, dan saat itu alat tes urine menunjukkan indikator positif mengandungamphetamine atau Narkotika Gol I jenis shabushabu, untuk lebih meyakinkanSaksi 2 melakukan hal yang sama dengan

dengan alat tes urine yang lain denganmerk yang sama dan hasilnya tetap positif mengandung amphetamine ataunarkoba Gol I jenis shabushabu, selanjutnya Saksi melakukan penyegelanterhadap pot tes urine berikut urinnya dan 2 (dua) buah alat tes urine berikuthasil tes urine tersebut dan selanjutnya diserahkan kepada Mayor Cpm Ekoharyanto.6 Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengkonsumsi shabushabu,karena pemeriksaan tes urine tersebut tidak dapat menunjukkan berapa lamaTerdakwa mengkonsumsi

Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Pomdam MIII/Slw dengan pangkat Pelda Nop.21950168820374.2 Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas Badan Narkotika Nasional(BNN) melaksanakan tes urine kepada anggota Denpom II/5 Bandungbertempat di Aula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes urine Terdakwapositif mengadnung amphetamine atau narkotika Golongan I jenis shabushabu.3 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotka jenis shabushabu pada hariJum at tanggal 29 November

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H-8644-LY beserta STNK; Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 2629-00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tanda anggota dan dokumen yang lain); 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru; 2 (

dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SITI ROHAYATI kepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain. 6.

pidana terhadap TEGUH SETIYANTO bin (Alm) MANIMOHAMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H8644LYbeserta STNK;e Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 262900;e 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata basedan yang gagal tes

;e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tandaanggota dan dokumen yang lain);e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru;e 2 (dua) lembar foto copy an data tenagan honorer yang belum terdaftardi data base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.Membebankan kepada

namun hanyaformalitas.Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan jika Saksi akan masuk PNStanpa tes dan bisa langsung masuk saja;Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pertemuan denganTerdakwa;Bahwa ketika pertemuan dirumah makan lombok ijo Terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Surat bertuliskan namanama yangditerima PNS termasuk nama Saksi ada tercantum didalamnya danSaksi SIT ROHAYATI kemudian menyerahkan uang sebesarRp100.000.00,00 (seratus juta rupiah) dengan kwitansi kepadaHalaman 15 dari 34 Putusan

dan tidakada yang tidak mengikuti tes;Bahwa yang membedakan tenaga honorer K1 dan K2 adalah kalauHonorer K2 dibiayai dari Instansi masingmasing bukan biaya APBNdan APBD;Bahwa untuk tenaga honorer K2 terakhir diangkat pada tahun 2013.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.

belum terdaftar didata base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.6.

Tes psikologi meliputi tes tertulis,wawancara dan diskusi kelompok terarah untukmengukur:a. Intelegensia;b. sikap kerja;c. Keperibadian;Tata Tertib pelaksanaan tes psikologi, yangdisampaikan oleh pemandu tes psikologi PesertaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan.d. Penetapan hasil seleksi dan keterwakilan perempuan;1.Seharusnya hasil proses seleksi dalam setiap tahapan disampaikan kepadaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan dan Masyarakat.

Melakukan serangkaian tes psikologi (tanggal 0102 Maret 2014).Dalam tahap ini namanama Para Penggugat (9 orang) termasuk dalam daftarnama 45 calon peserta yang mengikuti seleksi tes psikologi.h.

Rapat Penetapan Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi(tanggal 04 Maret 2014).Dalam tahap ini yang lolos seleksi 20 besar dari hasil tes tertulis, tes kesehatandan tes psikologi hanya 16 calon peserta, termasuk di dalamnya 2 dari 9 namaPara Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM).i.

Mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kota Balikpapan yanglulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat (tanggal 05 Maret 2014);Nama 2 orang Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM)termasuk dalam 16 calon peserta yang diumumkan lolos tes tertulis, teskesehatan dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat.j.

Tes Psikologi Calon Anggota KPU Kota Balikpapan Tahun 2014, 04 MaretHalaman 87 dari 88 Halaman, Putusan Nomor :09/G/2014/PTUNSMD .....2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi Ida Cahyawati lolos tes tertulis, tes kesehatan,serta tes psikologi dan berhak mengikuti tes wawancara ;Menimbang bahwa bukti T 22 berupa Surat Tim Seleksi Anggota KPU KotaBalikpapan, Berita Acara Nomor : 14/BA/III/2014, Hasil Wawancara Calon Anggota KPUKota Balikpapan Tahun 2014, tanggal 8 Maret 2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi

Bahwa setelah terdakwa menerima keseluruhan dana yang disepakatidari saksi tersebut, selanjutnya pada bulan April 2018 anak saksimendaftar tes AKMILAD tahun 2018 dan mengikuti rangkaian tes dandinyatakan tidak lulus sehingga saksi korban meminta keselurunan uangyang terdakwa terima tersebut untuk dikembalikan sesuai kesepakatan,namun terdakwa sampai dengan sekarang tidak kunjung mengembalikanuang milik saksi tersebut sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwake Polisi.

Bahwa awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korban disebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

Bahwa benar awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korbandi sebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

Bahwa benar menyanggupi permintaan tersebut asalkan saksi korbanmembayar biaya pengurusan yaitu sebesar Rp. 250.000.000, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi dan menjanjikan dapatmeluluskan Saksi dalam tes Kesegaran Jasmani sehingga membuat Saksi yakindengan kesanggupan dari Terdakwa karena Saksi ingin agar dapat lulus tes.4. Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.700.000, kepada Saksiagar dapat lulus dari tes kesegaran jasmani sehingga pada tanggal 15 Oktober 2011Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, kepada Terdakwa di depan AsramaHub Kostrad.5.

,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

Bahwa benar pada saat hasil tes seleksi Secapa Reg TA 2011 Panda Il Kostrad,Saksi Serma Darlinson Purba dinyatakan tidak lulus.12.

Putusan Nomor 119K/PM.II09/AD/VII/201710.11.12.Saksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

II Kostradyang diikuti oleh Saksi2 Serma Darlinson Purba.Bahwa benar setelah Saksi2 Serma Darlinson Purba melakukan tes Garjas,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang

Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga

TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal