Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor692/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 744/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor744/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 27/Padt.G/2018/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1110/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0659/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0659/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0933/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pdt P/2011/PN.Kdr. Tanggal 10 Mei 2011 — YULIANTO
25 — 2
25 — 2
Bahwa, penulisan / pencatatan nama anak pemohon DINI ALYAZAILANTIsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama anak Pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya DINI ALYA ZALIANTI ; 3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama anakPemohon dan DINI ALYA ZAILANTI menjadi DINI ALYA ZALIANTI 3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaunana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 3571LU120420110001 tertanggal 12 April 2011 dan nama anak Pemohon tertulis '"D1NIALYA ZAILANTI" untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi "DINI ALYAFOAM JUAINTTT, "3, eestor eeeeseoe
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan den Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No : 3571 LU1 20420110001tertanggal 12 April 2011 dan nama anak Pemohon tertulis "DINI ALYAZAILANTI" untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi "DINI ALYAZALIANTI" 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nnn enne4.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 38 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. Tanggal 5 Februari 2013 — TJHIN SIU BIEN
29 — 4
29 — 4
Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak keduapemohon (DAVID) dengan nama SANMO AGUSTINO WIRYONO denganTJOE SIOE GIM sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut padaangka 3 adalah salah, mengingat setelan Pemohon mengetahui yangsebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua terhadap anakkedua pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya anak seorang ibu bernama TJHIN SIU BIEN (Pemohon) ;.
SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiransebagaimana tercatat dalam :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota KediriNomor : 34/WNI/1985 tertanggal 23 Pebruari 1985 tercatat bahwa di Kediripada hari : Jumat Kliwon tanggal 22 Pebruari 1985, jam : 24.00 WIB telahdilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh : TJOE SIOE GIM isteri dari SANMOAGUSTINO WIRYONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil :DAVID untuk ditulis dan dibaca seterusnya
yang bernama DAVID adalah anak kandung seorang ibu bernama TJHIN SIUBIEN, yang didalam akta kelahirannya anak tersebut terdapat kesalahansebagaimana tercatat dalam :e Akta Kelahiran Nomor : 34/WNI/1985 tertanggal 23 pebruari 1985 tercatatbahwa di Kediri pada hari : Jumat Kliwon tanggal 22 Pebruari 1985, jam : 24.00WIB telah dilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh : TJOE SIOE GIM isteridari SANMO AGUSTINO WIRYONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : DAVID untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkandalam daftar kelahiran sebagaimana tercatat dalam :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota KediriNomor : 34/WNI/1985 tertanggal 23 Pebruari 1985 tercatat bahwa di Kediripada hari : Jumat Kliwon tanggal 22 Pebruari 1985, jam : 24.00 WIB telahdilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh : TJOE SIOE GIM isteri dari SANMOAGUSTINO WIRYONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil :DAVID untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
52 — 29
XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXX, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi lagoPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan 10 tahun1989 di Palu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Januari 2021 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan
Penggugat dan Tergugat karena saksi anakPenggugat dari mantan suami pertama; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada bulanOktober 1989, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di berpindahpindah pertama di rumah orangtuaTergugat, terahir di rumah sendiri; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, di awal tahun 2021 seterusnya
yakni saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak, tetapi sejakJanuari 2021 seterusnya
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikandan telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi,maka Majelis
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 37 / Pdt. P / 2016 / PN.Kdr Tanggal 27 April 2016 — NELSON KUSUMA
20 — 7
20 — 7
Bahwa pemohon ingin menambah dibelakang nama kecilpemohon yang bernama NELSON sebagaimana tercatat dalamakte kelahiran Pemohon tersebut, selanjutnya ditulis dan dibacauntuk seterusnya NELSON KUSUMA;Hal 1 dari8, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN.Kdr3.
Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama padaAkte Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 14 Maret 19678 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 52 /WNI/ 1980 tanggal07Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya,dan diberi nama NELSON ;Bahwa pemohon ingin menambah dibelakang nama kecil pemohon yangbernama NELSON sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Pemohontersebut, selanjutnya ditulis dan dibaca untuk seterusnya
Pemohon mengajukan permohonan penambahan namapada Akte Kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 14 Maret 19678sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 52 /WNI/ 1980 tanggal O7Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,dan diberinama NELSON ;e Bahwa pemohon ingin menambah ~ dibelakang nama kecilpemohon yang bernama NELSON sebagaimana tercatat dalamakte kelahiran Pemohon tersebut, selanjutnya ditulis dan dibacauntuk seterusnya
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 345/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
JAMIL
71 — 5
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
JAMIL
71 — 5
JAMIL membuka kopyokan yang berisi 3(tiga) mata dadu bagi penombok yang cocok dengan mata dadu yang beradadikopyokan tersebut sebagai pemenangnya dan uang yang dipasang di beberandengan mata dadu cocok maka uang penombok atau memasang sebesar Rp.1.000,00 mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 1.000,00 dan penombokmemasang sebesar Rp. 5.000,00 mendapatkan kemenangan sebesar Rp.5.000,00, jika mata dadu dikopyokan keluar dengan angka kembar makapenombok mendaapatkan kemenangan 2 (dua ) kali lipat dan seterusnya
dengan mata dadu yang berada di kopyokan tersebut sebagaipemenangnya dan uang yang dipasang di beberan mata dadu cocok makauang penombok atau memasang uang sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah) , dan Penombok memasang uang sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) akan uang kKemenangan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) jikamata dadu dikopyokan keluar angka kembar atau sama maka penombokmendapatkan kemenangan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya
dengan mata dadu~ yang berada di kopyokan tersebut sebagaipemenangnya dan uang yang dipasang di beberan mata dadu cocok makauang penombok atau memasang uang sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah),dan Penombok memasang uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)akan uang kemenangan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) jika matadadu dikopyokan keluar angka kembar atau sama maka penombokmendapatkan kemenangan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Psw. Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana
- HERSA ALS ECA BIN LA PONDA (Terdakwa I), - ZAMALUDDIN ALS UDI,ALS LA PALO BIN ZALIMU (Terdakwa II), - AMIDA BINTI LA ZIYRU (Terdakwa III), - WA ODE NURSIA BINTI LA ODE EDU (Terdakwa IV).
55 — 10
55 — 10
Selanjutnya yangmengocok kartu membuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalupeserta yang ada dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartuyang dibuang atau mencabut sisa kartu yang ditengah, lalu membuang salahsatu kartunya di sebelah kananya, dan begitu seterusnya.
Selanjutnya yangmengocok kartu membuang salah satu kartunya ke sampingkanannya lalu peserta yang ada dikanannya akan memilih apakahakan mengambil kartu yang dibuang atau mencabut sisa kartu yangditengah, lalu membuang salah satu kartunya di sebelah kananya, danbegitu seterusnya.
Selanjutnya yang mengocokkartu membuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalu peserta yangada dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartu yang dibuang ataumencabut sisa kartu yang ditengah, lalu membuang salah satu kartunya disebelah kananya, dan begitu seterusnya.
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 45
155 — 45
PPAT Kabupaten Pati........... dan seterusnya, padapokoknya ditolak dan akan ditanggapi sebagai berikut : Bahwa perlu diingat pada saat proses cerai talaksampai dengan adanya ikrar talak, faktanya semua harta bersamabaik berupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak dari hasilHim. 17 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptperkawinan antara Pengugugat dengan Edy Rusmanto bin AriesSoeliyono telah dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sendiri. Haltersebut tidak dipermasalahkan oleh Alm.
Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 23 yangmenyatakan : bahwa dikhawatirkan obyek sengketa akan dialihkankepada pihak lain.......... dan seterusnya .Bahwa mengingat obyek sengketa atas nama Tergugat dan masihdibawah umur, maka Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III menolak permohonan sita jaminan (Conservatoir beslag)atas obyek sengketa tersebut ;20.
BahwaPositagugatan Penggugat angka 24 yangmenyatakan: bahwa Ahmad Firdenan, SH. selaku PPAT Kabupaten Patiyang telah menerbitkan Akta Hibah Nomor : 204/Pt/XII/2006 atas namaPutra Maha Dewa...... dan seterusnya.
Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 26 huruf adan b yang menyatakan : bahwa Tergugat yang mengesampingkan hakhak Penggugat yang dilakukan Tergugat menguasai dan memiliki obyeksengketa..... dan seterusnya .Him. 30 dari 56 hlm.Put.
Bahwa posita gugatan Penggugat angka 28 yangmenyatakan : bahwa agar menjamin Tergugat tidak mengabaikan PutusanPengadilan maka Penggugat mohon ....... dan seterusnya , padapokoknya ditolak karena tuntutan uang paksa (dwangsom) didasarkanatas Gugatan yang tidak jelas / kabur yaitu menggabungkan GugatanTentang Pembatalan Hibah, Harta Bersama dan Harta WarisanHim. 32 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptpeninggalan alm.
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 056/Pdt.P/2013/PA. Tjg Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON
22 — 7
22 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir atau menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor : 056/Pdt.P/2013/PA.Tjg. tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 danketidakhadirannya tersebut tidak disertai alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis memandang pemeriksaan perkara ini telah
cukup untukmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, selanjutnyaditunjuk segala hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan
Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan