Pondok Aren, lalu Terdakwa mengantar Saksi2 pulang kerumah Saksi2. Sekira pukul 01.30 WIB Terdakwa dengan Saksi2 masuk kedalamkamar tidur dalam keadaan terbuka, pada saat Saksi2 tidur menggunakan bajudaster warna pink, sedangkan Terdakwa menggunakan kaos warna abuabu/tanpa...MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtanpa memakai celana panjang (setengah telanjang) lalu tidur bersama denganSaksi2.

Sukandi dan pada saatdiperjalanan Saksi SMS ke Terdakwa yang isinya "Yang saya sudah berangkat",namun SMS tersebut tidak di jawab, sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampaidirumah Bapak Saksi lalu sekira pukul 22.30 Wib Saksi pamitan dengan orangtua Saksi , selanjutnya Saksi dan anak Saksi pulang naik ojeg sampai di jalanPondok Aren Saksi janjian dengan Terdakwa yang pada saat itu membawa motorYamaha Smash warna hitam.ral Bahwa Saksi diantar pulang ke rumah Saksi oleh Terdakwa sekira pukul00.30 Wib hari

Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa janjian dan bertemu denganSaksi3 sdri Henny Hermawati Yusnia di daerah Pondok Aren Bintaro JakartaSelatan karena yang pada saat itu Terdakwa membawa motor Suzuki Smashwarna hitam Nopol. S5393XY, sehingga sekira pukul 22.45 Wib Terdakwamembonceng Saksi3 sdri Henny Hermawati Yusnia dan anaknya ke rumahnya diKomplek Inkopad Blok A 3 No. 17, Ri/Rw 11/06 Kel. Sasak Panjang, Kec. BojongGede, Bogor, Jawa Barat.21.

Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa janjian dan bertemudengan Saksi3 sdri Henny Hermawati Yusnia di daerah Pondok Aren BintaroJakrta Selatan karena yang pada saat itu Terdakwa membawa motor SuzukiSmash warna hitam Nopol. S5393XY, sehingga sekira pukul 22.45 WibTerdakwa membonceng Saksi3 sdri Henny Hermawati Yusnia dan anaknya kerumahnya di Komplek Inkopad Blok A 3 No. 17, Rt/Rw 11/06 Kel. Sasak Panjang,Kec. Bojong Gede, Bogor, Jawa Barat.23.

Jawa No. 14 RT. 001/002, Aren Jaya Kec.BekasiTimur, Kota Bekasi.NamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaAhmad Misbahul MunirKebumen, 05101987IndonesiaPegawai SwastaDk. Karangtalun RT. 002/001, KarangduwurKec. Ayah, Kab.

Rawa Aren RT. 002/017, Setiamekar Kec.Tambun Selatan,Kab. BekasiBudi Sulis TiyaKulonProgo, 09121990IndonesiaPegawai SwastaBatikan Il RT. 005/002, Demen Kec. Temon,Kab. Kulon Progo,D.I. YogyakartaBurhanudinNgawi, 27071986IndonesiaPegawai SwastaGirimulyo RT. 005/003, Girimulyo Kec.Jogorogo, Kab.

Rawa Aren RT. 003/017, Setiamekar, Kec.Tambun Selatan, Kab. BekasiErwin SidikSubang, 26051991IndonesiaPegawai SwastaGg. Tongkeng 2 RT. 027/006, KaranganyarKec. Subang, Kab. Subang.NamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaEtik WidyawatiJakarta, 16031988IndonesiaPegawai SwastaKp. Jombang Keramat RT. 004/017, JombangKec.

Halmahera 9/62 RT. 006/006, Aren JayaKec. Bekasi Timur, Kota BekasiMujiatiTegal, 02091979IndonesiaPegawai SwastaKp. Ceger RT. 003/003, Sukadarma Kec.Sukatani, Kab. BekasiMujiyatiKlaten, 03041975IndonesiaPegawai SwastaTegalsari RT. 026/014, Dompyongan Kec.Jogonalan, Kab.KlatenMustawa IdaSukarami, 25041971IndonesiaPegawai SwastaBumi Sani Permai Blok L.3 No.05 RT. 006/014,Setiamekar Kec.Tambun Selatan, Kab.

Mega Bintang Abadi, selaku pemenang lelangPekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III (3 Lantai) StrukturRSUD Ciereng berdasarkan Pengumuman Penetapan Pemenang PelelanganNomor 027/01.08/Pokja 1Konstruksi/ULP/RSUD/2017, berkedudukan di JalanMenteng Raya FA 01 No.5 RTOO3 RWO02 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Untuk Selanjutnya disebutsebagai sekarang Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat

subanguntuk ;Kegiatan : penambahan Ruang Rawat Inap Rumah Sakit (VVIP,VIP, Kelas I, Il, III)Paket Pekerjaan : Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III ( 3 lantai)strukturNilai HPS/OE : Rp. 4.687.709.000,00 ( Empat Milyar enam ratusdelapan puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah)menetapkan Pemenang Pemilihan Langsung yaitu ;Calon Pemenang 1nama perusahaan : PT MEGA Bintang ABADI ( Turut Tergugat)alamat : Jalan Menteng Raya FA 01 No.5 RTOO3 RWO002Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren

SITI ANAAH, beralamat di Senayan Bintaro Blok HH.7/7 Rt.02/ RW 15, Kelurahan Pondok Pocung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, yang dalam ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama H.Tafrizal H.Gewang,S.H.,M.H., Rezky Rizal, S.H., dan Bayu Rizal, S.H.

Nyonya Ir MELYANI, dahulu beralamat di Senayan Bintaro Blok HH.7/5 Rt.02/RW 15, Kelurahan Pondok Pocung Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dan masih di wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Tergugat I;3.

Tuan ADEK PRAKARSA, dahulu beralamat di Senayan Bintaro Blok HH.7/5 Rt.02/ RW 15, Kelurahan Pondok Pocung Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dan masih di wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Tergugat II;

dalam fakta persidangan di dapati bahwa Terdakwa telah memilikidan mengolah atau menggarap lahan kebun tersebut dari tahun 1951sampai sekarang, lahan kebun tersebut Terdakwa dapatkan dari warisanorang tua Terdakwa sendiri meskipun pada tahun 1965 telah terjadipenjualan kepada Jos Andres Rumondor, akan tetapi penjualan tersebuthanyalah pohon kelapa sejumlah 54 pohon bukan dengan tanahnyabahkan sejak penjualan 54 pohon kelapa tersebut Terdakwa masih tetapmenggarap dan mengambil hasil sadapan pohon Aren

terdahulunya dimilikioleh Walukoy; Selatan berbatasan dengan tanah milik Hein yang terdahulunya dimilikioleh Nusa Ruru;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota II Bahwa objek tanah berukuran 82 (delapan puluh dua) meter ke arah utaradan 40 (empat puluh) meter ke arah barat;Bahwa tanda titik batas yakni 2 (dua) meter dari titikk pohon kelapa yangsudah ditebang;Bahwa dulu di atas objek tanah ditanam beberapa macam tanaman,diantaranya yakni pohon kelapa, pohon pisang, pohon aren

Foto Copy Salinan Penetapan Ahli Waris ARIN MADURA Alias AREN Bin PIREMdari Pengadilan Agama Ketapang Nomor : 0022/Pdt.P/2014 tanggal 25 Juni 2014,yang selanjutnya pada foto copy surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2.

Busri, Timur denganJalan dan Barat dengan Parit; Bukti P5, P8 dan P10:Merupakan Akta Jual Beli antara Penggugat I dengan John Franklin, Sunarko danSuparngadi, yang membuktikan adanya jual beli antara Penggugat I dengan JohnFranklin, Sunarko dengan Suparngadi (para Penggugat); Bukti P11, P12 dan P13, tidak dapat menunjukan aslinya maka haruslahdikesampingkan; Bukti P14:Merupakan surat jual beli antara Bujang Saad dengan Uti Busri yang menyatakanbatas tanah Uti Busri sebelah utaranya dengan tanah Aren

; Bukti P15:Merupakan asli surat pernyataan dari anak Uti Busri yang bernama Uti Abdullahyang menyatakan batas tanah Uti Busri sebelah utaranya dengan tanah Aren; Bukti P16:Merupakan surat dari BPN kepada kuasa Para Penggugat yang menerangkan adanyatumpang tindih letak tanah;Hal 71 dari 91 Pts Perkara No.03/Pdt.G/2014/PN.

Surat KeteranganUsaha Tanah tanggal 2 Februari 1952 An.AREN Bin PIREM yaitu tanah yang terletakdi Kampung Sukaharja, Kecamatan Matan Hilir Kabupaten Ketapang, yang didapatdari Bapak Marjunib dan isterinya yang bernama Sidat/Fatimah, dengan luas 300depak X 24 depak, dengan batasbatas Utara berbatasan dengan PaGUNA AliasMUTANGWAR ; Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; Selatan berbatasan denganTanah H.BUSRI Alias UTI BUSRI dan Barat berbatasan dengan Parit Kongsi, yangkemudianoleh ARIN MADURA Alias AREN

Bin PIREM pada tahun 1952diatas tanahsengketa telah ditanami Karet, Kelapa, Rambutan, Ubi dan lainlain serta didirikanbangunan Rumah Tinggal yang didiami bersama Isterinya SARIN AH dan anaknyaH.NIKES (Penggugat I) yang selanjutnya setelah ARIN MADURA Alias AREN BinPIREM meninggal dunia Tanah diteruskan oleh H.NIKES (Penggugat I) sesuai denganBukti P11 s/d P15 dan Bukti P22 s/d P27, hal ini dibenarkan dengan adanyaketerangan Saksi dari Para Penggugat yang bernama ABDULAH, Haji MARGUNA,MARYATON dan

ANAK I, yang dikelaurkan oleh Dinas Kependudukan danCatatn Slpil Kabupaten Serang pad atanggal 27 April 2017, telahdi nazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Discovery LuminaC02 Bintatro Jaya, RT 001 RW 020, Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren

ditanggug bukan saja nafkah (makan dan minum) tetapi biaya sekolahdan pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa Termohon memberikan duplik secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap bertahan pada dalil jawabannya semula;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawahsumpah untuk meneguhkan dalildalil pemohonannya antara lain:e = Bukti Surat; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) dengan Nomor3603242106820001 tertanggal 25 Juni 2009 dari Camat Kecamatan Pondok Aren

Tangkeno, Kecamatan Kabaena Tengah KabupatenBombana sampai tahun 1994, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Tangkeno selama 25 tahun serta dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Tahun 2018 kurang harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya Tergugat sering marah dan mengusir Penggugat danTergugat sering cemburu ketika Penggugat melayani pelangganya(Penggugat penjual gula aren

BANK TABUNGAN NEGARA, Kantor Cabang Tanggerang, Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1 Tanggerang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOSEPHINE DENISE ELMA VANIA, beralamat di VILLA BINTARO REGENCYBLOK F 2/11 RT 005/002, Pondok Kacang Timur,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalamperkaranya ini telah mewakilkan dan memberikan kuasakepada: Horas Siringo Ringo Advokat dan KonsultanHukum dari KANTOR HUKUM HORAS RINGO &PARTNERS yang beralamat di Perum BUKIT SAKINAHBlok C14/

Desa Aren jaya, Kec. Bekasi Timur, KotaBekasiAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Oktober2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016;4.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016, terjadi pertemuan yang dihadiri oleh Saksi,Saksi4, Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2 dan dalam pertemuan tersebut Terdakwamemperkenalkan Saksi1 dan Saksi2 kepada Saksi dan dalam pertemuan tersebutdisepakati dibuat perjanjian kerja sama pemasaran gula rafinasi dan Saksi sanggupmeminjamkan uang muka pembelian satu unit kendaraan truk untuk operasionalpemasaran gula dari gudang ke konsumen dan sejak awal perjanjian semua gularafinasi dipasarkan ditujuak ke pengrajin gula aren

Bahwa benar setelah terjadi kKesepakatan tersebut, kemudian konsep dibuatoleh Saksi2 dan pada tanggal 20 Maret 2016 kembali terjadi pertemuan di Wisma/Penginapan Gryaku di Purbalingga dan Surat Perjanjian Kerja sama yangdikonsepkan oleh Saksi2 ditandatangani termasuk di dalamnya Saksi3meminjamkan dana sebanyak Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) melalui Saksi4 untuk pembelian satu unit mobil untuk transportasi pendistribusian gula oleh Saksi3 kepada para pengrajin kuga aren/gula jawa dengan

Bahwa benar Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 masingmasingmengetahui sejak awal pembuatan surat perjanjian kerja sama dalam jual beli gularafinasi bahwa peruntukan gula rafinasi hanya digunakan untuk industri, tidak bolehdioplos dengan gula aren/gula jawa maupun dijual ke konsumen langsung namuntetap melakukan karena tergiur keuntungan yang besar.30.

Bahwa benar setelah terjadi kKesepakatan tersebut, kKemudian konsep dibuatoleh Saksi2 dan pada tanggal 20 Maret 2016 kembali terjadi pertemuan di Wisma/Penginapan Gryaku di Purbalingga dan Surat Perjanjian Kerja sama yangdikonsepkan oleh Saksi2. ditandatangani termasuk di dalamnya Saksi3meminjamkan dana sebanyak Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) melalui Saksi4 untuk pembelian satu unit mobil untuk transportasi pendistribusian gula oleh Saksi3 kepada para pengrajin kuga aren/gula jawa dengan

Nomor 241/74/II/2011 tertanggal 10 Februari 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinyadan diberi kode bukti P1;Bahwa, selain alat bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksi yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai berikut;1 Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPabuaran Timur RT 002 RW 05 No. 34, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 21 April 1997, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Dahulu Kota Tangerang, Provinsi Jawa Barat dan sekarangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten. sebagaimana terbukti dalamBuku Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 21 April 1997;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Alamat Termohon;3.

:adle aren ail OS BDU 0 je hsArtinya: "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasMajelis Hakim berpendapat permohonan cerai talak Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaharuslah

Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut Terdakwa hendak menanyakanmasalah garapan tanah orang tua Terdakwa, dimana korban sebelumnya adadiajak oleh orang tua Terdakwa untuk bekerja sebagai penyadap tuak di kebungarapan orang tua Terdakwa, namun yang bersangkutan ternyata tidak jujurakhirnya di suruh berhenti oleh orang Terdakwa, setelah itu ternyata kabel listrikyang menuju ke rumah orang tua Terdakwa sering putus, tangga untukmemanjat pohon aren yang disadap tuaknya tersebut sering hilang, jirigen

KleakLingkungan VI, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, pekerjaanWiraswasta;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMINAHASA UTARA, tempat kedudukan di KompleksPerkantoran Bupati Kabupaten Minahasa Utara,Kelurahan Airmadidi, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa Utara;JANE MATHILDA LALAMENTIK, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Maluku , Blok C2 Nomor12 A, Villa Bintaro Regency, RT 003 RW , KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Putusan No 233/Pdt.G/2016/PA.MabMenimbang, bahwa dalam hal kompetensi relatif Penggugat dalam suratgugatannya menyatakan berdomisili di Jalan Aren, RT. 005, RW. 002, DusunSungai Buluh, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, yang beradadiwilayah hukum Pengadilan Agama Muara Bungo, maka dengan didasarkankepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Muara Bungo memilikikompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang

Bahwa keterangan mana telah didengar oleh Majelis Hakim yang pada pokoknya tidak dalam kemampuan untuk merukunkan dan menyatukan kembali Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam Al Quran SuratAl Ahzab ayat 49 sebagai berikut :Dhpam Lal pe CA gaussArtinya : Ceraikanlah mereka ( para istri ) dengan cara yang baik ;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk agama berdasarkan dalil Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi : ale aren atl OLS Gall

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Oktober 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 1293/61/X/2011 tanggal 16 Oktober 2011.Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 6353/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.