Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggall9 Nopember 2010, (Kutipan Akta NikahNomor : 839/34/X1/2010 tanggal 19 Nopember 2010);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 9 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes Nomor : 839/34/XI/2010 Tanggal 19 Nopember 2010dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I: NAMA SAKST I, umur 54 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDukuh Kedawung RT.03 RW.

Bahwa, harta bawaan dari Bapak Asdi Bin Darya yangbelum dibagi dikuasai oleh Tergugat berupa :9.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di DusunSungai Baru Desa Legonkulon SPPTNo.32.15.171.005.007.0253 seluas 839 M2 atasnama Asdi BinDarya dengan batasbatasnya :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Sbg.9.2.9.3.9.4.9.5.Sebelah Utara Tanah AsdiSebelah Timur Tanah RosidahSebelah Selatan Jalan DesaSebelah Barat Tanah WarsumSebidang Tanah Darat yang terletak di Dusun Sungai

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Dusun Sungai Baru Desa Legonkulon SPPTNo.32.15.171.005.007.0253 seluas 839 M2 atasnama ASDIbin DARYA dengan batasbatasnya :Sebelah Utara Tanah AsdiSebelah Timur Tanah RosidahSebelah Selatan Jalan DesaSebelah Barat Tanah Warsum9.2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuceperKota Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 839/63/X/2002 tertanggal 28 Oktober 2002;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA TANGERANG;Him 1 dari 13. Put. No. 274/Pdt.G/2016/PA Tng.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang tanggal 28 Oktober2002 Nomor 839/63/X/2002, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Oktober 2002 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Batuceper, Kota Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 839/63/X1I/2002 tertanggal 28Oktober 2012;2.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik);3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 839/Desa Mertak, tanggal 28 Juli 2011, SuratUkur Nomor : 721/mertak/2011, tanggal 27 Juli 2011, luas 2.700 m2,terakhir atas nama : LILY JOENOES, terletak di Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah Provinsi NTB (OBJEK SENGKETA 1);2).

Sertipikat Hak Milik Nomor : 839/Desa Mertak, tanggal 28 Juli 2011,SuratUkur Nomor : 721/mertak/2011, tanggal 27 Juli 2011, luas 2.700 m2,terakhir atas nama : LILY JOENOES, terletak di Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah Provinsi NTB (OBJEK SENGKETA 1);2).

Bahwa Pemohon ( Duda ) dan Termohon ( Janda ) telah menikahsyah sebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganrungmangu KabupatenCilacap, pada tanggal 10 September 2010 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 839/69/IX/2010 . (foto copy terlampir).Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 72.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Nomor : 839/69/IX/2010 tertanggal 10 September 2010yang telah dinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama: =n2 ro nnn nnn oe nnn nnn en cn nn ee cn nce cen nee conn1.

., tanggal 13 Nopember 2012 telah mengajukan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :839/18/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal masih riwariwi (belum menetap) selama + 2 minggu, terakhir di rumah orang tua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 839/18/VIII/2010, tanggal 02 Agustus 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten

perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 2 Januari 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 105/Pdt.G/2013/ PA.Jr tanggal 2Januari 2013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Pebruari 1980 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/44/1980 tanggal 29 Pebruari 1980 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Balung Kabupaten Jember, bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya. (P. 2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing bernama :1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Kbm tanggal 25 April 2024;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

839/Pdt.G/2024/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 01 Agustus 2007, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 839/02/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/02/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut 377735 3555555 5 5 =I.

keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal20 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 499/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 20 Januari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap tanggal 27 Februari 1981 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 839

dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengguga; Putusan Nomor: 499/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten cilacap, Nomor : 839

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Rifki Chandra alias Kiki bin Samsir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 26/PID/2017/PT.BTN., tanggal 26 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Nomor 839.Pid.Sus/2016/PN.Srg., yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan, bahwa padatanggal 16 Mei 2017 Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Serangmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Bantentersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 29 Mei 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Serang sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 29 Mei2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Januari 1996 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor: 839/40/1/1996, tertanggal 10 Januari 1996; . Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI. Jeruk Rt.001 Rw.002 Desa Kuripan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap selama 12 tahun 2 bulan; .

PARYATI, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/40//1996 yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Januari 1996, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing : 1. Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJl.

Sertifikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Syhdan Hidayat;3. Sertifikat Hak Milik No. 543 5/Kp. Pondok Aren Timur atas namaSyhdan Hidayat;4. Sertifikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara atas nama Hj.

Sertifikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Syhdan Hidayat;3. Sertifikat Hak Milik No. 5435/Kp. Pondok Aren Timur atas namaSyhdan Hidayat;4. Sertifikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara atas nama Hj.

Sertifikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Syhdan Hidayat;3. Sertifikat Hak Milik No. 5435/Kp. Pondok Aren Timur atas namaSyhdan Hidayat;4. Sertifikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara atas nama Hj. Mariam;4. Menyatatakan Laporan Polisi Nomor : LP.B/152/I/2016/PMJ/Restro TngKota tanggal 22 Februari 2016 , atas nama Pelapor PT. BPKS HIKCiledug (Ic.

Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu, atas nama Syhdan Hidayat;telah dibebani Hak Tanggungan Peringat Rp. 1.000.000.000, danPeringkat Il Rp. 1.200.000.000, Total Rp. 2.200.000.000, (Duamilyar duaratus juta Rupiah) untuk atas nama TERGUGAT.c. Sertipikat Hak Milik No. 04535/Pondok Kacang Timur, atas namaSyhdan Hidayat;Catatan; PENGGUGAT mencantumkan SHM No. 5435/PondokAren Timur atas nama Syhdan Hidayat.d.

Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu, atas nama Syhdan Hidayat;iii. Sertipikat Hak Milik No. 5435/Kp. Pondok Aren Timur, atas namaSyhdan Hidayat;iv. Sertipikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara, atas nama Hj.Mariam;5. Menolak permohonan PENGGUGAT untuk menyatakan bahwaLaporan Polisi No.

No. 0334/Padt.G/2014/PA.SitgAgama Sintang dengan Nomor 0334/Pdt.G/2014/PA.Stg tanggal 06 Oktober2014, dengan dalildalil sebagai berikut :L,Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2006 di Pontianak Barat, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor Kk.14.08/1/PW.01/839 /2014 tanggal 02 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKabupaten Pontianak;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan

dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.14.08/1/PW.01/839

2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaigugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebin dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat Kabupaten Pontianak dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kk.14.08/1/PW.01/839

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal10 Nopember 2005 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 839/19/X1I/2005, Tertanggal 11 Nopemebr 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah kontrakan di Kampung Sukapadang DesaSukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dengan nomor : 839/19/XI/2005tanggal 11 Nopember 2005 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tata Usaha (TU),tempat kediaman di Kp.

XXX Xlahir di Surabaya tanggal 9 Desember1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Surabaya tanggal 15 Januari 1998, nomor 839/1998. 4. XXXX lahir diSurabaya tanggal 27 Januari 2002sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan XX XXtanggal 28 Januari 2002, maka untuk itu perlu untuk ditunjuk sebagai wali8.

Krembangan Nomor : XX XXtertanggal17 Oktober 1991, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4386/1992 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 774/D/1998 atas nama XXXX, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 839/1998 atas nama XXX Xbermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P5) ;Foto copy Surat

Jabbari telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.2 hitam).e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317213010090077 tanggal 16 Maret 2011, untukdan atas nama Palla, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.3hitam).e Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/839/M/XII/2004 Tentang Pengakuan, Pengesahan dan penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tanggal 10 Desember 2004,untuk dan atas nama Palla, telah dicocokkan

Menimbang, bahwa bukti P 1, P 2 dan P 3 hitam, berupa kartu tanda penduduk, dankartu keluarga adalah bukti identitas yang menunjukkan bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah suami istri yang bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi hukum PengadilanAgama Palopo, hal ini memperkuat bahwa para pemohon sebagai penduduk yang dikenaldalam masyarakat setempat yang tidak pernah ada permasalahan mengenai statuspernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:SKEP/839

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas. A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RA.

Sularno, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor558/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 839/Pid.Sus /2018/PN.Plg tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 08 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, Nomor 3810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Jr, tanggal 24 Agustus 2016yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 1989yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/274/I/K/99 tanggal 21 Januari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;ll. SaksisaksiHim. 3 dari 15 him.Put. No. 3810/Pat.G/2016/PA.Kab. Jr.1.

Jr.2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/274/1/K/99 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah

839/Pid.C/2021/PN Bjn

PETIKAN PUTUSANNomor 839/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Didik PrastiawanTempat lahir : BloraUmur/tanggal lahir : 37 tahun /25 April 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Desa Wedi RT.21 RW.01 Kec.Kapas Kab.BojonegoroAgama