Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP
303 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
CahayaSurya Unggul Tama sebesar Rp21.770.196.211,00 (dua puluh satu milyar tujuhratus tujuh puluh juta seratus sembilan puluh enam ribu dua ratus sebelasrupiah) ditambah dengan kekurangan pembayaran talangan PTI. BarataIndonesia (Persero) atas Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) Tahun 2004 oleh PT.
Harsusanto MM. menanyakan kepada Cokorda Putu Arsana (almarhum)perapa kirakira harga pantesnya (maksudnya harga aset PTI. BarataIndonesia (Persero)?), lalu dijawab: wah belum tahu Pak karena prosesappraisal dan NJOP belum selesai, kemudian Ir.
No. 111 PK/Pid.Sus/2015186.187.188.189.190.191.192.1 (satu) lembar foto copy slip setoran tanggal 02 April 2004, sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) melalui Bank Bll ke rekeningno 2151336109 atas nama PTI.
No. 111 PK/Pid.Sus/2015produksi, persediaan dan piutang PTI. Barata Indonesia dapatdiselamatkan;PT. Barata Indonesia dapat menyelesaikan kewajiban hutang yangtelah jatuh tempo dari BPPN maupun hutang usaha dari pihak ketiga(supplier);PT. Barata Indonesia dapat menyelesaikan kewajiban Dana Pensiundan Karyawan secara baik;PT. Barata Indonesia dapat melangsungkan usaha secara baik danberkembang;PT.
BarataIndonesia tanggal 21 Oktober 2005 ;1 (satu) odner merk Daichi warna biru yang bertuliskan bukti BIl tahun2004 yang berisi bukti pengeluaran uang kas bank PTI. BarataIndonesia tanggal 31 Desember 2004;1 (satu) odner merk Daichi warna biru yang bertuliskan bukti BIl tahun2006 yang berisi bukti pengeluaran uang kas bank PT.
Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19/C/PK/PJK/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — PT. BUANA TRIANGGUN TEXTILE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud Pasal 37ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan PajakJakarta Nomor : PUT13906/PP/HT.II1/16/2008 tanggal 30April 2008 yang telah berkekuatan tetap tersebut Menyatakan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1693/WPJ.06/BD.06/2007tanggal 23 Nopember 2007 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Desember 2003 Nomor00089/207/03/072/06, tanggal 5 Oktober2006 atas nama PTI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 30 Maret 2016 — - KARSO bin MARNO dkk
33 — 4
33 — 4
Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor35/ Pen.Pid / 2016 / PN. Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PID.SUS/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — DR. H. BUHARI MATTA, S.E.,M.Si
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 775 K/PID.SUS/201410.disposisi ;1 (satu) lembar Surat PT Inco Tbk Nomor PTI/PM07010 tanggal20 November 2010, perihal Penyampaian Penghentian AktivitasPengangkutan LGS, yang ditujukan kepada PT Kolaka MiningInternational, beserta 1 (satu) lembar lampirannya, dan 1 (satu)lembar Lembaran Disposisi.1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihal Pengelolaan Nikeldi Blok Pomalaa PT Inco, yang ditujukan kepada DirekturPeraturan Perpajakan Il Kementerian Keuangan
(China),yang ditujukan kepada PT Kolaka Mining International senilai USD895,841.93, beserta dokumen pendukungnya.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.61/DRI/Pelabuhan/KMI/VII/2010 tanggal 2 Agustus 2010 antara PTDharma Rosadi Internasional dengan PTI Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 352/DRI/INV/KMI/IX/2010tanggal 21 September 2010 senilai USD 39,746.03.1 (satu) lembar foto copy bukti transfer Bank Mandiri ke rekeningPT Dharma Rosadi International
No. 775 K/PID.SUS/2014113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.2 (dua) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/01/11 s/d31/01/11.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.1/DRI/Contract/KMI/II/2010 tanggal 1 Februari 2011 antara PTDharma Rosadi Internasional dengan PTI Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 43/DRI/INV/KMI/III/201 1tanggal 15 Maret 2011 senilai
Inco, yang ditujukan kepada GubernurSulawesi Tenggara dan Bupati Kolaka, beserta 2 (dua) lembarlembaran disposisi ;1 (satu) lembar Surat PT Inco Tok Nomor PTI/PM07010 tanggal20 November 2010, perihal Penyampaian Penghentian AktivitasPengangkutan LGS, yang ditujukan kepada PT Kolaka MiningInternational, beserta 1 (satu) lembar lampirannya, dan 1 (satu)lembar Lembaran Disposisi.1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihal PengelolaanNikel di Blok Pomalaa
,M.Si. selaku Bupati Kolaka telahmengesampingkan kenyataan bahwa PTI. Kolaka MiningInternational belum berstatus badan hukum dan PT.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 15 Maret 2016 — 1.NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DK
Vs
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK
118 — 31
118 — 31
Bank Mandiri (Persero) CabangSolo Sriwedari, Hak Tanggungan Nomor 601/2004 dihapus ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 2512/2007 Peringkat (Pertama) pada PTI. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. berkedudukan di Jakarta ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan peringkat Il (Kedua), APHTPPAT Khairil Anwar, SH., Nomor 391/Klaten Utara/2010 tanggal 30Hal. 39 dari 47 Halaman Putusan No: 128/Pdt.G/2015/PN Kin.082010, pada PTI Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,berkedudukan di Jakarta Pusat ;Kemudian di Roya berdasarkan Surat Roya Nomor YGL/6/1221tanggal 07032013 dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan pada PT.
Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk ;Dipasang Hak Tanggungan Nomor 273/2012 Peringkat (Pertama)APHT PPAT Nany Pudjianti S., sh., Nomor 3702/KU/PHT/XIV/201 1tanggal 23122011 senilai Rp. 530.000.000 (Lima Ratus Tiga PuluhJuta Rupiah), pada PTI. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
Putus : 25-09-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K /PM.II-09/AD/IX/2008 Tanggal 25 September 2009 — Kopda SUHARTONO
50 — 14
50 — 14
Bahwa benar rel kereta api milik PTI KAI (Kereta ApiIndonesia) sebanyak 19 (sembilan belas) batang, terdiridari 14 (empat belas) batang ukuran panjang 4 meter dan5 (lima) batang ukuran panjang 3 meter dicuri denganmaksud untuk dimiliki dan selanjutnya dijual untukmendapatkan sejumlah uang.2.
Pol : Sp.Sita/06/I11/2008/Sersetanggal 28 Maret 2008, 1 (satu) lembar Berita Acara Penitaan dariPolsek Nagreg tertanggal 28 Maret 2008,Adalah bukti tentang pencurian Terdakwa dengan kawankawannya terhadap rel kereta api milik PTI Kereta ApiIndonesia, karena berhubungan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa maka = Majelis akan menentukanstatusnya untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan danketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Islam;Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2019/PA.Grtmasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :cle Cte le pti
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Ree eeli> Woe, Soe 5 Lge ee ST pti Re Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANkehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1891/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
:Cols gd Cys Abeg pti 9 Acie S53 5) pa) ple CISD (5 gE!
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 769/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Ssuatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gad Cpe Ag pti
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Rieke eels Woe, Soe pe LN 5 Lge ee ST pti Re ~ ~ fial. 8 dar!
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SalLembar 12 dari 15 halSigg Lag Chal Cys B pti al gt dace Ua Y Ley ge og SN Ul tal Lag 5M cue) 1)OF Jat 9 ypeal) Casi gl iil, Ale (call) ga, dita y 5 kill alll) Go Qulbi G) UyLagin 7 Day)Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itu jugaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya
Register : 15-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Hal tersebut sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqgh) yang menyatakan :lle) Gls le pti aulidll yoArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdapat dikualifisir sebagai rumah tangga yang pecah (broken marriage),sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 285/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 13 Februari 2017 — PARA PEMOHON
19 — 8
19 — 8
Padt.P/2016/PA.JB hal. 8 dari 11 hal.3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak 6orang;4.Bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk bukti adanya pernikahan tersebut dan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu untuk mengemukan dalilsyari yang terdapat dalam kitab lanatuth Thalibin Juz NM hal 254 yang kemudiandiambil sebagai pendapat majelis hakim, yakni sebagai berikut :9 Cpr lidi'g col y gai cee Abag pti
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
DB eel Loge poe ea 5 Leet cee SR pti Re Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyaHal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai puladengan pendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiqjuz Il, halaman 248, sebagai berikut:Law HL IS 25h H Gl piel hang pti dd Gola cil lalpen oid aLega eine!
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ree eeli> Woe, Soe 5 Lge ee ST pti Re Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANkehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 804/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cols gad Cpe Abas pti
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3194/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
guys pti alga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1552/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1552/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gad Cpe Abeag pti