Ditemukan 12076 data
19 — 11
PUTUSANNomor 0019/Padt.G/2020/PA Pk;7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :XXXXXX, NIK 7310094704920003, tempat dan tanggal lahir Manjelling 07April 1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX,Kelurahan XXXXXKX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX,
24 — 4
Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Figh wal Qanun halaman 100yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akantegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
37 — 11
keterangan saksi Abu Jihad Bin Burhanan dan Terdakwa bahwaJakukan tebang tebas pada areal lahan tersebut adalah Terdakwa dan orangig diupah oleh Terdakwa Rp.20.000, per hari; nar setelah lahan di buka oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa mendirikanfengan kayu hasil tebang tebas pada areal Jahan tersebut ;nar saksi Eldani Bin Rahman, saksi Abu Jihad Bin Burhanan, saksi Rinsonar menurut keterangan saksi Abu Jihad dan keterangan Terdakwa bahwaal lahan tersebut terdapat tanaman akasia mangium dan tanaman kayu mar
39 — 14
PUTUSANNomor 0526/Padt.G/2019/PA Pk;7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :XXXXX, NIK 7310036201880001, tempat dan tanggal lahir PulauPajenekang 22 Januari 1988, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat
13 — 10
PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 : Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah Komulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lk. 8 RT.044RW.015, Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai
88 — 23
Rohaniwan Katholik yang tidak kawin jaditidak punya istri.Bahwa dengan identitas yang keliru tersebut PPATDrs.Wongsoatmojo maupun turut Tergugat KantorPertanahan memprosesnya dengan menganggap bahwaPenggugat telah kawin dengan seseorang yang bernama Ny.Maria Lena Susanti padahal sesungguhnya Pengugat' tidakpunya istri.Bahwa selanjutnya diproseslah jual beli dan balik namaserta terbitlah 5 buah SHM, terdiri dari 4 (empat)sertifikat Hak Milik yang tertulis atas namaAGUSTINUS PARSO SUBROTO suamu Nyonya MAR
IRNA, SH
Terdakwa:
DEFI MESRA PGL DEFI BIN ZULFAHMI
65 — 4
Nota dengan nomor 17109015197 atas nama Toko MAR yangberalamat di Tanah Badantuang dengan nilai nominal Rp 372.556. (tigaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) tertanggal 2November 2017.34. 34. Nota dengan nomor 17109014641 atas nama Toko Quinceyang beralamat di Sunagai Rumbai dengan nilai nominal Rp 1.604.115.(satu juta enam ratus empat ribu seratus lima belas rupiah) tertanggal 6Oktober 2017.35.
Nota dengan nomor 17109015197 atas nama Toko MAR yangberalamat di Tanah Badantuang dengan nilai nominal Rp 372.556. (tigaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) tertanggal 2November 2017.34. Nota dengan nomor 17109014641 atas nama Toko Quince yangberalamat di Sunagai Rumbai dengan nilai nominal Rp 1.604.115. (satujuta enam ratus empat ribu seratus lima belas rupiah) tertanggal 6 Oktober2017.35.
184 — 618 — Berkekuatan Hukum Tetap
P01/1.824.271 tanggal 15 Maret 2013;Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDF 09.05.146.56380 tertanggal 18Maret 2013;NPWP Nomor 21.005.367.4071.000;Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 488 Tahun 2008 tanggal 5Februari 2008 tentang Persetujuan Pencadangan WilayahPertambangan kepada PT PARAMITHA PERSADATAMA dengan luas175 Ha letak di Kecamatan Lasolo;Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 895 Tahun 2010 tanggal 3November 2010 tentang Pemberian Izin Usaha PertambanganEksplorasi PT PARAMITHA PERSADATAMA (KW 08 MAR
ER 003)seluas 175 Ha berlokasi di Kecamatan Lasolo Konawe Utara, ProvinsiSulawesi Tenggara;Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 160 Tahun 2012 tanggal3 April 2012 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi PT PARAMITHA PERSADATAMA (KW.08 MAR ER 003)seluas 175 Ha berlokasi di Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;Surat Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) danUpaya Pemantauan Lingkungan Hidup (UPL) Nomor 660/28/LH/II/2012oleh Badan Pengelolaan dan Pengendalian
Paramitha Persada Tama (KW 08 MAR ER 003)tanggal 03 April 2012, tahun 2013 Bupati Konawe Utara mengirimkan suratkepada Terdakwa (Direktur Utama PT. Paramitha Persada Tama) Nomor580/358 perihal penghentian kegiatan di dalam kawasan hutan tanggal 28Februari 2013 sebagai tindaklanjut Surat Direktur Penyidikan danPengawasan Hutan Dirjen Perlindungan Hutan dan Konservasi AlamKementerian Kehutanan tanggal 1 Februari 2013;Bahwa dalam IUP milik Terdakwa (PT.
11 — 3
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Al Maratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100&) jill am Gill GS Lage y Guat liie Gu glial . pd YsCpe Cyn daa g MAR DN (eG Gy) peal Cpe AiLd Legal gl oylS palesOse 5 JlArtinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua
12 — 0
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 0883/Pdt.G/2018/PA.Pas.Led g! OIS Iles glad Ws lee! gS Laeey Cpablar on plarl 2 xe Yhcng phe oy emg!
24 — 14
tersebut testimonium deauditu, namun keterangan tersebut diterima langsung dari keluargakeluargayang menyaksikan pemikahan Pemohon dan Pemohon dan telahbertetangga selama 32 tahun sehingga mengetahui rumah tangga Pemohon dan Pemohon maka dalam Common Law secara eksepsional danberdasarkan Yurisprudensi MAR!
33 — 18
eeers: Aan aAn FLanstistnarn darn Lares arcniisrPRR SERG SEE AE ade, bere Pace APACE ERSESs 8 PARSE SEER NEC ESE ASHQED BRN SEN DCOS MAR SR oreoigual Mekonvens!Rebun Aenean mnmnatimnancian Prarmnarmniign obbaysear:erate yr eee ere Orie eee reels er etree rere rere e ee oe PURSES ARS 4 NM OE TOS ESanaraeiSfoiwIst HeKGNVENS! SSNA0GR! OSTA OSTHIAN DSNONeSHal KOSS LLM LN: ifs im fianivien rommiin: Amonr nativnan inirinn wane+ 8 seuaeee ea best Cat bse ee Ee SUNT Ceh se FR aed WE keMST GSN TSTPSNUN!
30 — 10
Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Mar tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat selakuistri sah Tergugat, dan ketika Penggugat menayakan kebenaran haltersebut kepada Tergugat, Tergugatpun mengakuinya;3.2. Tergugat sering bersikap tidak peduli kepada Penggugat,yakni ketika Penggugat membutuhkan Tergugat, Tergugat tidakpernah ada untuk Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat terasa hambar;4.
75 — 44
Mustofa Assibai dalam kitabnya A/mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yang selanjutnya diambil alih danmenjadi pendapat majelis sebagai berikut :OB UBL g! OS Lala eIpSI Mba lel gS Lage gable Gm Glave! 3 Yscre cps om! dx 93)!
9 — 0
2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;5= NL , 7 o I) es:shpat Yl oy rc , ce Opa mar
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DEDI WAHYU UTOMO
42 — 29
meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia knususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan sejak semula tidakdiperiksa di Penyidik, karena Terdakwa telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan sesuai dengansurat dari Danyonif5 Mar
34 — 3
terhadap Terdakwa maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan generasi muda ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dalam persidangan ;e Terdakwa meneysali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku terus terang ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka sudah pantas dan sepadan pidanayang akan dijatuhkan dalam mar
16 — 14
PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2021/PA.Mrs2 Mar.)
17 — 8
PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2020/PA Pk;7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :XXXXXX, NIK7408094708860001, tempat dan tanggal lahir Pinrang 07Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung XXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DENI APRILISTIAN alias DENI alias AFRILIYAN bin alm ZAYNABUN
33 — 4
Saksi MARPUAH alias MAR binti (aim) MADALI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00WIB di Kp. Onyam Rt. 002/007 Ds. Kadu Kec. Curug Kab.Tangerang.saksi Sunanda kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN TngYamaha NMax, Nomor Polisi: B3937CCG, wama Putih, tahun 2015,Nomor Rangka : MH3SG3120FK020744, Nomor Mesin :G3E4E0049080.