., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 10 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Penetapan perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSarolangun sejak tanggal 26 April 2012 s/d tanggal 24 Juni 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (2) UndangUndang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang nomor 49 tahun 2009Tentang Peradilan Umum dan UndangUndang nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lainnya

pemain lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,009 dari 25 hlm perkara No:363/Pid.B/2013/PN.BKN(empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,00(empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlah12 dari 25 him perkara No:363 /Pid.B/2013/PN.BKNyang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

dengan jumlah kartu paling sedikit, makapemain lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlahyang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

dengan jumlah kartu paling sedikit, maka pemain lain harus membayarsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit,Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untukpemain yang memiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

Bahwa apabila dalam perjalanan permainan kartunya belum adayang sama urutannya masingmasing pemain secara bergantian menurutgilirannya bisa mengambil kartu tumpukan kocokan kartu yang sisanyaberada ditengah atau mengambil buangan kartu lawan yang beradadisamping kiri masing masing pemain apabila kartunya sesuai dengankartu. yang dipegang, begitu seterusnya selama permainan masihberlangsung. Bahwa kemudian pada saat Terdakwa . PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa Il.

contohnya triple jackakan menjadi pemenangnya yang kemudian yang kalah masingmasingmembayar kepadanya uang taruhannya sebesar Rp.2.000.00 (dua riburupiah);e Bahwa apabila dalam perjalanan permainan kartunya belum ada yang samaurutannya masingmasing pemain secara bergantian menurut gilirannyabisa mengambil kartu tumpukan kocokan kartu yang sisanya beradaditengah atau mengambil buangan kartu lawan yang berada disamping kirimasingmasing pemain apabila kartunya sesuai dengan kartu yangdipegang, begitu seterusnya

Bahwa apabila dalamperjalanan permainan kartunya belum ada yang sama urutannya masingmasingpemain secara bergantian menurut gilirannya bisa mengambil kartu tumpukankocokan kartu yang sisanya berada ditengah atau mengambil buangan kartu lawanyang berada disamping kiri masing masing pemain apabila kartunya sesuaidengan kartu yang dipegang, begitu seterusnya selama permainan masihberlangsung, dan para Terdakwa mengetahui atau menyadari perbuatannyamelakukan permainan judi jenis remi joker karo bertentangan

tersebut dimainkan dengan cara:e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angkadibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga) angkabelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat) angkabelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian seterusnya

judi togel Hongkong tersebut yaituapabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angkadibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat4 (empat) angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian seterusnya

permainan judi togel tersebut yaitu apabila pasangan Rp.1.000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angka dibelakang akanmendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga) angka belakangakan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), demikian seterusnya

berupauang dengan perhitungan apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat2 (dua) angka dibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), demikian seterusnya

Bahwa nomor pasanganyang terdakwa kirimkan kepada saksi YUSDI ANAS PgI DEF antara lain (26x6),(20,91,19x4), (42x6), (598,90x3), (09,90,08,80,50,05x3), (025,25,70,20,64,82x2)dan seterusnya. Lalu terdakwa juga mengirimkan pesan singkat dengan bunyipesan HK..TUMPANG TINDIAH (1268) KLK..TAU JO GARIK (0211).

Kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwadan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa Handphone Nokia warna putih yang berisikan kiriman angka togel antaralain (26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3), (09,90,08,80,50,05x3),(025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya dan terdapat juga kiriman pesan singkatdengan bunyi pesan HK..TUMPANG TINDIAH (1268) KLK..TAU JO GARIK (0211), 2 (dua) buah buku tulis isi 100 merk Bintang Obor ukuran besar warnakuning dan coklat motif kotakkotak serta 2 (dua) lembar

Saksi YUSDI ANAS, pada pokoknya menerangkan : Bahwa terdakwa AL JUFRI Pgl AL Bin ABDULLAH, Pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekira jam 21.00 WIB melakukan permainanjudi jenis togel Hongkong dan Singapuradengan cara Terdakwamengirimkan nomor togel yang dikirimkan oleh pemasang kepada saksi; Bahwa nomor pasangan yang terdakwa kirimkan kepada saksi antara lain(26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3), (09,90,08,80,50,05x3),(025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira jam21.00 WIB melakukan permainan judi jenis togel Hongkong danSingapura'dengan cara Terdakwa mengirimkan nomor togel yangdikirimkan oleh pemasang kepada saksi YUSDI ANAS;Bahwa nomor pasangan yang terdakwa kirimkan kepada saksi YUSDIANAS antara lain (26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3),(09,90,08,80,50,05x3), (025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya

Kuranji Kota Padang dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa Handphone Nokia warna putih yang berisikan kirimanangka togel antara lain (26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3),(09,90,08,80,50,05x3), (025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya danHalaman 9 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor: 221Pid.B/2019/PN Pdgterdapat juga kiriman pesan singkat dengan bunyi pesan HK..TUMPANGTINDIAH (1268) KLK..TAU JO GARIK (0211), 2 (dua) buah buku tulis isi100 merk Bintang Obor ukuran besar warna kuning dan coklat

Sedangkansyarat pernikahan adalah bahwa antara calon suami dan calon istri tidakterdapat larangan syara maupun larangan hukum yang dapatmenghalangi untuk dilaksanakan pernikahan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islamwali nasab yang merupakan wali karena pertalian nasab atau pertaliandarah terdiri dari empat kelompok dalam urutan kedudukan, Pertama,kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas yakni ayah, kakek dari pihakayah dan seterusnya.

dilaksanakan oleh wali yang tidak berhak dantidak pula berwenang bertindak sebagai wali nasab sebagaimana diaturdalam Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam, di mana ketika wali nasab tidakada maka seharusnya pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Wali Hakimsebagaimana ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Syekh Muhammad bin Shalih AlUtsaimindalam Syarhul Mumthi menyatakan hubungan status wali nikah ada lima,pertama, ayah dan silsilan keluarga di atasnya, mencakup ayah, kakekdari ayah dan seterusnya

Kedua, anak dan sisilsilah anggotakeluarga di bawahnya, mencakup anak, cucu, dan seterusnya ke bawah.Ketiga, saudara lakilaki. Keempat, paman dari pihak ayah dan kelima,Wala. Jika ada beberapa orang yang berasal dari jalur hubungan yangsama (misalnya ada ayah dan kakek) maka didahulukan yangkedudukannya lebih dekat (yaitu ayah).

Muhdi Pemohon adalah kesalahan penulisan oleh PPN karena nama orang tua yangPenetapan Nomor : 0310/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamansebenarnya adalah Slamet al Paing dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan;3. Bahwa nama orang tua Somiyah binti Madsukemi Pemohon II, adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahSlamet, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatersebut;4.

SUTARYO, SH.MH namun tidak berhasil,kemudian pada sidang ke 2 dan seterusnya Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyameskipun telah dipanggil dengan sah dan patut lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makamenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian

yang tak terpisahkandengan isi penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada sidang ke 2 dan seterusnya Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah,meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sedang ketidakhadirannya bukansuatu alasan yang sah, karenanya untuk memenuhi asas

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama, Pemohon dan kuasanyatelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danMenimbang, bahwa pada hari sidang yang kedua dan seterusnya KuasaPemohon dan pihak Termohon telah datang

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl ; 2222 n none n nn nnn nnn nen nen nen ceneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Halaman 3 dari 6 : Putusan nomor: 261/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama, Pemohon dan kuasanyatelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidakdatang menghadap di persidangan; nn nnn enone nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang kedua dan seterusnya

menang yaituyang nomor tebakannya keluar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan mengikutiputaran nomor dari Negara Singapura dan Hongkong dimana aturannyasebagai berikut: Apabila penombok menebak 2 (dua) angka dan nomortebakannya keluar, maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)demikian seterusnya

setiap kelipatannya; Apabila penombok menebak 3(tiga) angka dan nomor tebakannya keluar, maka untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabilapenombok menebak 4 (empat) angka dan nomor tebakannya keluar, makauntuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatannya Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan mengikutiputaran nomor dari Negara Singapura dan Hongkong dimana aturannyasebagai berikut: Apabila penombok menebak 2 (dua) angka dan nomortebakannya keluar, maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabila penombok menebak 3(tiga) angka dan nomor tebakannya keluar

, maka untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabilapenombok menebak 4 (empat) angka dan nomor tebakannya keluar,maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didapatSMS di handphone yang berisi nomornomor togel dan uang tunalsebesar

Kemudian salah satu pemain mengambil satu lembarkartu selanjutkan mengeluarkan salah satu kartu remiatau yang diambilnya, hal yang sama diikuti oleh pemainlainnya dan seterusnya sampai habis kartunya;Bahwa jumlah uang taruhan setiap putaran permainan judiyakni sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut baru berlangsung duaputaran dan yang sudah pernah menang Terdakwa Apriadidan Terdakwa Sumiati;Bahwa uang taruhan tidak ditaruh dilantai, namun tetapdisaku masingmasing Terdakwa

Kemudian salah satu pemain mengambil satu lembarkartu selanjutkan mengeluarkan salah satu kartu remiatau yang diambilnya, hal yang sama diikuti oleh pemainlainnya dan seterusnya sampai habis kartunya;e Bahwa jumlah uang taruhan setiap putaran permainan judiyakni sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut baru berlangsung duaputaran dan yang sudah pernah menang Terdakwa Apriadidan Terdakwa;e Bahwa uang taruhan tidak ditaruh dilantai, namun tetapdisaku masingmasing Terdakwa;e

Kemudian salah satu pemain mengambil satu lembarkartu selanjutkan mengeluarkan salah satu kartu remiatau yang diambilnya, hal yang sama diikuti oleh pemainlainnya dan seterusnya sampai habis kartunya;Bahwa jumlah uang taruhan setiap putaran permainan judiyakni sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan sekalimenang mendapat uang sebesar Rp.5000,(lima riburupiah) ;e Bahwa jumlah uang yang sita dari masingmasing Terdakwatotalnya yakni sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh limaribu rupiah);e Bahwa permainan