Ditemukan 78582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama, Pemohon dan kuasanyatelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danMenimbang, bahwa pada hari sidang yang kedua dan seterusnya KuasaPemohon dan pihak Termohon telah datang
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl ; 2222 n none n nn nnn nnn nen nen nen ceneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Halaman 3 dari 6 : Putusan nomor: 261/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama, Pemohon dan kuasanyatelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidakdatang menghadap di persidangan; nn nnn enone nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang kedua dan seterusnya
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HUSNI SEMBIRING Als PAPENG
28 — 15
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HUSNI SEMBIRING Als PAPENG
28 — 15
LEDENG memberikan kepada Terdakwa berupa 1 (satu)buah pisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala, selanjutnya Terdakwamenuju ke salah satu pohon kelapa sawit lalu menyenter pohon tersebut laluTerdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawit selanjutnyaTerdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanah danbegitu seterusnya sampai Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawitsebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan Sdr.
LEDENG memberikan kepada Terdakwa berupa 1 (satu)buah pisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala, selanjutnya Terdakwamenuju ke salah satu pohon kelapa sawit lalu menyenter pohon tersebut laluTerdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawit selanjutnyaTerdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatun ke tanah danbegitu seterusnya sampai Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawitsebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan Sdr.
Kecamatan Kuala KabupatenLangkat;Bahwa sesampainya di lokasi tersebut terdakwa danDAULAT SITEPUmelihat temanteman terdakwa yakni MANDO, LEDENG DAN MUSTARSITEPU sudah berada di lokasi tersebut lalu LEDENG memberikan kepadasaya berupa 1 (Satu) buah pisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala;Bahwa terdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawitselanjutnya terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuh ketanah dan begitu seterusnya sampai terdakwa berhasil mengambil buahkelapa
Daulatsudah melihat teman terdakwa yang bernama MANDO, LEDENG DANMUSTAR SITEPU sudah menunggu terdakwa, sesampainya di lokasi,teman Terdakwa yang bernama LEDENG memberikan kepada terdakwaberupa 1 (Satu) buah pisau egrek dan 1 (Satu) buah senter kepala kemudianTerdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawitselanjutnya terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuhke tanah dan begitu seterusnya sampai Terdakwa berhasil mengambil 8(delapan)janjang buah kelapa sawit; Bahwa benar
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sesampainya dilokasi tersebut terdakwa dan DAULAT SITEPU melihat teman teman terdakwayakni MANDO, LEDENG DAN MUSTAR SITEPU sudah berada di lokasitersebut lalu LEDENG memberikan kepada terdakwa berupa 1 (satu) buahpisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala kemudian terdakwa mengambilbuah kelapa sawit dengan cara mengarahkan pisau egrek ke pangkal buahkelapa sawit selanjutnya terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawithingga jatuh ke tanah dan begitu seterusnya
Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — HANOCH TAMTELAHITU VS ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY DKK
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Ambon Tidak Berwenang Mengadili Perkara a quo; Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 5, 6, dan 7pada pokoknya menyatakan bahwa sertifikat Nomor 363 atas namaTergugat dinyatakan tidak dan bertentangan dengan hukum demihukum harus dinyatakan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum...dan seterusnya.
Selanjutnya didalam tuntutannya meminta PengadilanNegeri Ambon untuk menyatakan sertifikat Nomor 363 ....danseterusnya terrcatat atas nama Roberth Dolfis Manuputty tidak sah....dan seterusnya; Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPenggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan NegeriAmbon tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.
Pengadilan Negeri Ambon Tidak Berwenang Mengadili Perkara a quo; Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 5, 6, dan 7pada pokoknya menyatakan bahwa sertifikat Nomor 363 atas namaTergugat dinyatakan tidak dan bertentangan dengan hukum demihukum harus dinyatakan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hokum..dan seterusnya.
Selanjutnya di dalam tuntutannya memintaPengadilan Negeri Ambon untuk menyatakan Sertifikat Nomor 363...dan seterusnya tercatat atas nama Roberth Dolfis Manuputty tidak sah.....dan seterusnya; Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPenggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan NegeriAmbon tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1360/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 104/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 302/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 128/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 513/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1849/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya