Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 704/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 720/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 231/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 873/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 188/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 15 September 2016 — WIDHI HARTONO bin SUDARMAN
51 — 4
  • angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, apabilanomor yang dipasang 3 (tiga) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan,dan apabila nomor yang dipasang 4 (empat) angka keluar maka pemasang akanmendapatkan keuntungan sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari jumlahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Komuang taruhan dan seterusnya
    UYING, sebaliknya apabila nomor yang dipasang 2(dua) angka keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungansebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, apabila nomoryang dipasang 3 (tiga) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uangtaruhan, dan apabila nomor yang dipasang 4 (empat) angka keluar makapemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 2500 (dua ribu limaratus) kali lipat dari jumlah uang taruhan dan seterusnya
    angka keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungansebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, apabila nomorHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Komyang dipasang 3 (tiga) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uangtaruhan, dan apabila nomor yang dipasang 4 (empat) angka keluar makapemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 2500 (dua ribu limaratus) kali lipat dari jumlah uang taruhan dan seterusnya
    UYING,sebaliknya apabila nomor yang dipasang 2 (dua) angka keluar makapemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 60 (enam puluh) kalilipat dari jumlah uang taruhan, apabila nomor yang dipasang 3 (tiga) angkakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, dan apabila nomoryang dipasang 4 (empat) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari jumlah uangtarunan dan seterusnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO
29 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual dan seterusnya sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Sgr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
1.Ketut Sukrada
2.Komang Sri Adnyani
28 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak para Pemohon tersebut untuk seterusnya
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
156 — 17
  • Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;

  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;

  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 56/PDT.PLW/2010/PN.MKL
Tanggal 9 Juni 2011 — ERWIN WIJAYA lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
85 — 41
  • cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya
    Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya