Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 06/PID. B/2013/PN. SKW Tanggal 26 Februari 2013 — HENDRA Bin M. SAAD
32 — 8
32 — 8
MAR N I, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan ; Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira Jam 22.30 Wib diJalan Alianyang Gang Seksama No.59 Rt.42/Rw.15 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa, Terdakwa adalah mantan menantu saya; Bahwa, saksi tidak mengetahui apa sebabnya anak MIRA PERTIWI saksi berceraidengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:Ks ete de 43 Beryl old WY bei > SLU elai ee 'Y ai Jb,cline slate SOF cay ah ort dye Tlysl Mar) ened Cury che Vy GilAISI egy obb gle Ming Lg redl engl tol le XS OlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2564/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 2564/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahli hukum IslamMustofa asSibai dalam kitab Mar ah Bain alFigh wa alQanun, halaman 100 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis dalam putusan ini, yaitu:Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yang keduanya selalubertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami istri tersebut dapat diceraikan saja.Dan bahkan sebaliknya apabila mereka
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4675/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
97 — 39
97 — 39
Karena itu Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Al Mar ah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — SURYA
DHARMA SINAGA
175 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1303 K/PID.SUS/2015 176/3&176/21304CA Paymen Zorya MA15 Feb 2013 3.175.000.00 1260006364581Overboking CA INV No 406/61 Bahalwan1304CA Invoice No Nusantara22 Feb 2013 300.000.00 1320005463410 ;Overboking CA 11300063 Turbin1304CA Abbas7 Mar 2013 OVB 2.002.684.20 1260006378508 .Overboking CA Foroutani1304CA Nusantara15 Mar 2013 INV 11300063 200.000.00 1320005463410 .Overboking CA TurbinPaimen To Sumy1304CA Abbas15 Mar 2013 Frunze INV No 686.598.90 1260006378508 .Overboking CA Foroutani203481954
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 34/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
BUNGA HOLMES SIMANGUNSONG
46 — 24
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
BUNGA HOLMES SIMANGUNSONG
46 — 24
Terdakwa) dilakukan pada tanggal 10 Februari2021;Bahwa keluarga saksi yang berinisiatif untuk melakukan perdamaian;Bahwa keluarga saksi dengan saksi Ferdinan Tamba dan saksi JosuaGomgom Purba melakukan mediasi untuk berdamai di Kejaksaan NegeriBalige;Bahwa saksi Ferdinan Tamba datang menghadiri pesta pernikahan tersebutsebagai pemain musik;Bahwa Saksi tidak ada meludahi atau memakimaki saksi Ferdinan Tamba;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan saksi Ferdinan Tamba dengan saksiJosua Gomgom Purba adalah Mar
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/PDT.SUS.PHI/2015/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2015 — YEYEN ; INDAWATI; AGUS HIDAYAT; YANAH; ROSIH, DKK
LAWAN ; PT. WUJUD NAWANG WULAN;
105 — 21
105 — 21
11,700,000 Rp 39,160,33416 HIDAYAT FEBRU AR 2014s/d APRIL 2015 11 Rp2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 Rp 11,700,000 Rp 39,160,33417 SABIN FIRDAUS FEBRUARI 2014s/d APRIL 2015 11 Rp 2,496,394 Rp 27 460.334 4 Rp 2,925,000 RP 11,700,000 RP. 39,160,33418 DARYATI FEBRUARI 2014s/d APRIL2015 11 Rp2,496,394 RP. 4 Rp2,925,000 RP 11,700,000 RP. 11,700,000Maret 2014 sampai dengan April 2015INO INAMA IUPAH TIDAK DIBAYARKAN SEJAK/UPAH TERAKHIAL MLAH UPAR TABUN 201 LUMLAH LOTALIBULAN IT AHUN 2014Is PINAH MAR
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171-K/PM.III-12/AD/XI/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AAN HABIBI
90 — 30
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AAN HABIBI
90 — 30
Bahwa benar sesuai Keputusan Komandan Pasmar1 selaku PaperaNomor: Kep/14/II/2017 tanggal 28 Pebruari 2016 tentang PenyerahanPerkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahHariyanto Kopda Mar NRP. 103315 dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu :Militer telah terpenuhi.2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2939Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — - TEMASOKHI TEULAMBANUA
36 — 11
36 — 11
(dua) buah pipet dan salah satu pipet dipasang karetkompeng yang ditempel dengan pipet kaca dan 1 (satu) buah mancis warna merah(alat bakar shabushabu) yang sebelumnya terletak diatas meja samping tempat tidurdalam kamar tersebut, 1 (satu) buah handphone merk Samsung.Bahwa benar saat diintrogasi terdakwa mengatakan menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama SERLIUS HAREFA berikut barang buktidibawa ke Polda Sumut guna pengusutan selanjutnya.AKSI : BULET MAR
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PDT/2018/PT BDG Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RADEN REZA ERLANGGA BIN ENJANG TARYANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA
229 — 109
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA
229 — 109
Tanggal, 31 Mar 2016 Rp.50.000.000,Sekitar jam 18.30 Wib di Rumah Tergugat2. Tanggal, 18 Mei 2016 Rp.20.000.000,3. Tanggal, 30 Juni 2016 sekitar jam 18.00Wib Rp. 25.000.000,4. Tanggal, 16 Juli 2016 Rp.25.000.000,5. Tanggal, 16 Juli 2016 Rp.24.000.000,6. Tanggal, 17 Agt 2016 Rp. 4.000.000,diserahkan di Rumah Reza dan diterima Olhh Hendar Pukul 16.00Wib7. Tanggal, 25 Agt 2016 Rp. 1.000.000,diserahkan di Rumah Reza dan diterima Oleh Hendar Pukul 12.00Wib8. Tanggal, 15 Sep 2016 Rp.11.000.000,9.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 69/PID.Sus/2015/PN.TNG. Tanggal 18 Maret 2015 — MUHAMAD IRFAN ALS MADUN BIN USMAN
32 — 7
32 — 7
MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis SYAMSUDIN.SH dan NINIK ANGGRAINI.SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh MARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehCONDRO MAHARANTO.SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang, dengan dihadiri oleh terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSYAMSUDIN.SH MAR
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 91/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 21 Mei 2013 — KAWIT BIN NARNO SUWITO
48 — 6
48 — 6
dipergunakan sebagai alat transportasi bagiterdakwa untuk bekerja, hanyalah sebagai alasan dari terdakwa , dengan maksud untukmendapatkan keuntungan bagi terdakwa sendiri, karena sepeda motor tersebut olehterdakwa telah digadaikan kepada Sumarn sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dimana tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan memakai nam mar
Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB) VS I WAYAN SUARTA, SE
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
diluar dari jaminankesehatan dan kematian yaitu Jaminan Hari Tua yang sepatutnya 5,7%dari total gaji, terdiri 3.7 % dari Pengusaha dalam hal ini Tergugat dan 2% dari Pekerja dalam hal ini Penggugat; maka hak Penggugat yangmerupakan kewajiban Tergugat adalah 3,7 % dari total gaji sebagaimanatabel dibawah ini :NO BULAN GAJI/UPAH / TOTAL UPAH TUNJANGAN HARI TUABULAN Jumlah% PengusahaMei 2006 Sep 2007 Rp1,875,000 Rp 31,875,000 3% Rp 956,250 ,Okt 2007 Feb 2013 Rp 2,200,000 Rp 143,000,000 3% Rp 4,290,000 ,Mar
Register : 29-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 101/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 2 Nopember 2017 — JUWONO, S.H., 1. Kepala Kejaksaan Negeri Boyolali
686 — 1336
686 — 1336
Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.65/0.3.29/Dek.3/1 1/2016, tgl. 23 Nopember 2016, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T7;Fotocopy dari Asli Permintaan Data kepada Inspektorat, tgl. 7 Pebruari2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T8;Fotocopy dari Asli Permohonan perkembangan hasil penyelidikan olehJUWONO, tgl. 29 Mar 2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda T9;Fotocopy dari Asli Permintaan Data kepada Inspektorat, tgl. 16 Mei 2017,selanjutnya pada
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 0645/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
247 — 108
247 — 108
Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 dan sesuai pulaibarat dalam kitab MAR AH BAINAL FIQH WAL QANUN halaman 100 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan sebagai berikut :Artinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antaraSUAML IStYi iN1; 722Demikian
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1505/Pid.Sus/2015/PN.SBY Tanggal 27 Agustus 2015 — FANANI AS ââˆAT ISKANDAR Bin SAFEâ≢I Als. FAFAN
20 — 1
20 — 1
Fauzi, sedangkan Terdakwa dan Saat dapatmelarikan diri; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membeli 1 paket pahedari Mar Hori pada tanggal 07 Februari 2015 dengan cara patungan dengan M.Fauzi, masing masing Rp. 75.000, ;Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu shabu sebanyak + 6 (enam) kali ;Bahwa Terdakwa merasa tidak tergantung dengan pemakaian shabu shabu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yang dikenalTerdakwa dan saksi ; Menimbang, bahwa atas kesempatan
Register : 16-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0616/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 27
35 — 27
secarakekeluargaan namun tidak berhasil;oe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamRepliknya mengajukan bantahan yang intinya tentang Harta bawaan Penggugat berupa uang sebesarRp. 1.000.000 , untuk pembelian Sepeda Motormerk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000 , adalah tidakbenar, yang benar penmbelian Sepeda motor merk Gazatersebut keseluruhan dari orang tua Tergugat yangdibe rikan kepada Tergugat; Sedangkan hasil kerja Peng gugat daripabrik rokok Mar
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
24 — 10
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
24 — 10
terdapattumbuhantumbuhan kering berupa narkotika jenis ganja" pada saat itusaudara endo memberitahukan Terdakwa langsung pergi ke tempat tersebutdan mengambil barang tersebut dan membawanya ke rumah tante saya dipasso;Bahwa Terdakwa membeli dan mengambil narkotika jenis ganja tersebutuntuk dikonsumsi sendiri;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa pada hari selasa 21 april 2020 seiktar jam 16.30 WIT Terdakwa dihubungi oleh saudara endo tanya ada ganja seng, kemudian Terdakwamenjawab "ada mar
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3490/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Musthafa As Shibai dalam kitab Al Mar atu Bainal fiqhi WalQonun halaman 100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusanini yang menyebutkan:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3490/Pdt.G/2015/PA.BLpeSghey SVSY) Ants ab yee ye lb Ga Lilac 1 5illy GA ae ad Y dag jl s Leal Geldehll Gyo Abela Leal gh GUS Habs gh ull Ie Glas!
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUDIN Bin IMAM PAIDI
28 — 40
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUDIN Bin IMAM PAIDI
28 — 40
Saksi Yayan Saputra Bin Mar Saleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah melakukan penangkapan