Ditemukan 19388 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/TUN/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — H. FIRMAN A. SOEDIRO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DANDENMA MABES TNI;
606 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 03 November 2015 Nomor 257/B/2015/PT.TUN.JKT hanya mengambil over begitu saja atas pertimbangan hukum PutusanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 167 K/TUN/2016Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 269/G/2014/PTUNJKTtanggal 01 Juli 2015;Bahwa justru Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengajukangugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta adalah mempunyaikepentingan hukum yang sangat dirugikan karena
    Herman Sarens Soediro orang tuanya PemohonKasasi/ Pembanding/Penggugat;5 Bahwa bukti surat P. 15, P. 16, P. 17, P. 18 dan P.5 hal ini sama sekali tidakdipertimbangkan baik dalam putusan nomor : 269/G/2014/PTUNJKTmaupun dalam putusan nomor : 257/B/2015/PT.TUN.JKT. maka dalam halini putusanputusan tersebut sama sekali tidak menerapkan hukumpembuktian;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PALU Nomor 72/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 37
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 04 Mei 2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/Mhs/2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1024 — 1566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik No. 257, vide:point1.11.), dan merupakan sebahagian dari tanah milik Para Penggugatseperti disebut pada point8 gugatan, sedangkan sejumlah pengontraklainnya Penggugat tempatkan di bidang tanah yang lain di sisi/sebelahUtara tanah yang menghadap ke Jalan Gusti Ngurah Rai;Hal. 15 dari 96 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/201213.
    Girik No. 257, vide: point1.11) yang akan dijual Penggugat tersebut dengan pemberian pesangon, akan tetapi kemudian denganberbagai dalih pengontrak tersebut malah ingkar janji tidak mau untukmengosongkan tanah seluas + 2.500 m? (ex. Akta Jual Beli 202/DB/1968 jo.Girik No. 257, vide : point1.11.) itu, malahan ke26 orang Pengontraktersebut dan juga pengontrak tanah milik Para Penggugat yang lainnya ikutterprovokasi, dan melalui kuasa hukum telah membuat dan mengirimkanHal. 16 dari 96 hal. Put.
    Girik No. 257, vide :point1.11.) kepada Agus Makmur;34.
    GirikC.257, vide : dalil gugatan point1. 11.) dari para Pengontrak sejumlah 26Hal. 24 dari 96 hal. Put.
    sesuai Akte Jual beli PPAT Camat Jatinegara Nomor :202/D.B/1968 tanggal 30 November 1968 luas + 2.500 m* sampaidengan, berasal dari Girik C 257 Blok S. Ill terletak di Rt. 008/012Jalan Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur;Hal. 26 dari 96 hal. Put.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2813/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Singojuruh padatanggal 22 Juli 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :257/08/V II/2015 dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Banyuwangi tertanggal 22 Juli2015;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 2813 /Pat.G/2017/PA. Bwi2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugat (JandaCerai) dan status Tergugat ( DudaCerai);3.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 272/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
  • Pengussaha Jabon Aceh, PendidikanO78 aimamiainnteteetennenienineionseeseniajemmmnsnmaisiemmansses 515) Baturranman Kota Banda AcehSetaga: Terpugataha ariam oa RO TEE ae ATeam mampeiqar $uretsutst Caiam Derkas perkara iniCah mendengat keterangan Penggugat serta dua orang Saksinya di mukaedEngDUDUK PERKARAMewumbang bahwa Pengogugat Sengan surat gugatamnya tanggai 23Catober 2017 telaha Beangajukan gugatan cerai gugat, yang telan didattar diKepanderaan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Cengan Nomor 2 72P a 257
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2009 — pemohon termohon
11 — 0
  • tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; dipertahankan oleh Pemohon;permohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinezegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Penajan Pasir Utara Kalimantan Timur, Nomor:257
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152204110009 tanggal 28 Maret 2012(P.4)5. Surat keterangan tidak mampu Nomor : 474.2/81/35.09.15.02/2014yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Karangpring Kabupaten Jember(P.5)Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409054200 tanggal 27 September2011 (P.3)4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • TnkPutus Tanggal 22 Juli 2019dengan mas kawin Berupa Uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunai.yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Baratdengan Akta Perkawinan dengan nomor, 257/20/V/2011tertangggal 16 Mei2011;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151510090001 tanggal 15 Oktober2009 (P.3)4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2808/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • dengan laki laki lain dan hidup serumahsampaisekarang 9 ; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar namun saksi tahu merekaberpisah ;5 Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,pemohon membenarkan, dan pemohon sudah menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain, selanjutnya mohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk segala sesuatu dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusanNi 3 257
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 226.Pdt.G.2014.PA.Tmk
Tanggal 17 Maret 2014 —
11 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 257/Reg.K/2014/PA.Tmk, tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 33/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 29 Januari 2013 — NGADIMIN
34 — 5
  • Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara KARIMIN (MADIYO KROMO)dan KANTIYEM sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.257/1974;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak lakilaki bernamaNGADIMIN yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 29031987;3. Bahwa bukti adanya kelahiran anak tersebut didukung dengan SuratKelahiran Desa Sambirejo No.601/Sekt/VII/1984 serta saksisaksi yangmengetahui kelahiran anak tersebut;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — MUHAMMAD YUSUF, ; PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA KANTOR CABANG SEMARANG,
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 21510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 553.00 Im/F12 1 TE(127) 2(34) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 553.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 553.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(31620167) 2(((((((((((217((((((((((13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 553.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 553.00 Tm/F12 1 TF(127) 21510212) 2344) 17) 21544) 14) 11LO7) 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HERNADI AMIN CHADAFI
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 257/Pid/2011/PT.SBY. tanggal 05 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan tanggal 26 Januari 2011 Nomor: 603/Pid. B/2010/PN. Kab.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
RIZKI TEDJASAPUTRA anak dari AFEN IMANUEL HADIWIRYA
87 — 14
  • ., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerimatersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalamHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Pidana, Nomor: 53/Pid.Sus./2020/PN. Bgr.kekuasaannya.
    ., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta,Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantara dalam jualbeli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
    ,MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri,yaitu: Bahwa, benar Terdakwa menerangkan jika narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pid/2016
Tanggal 21 September 2016 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum (Tahanan Rutan) sejak tanggal 23 Juli 2013 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Kamal bin Saleh, pertama pada bulan Juni2012, bertempat di WTC Toko DUNIA CELL Lantai II ruang 257 Surabaya dankedua pada bulan Oktober 2012, bertempat di PT.
    Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257 Surabaya yangbergerak di bidang jual/beli Handphone berbagai merk melalui petugasbagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayarandua minggu setelah barang diterima yang mana
    kejahatan, yangmerupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT PALU Nomor 86/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : Tn. Jemmy Wahani
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Negara Indonesia, Persero, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. Yoriston Kusworo
Terbanding/Turut Tergugat II : RONY KOSWORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. ROSALENA MARTHIANUS
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. YEROS OCEAN SHRIMP
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. FITRON WINDU UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI, LUWUK
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTEN MONINGKA, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Benny Martianus, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tn. Gede Sarmawa. SE
87 — 145
  • Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 257/2010 terhadap objek SHMNomor 88/Toiba dengan jaminan pelunasan piutang sebesar Rp.99.110.000,(Sembilan puluh Sembilan juta serratus sepuluh ribu Rupiah) yang dikeluarkanpada tanggal 29 Maret 2010 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai (BUKTIP 32);m) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 259/2010 terhadap objek SHMNomor 230/Toiba dengan jaminan pelunasan piutang sebesar Rp.7.762.700.000,(tujunh milyar tujuh ratus enam puluh dua juta tujuh ratus
    Milik Nomor: 83/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 255/2010 tanggal 29 Maret 2010;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 95/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 252/2010 tanggal 29 Maret 2010;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 257
    Milik Nomor: 83/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 255/2010 tanggal 29 Maret 2010; Sertifikat Hak Milik Nomor: 95/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 252/2010 tanggal 29 Maret 2010; Sertifikat Hak Milik Nomor: 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 257
    Sertifikat Hak Milik No. 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000, yangsebagimana telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertifikatHak Tanggungan No. 257/2010 tanggal 29 Maret 2010.13. Sertifikat Hak Milik No. 107/Toiba tanggal 31 Desember 2000, yangsebagimana telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertifikatHak Tanggungan No. 277/2010 tanggal 8 April 2010.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2010
KH. Mochamad Tarma Hartono Als. Uyut, Dkk
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol. 2867UK th. 2007 warnabiru putih berikut kunci kontaknya;1 (satu) buah helm;1 (satu) buah hand phone merek Nokia;1 (satu) buah jam tangan;1 (satu) buah cincin, uang tunai Rp 22.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah korek api gas;Dikembalikan kepada yang berhak; sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 257/Pid/2009/ PT.Bdg. tanggal 06 Juli 2009 yang
    AJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana":Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan tegas menolak pendapat JaksaPenuntut Umum yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum berketetapanpada Surat Dakwaan, Surat Tuntutan, dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1928 K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 jo PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6 Juli 2009 joPutusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor : 596/PID/.
    Hal itu dapat dibuktikan dari berkas perkara dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1928 K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 joPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6Juli 2009 jo Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor: 596/PID.B/2008/PN.Krw, tanggal 6 April 2009;Bahwa sesuai Pasal 185 (1) KUHAP Jo.
    No. 124 PK/PID/2010Bahwa apabila Bukti Baru dan keterangan para saksi seperti diuraikan diatas diperhatikan maka dapat disimpulkan bahwa Surat Dakwaan, SuratTuntutan, dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1928K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6 Juli 2009 jo Putusan Pengadilan NegeriKarawang, Nomor : 596/PID.B/2008/PN.Krw, tanggal 6 April 2009 yangmenyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti secara
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : ole 0 FBO ) J=P0 Fo 9 fo 9 4 .1To 7oe Sie wl lois CET Ssuah, de SA 1B Bible, 05 &s 0 cols Yb 9) Bn5% aU9 ito gad 257%