• Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desa didepan panggung pertunjukan orgen tunggal kemudian pemuda desa yangbertengkar dilerai oleh saksi Aji Supaimin dan petugas keamanan,selanjutnya pemuda desa diajak keluar area pertunjukan orgen tunggal olehsaksi Aji Supaimin, sesampainya di tempat duduk para tamu lengan pakaiansaksi Aji ditarik oleh terdakwa menggunakan tangan kanannya hingga saksiAji berhadapan dengan terdakwa, kemudian saksi Aji berusaha melepaskantarikan tangan

  AJI SUPAIMIN BIN SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa saksi mengetahui ada seseorang laki laki yang kemudian saksikenal bernama ARIS TRYONO membawa senjata tajam tersebut padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.

  Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desadi depan panggung pertunjukan orgen tunggal; Bahwa kemudian pemuda desa yang bertengkar dilerai oleh saksi AjiSupaimin dan petugas keamanan, selanjutnya pemuda desa diajak keluararea pertunjukan orgen tunggal oleh saksi Aji Supaimin, sesampainya ditempat duduk para tamu lengan pakaian saksi Aji ditarik oleh terdakwamenggunakan tangan kanannya hingga saksi Aji berhadapan denganterdakwa; Bahwa saksi Aji berusaha melepaskan tarikan tangan

  Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desadi depan panggung pertunjukan orgen tunggal;Bahwa kemudian pemuda desa yang bertengkar dilerai oleh saksi AjiSupaimin dan petugas keamanan, selanjutnya pemuda desa diajak keluararea pertunjukan orgen tunggal oleh saksi Aji Supaimin, sesampainya ditempat duduk para tamu lengan pakaian saksi Aji ditarik oleh terdakwamenggunakan tangan kanannya hingga saksi Aji berhadapan denganterdakwa;Bahwa saksi Aji berusaha melepaskan tarikan tangan

  Jepara, pada saat terdakwa tarik menarik baju dengan saksi Ajidan saksi Aji mendorong terdakwa dengan menggunakan tangan dan pada saatitulah celurit yang disimpan oleh terdakwa di balik jaket sweater yang diselipkanantara perut dan celana terdakwa terjatuh di tanah, dan terdakwa meneragkanbahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis celunt di lokasipertunjukan Orgen tunggal turut Ds.Ngeling Kec.Pecangaan KabJepara saat itu untukjagajaga, celurit tersebut dibawa Terdakwa dengan alasan

• dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dan kwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yaitu rumah tempat tinggal type 27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7 RT/ RW 002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji

  Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

  Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

  Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

  Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

• Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama ARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI; - Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2932/PK/2012 tanggal 8 Mei 2012;3.

  lakilaki yang bernama ARDANPUTRA PAMUNGKAS lahir di Temanggung pada tanggal 28 April 2012anak ketiga dari pasangan suami istri ICHWANI dengan WALYATI; Bahwa setelah pemohon berkonsultasi kepada seorang ulama bahwa namaanak pemohon tersebut artinya sangat berat sehingga menyebabkan anaktersebut sakitsakitan; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yang tercantumdalam akta kelahiran tersebut yang semula ARDAN PUTRA PAMUNGKASPenetapan, nomor 27/Pdt.P/2016/PN Tmg.diganti menjadi BAYU STYO AJI

  Menyatakan/ menetapkan sebagai hukum bahwa penulisan nama dalamakta kelahiran anak pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.2932/PK/2002, tanggal 8 Mei 2012 dirubah sehinggamenjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal duapuluh delapan Aprilduaribu duabelas telah lahr BAYU SETYO AJI anak ketiga laktlakisuami istri ICHWANI dengan WALYATI adalah sah;3.

  Bahwa Pemohon telah merubah/mengganti nama anak tersebut dari namaARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI, dan sudahdiadakan upacara secara adat; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama tersebut dikarenakan dahuluanak tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang nomor 23tahun 2006 tentang Kependudukan menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan dimana tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal

  Pemohon sesuai buktibukti adalah diwilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, sehingga dalam hal ini PengadilanNegeri Temanggung berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak pemohon darinama ARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI dikarenakansejak kecil anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon tentang perubahan namaadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganmaupun normanorma

  Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama ARDAN PUTRAPAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2932/PK/2012 tanggal 8Mei 2012;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberikan dispensasi kepada Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno untuk menikah dengan Krisminati binti Mustoyo ;

  3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno, tanggal lahir O6 Mei 1999(umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan, dengan calon istrinya bernamaKrisminiati binti Mustoyo, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,HIm.1 dari 13 hlm. Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgtpekerjaan , tempat tinggal di Dukuh 1 Jl.

  Sayadengan dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno adalah orang lain, tidakmempunya hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;HIm.4 dari 13 hlm.

  Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgt Bahwa Saya dengan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno hendak menikah ataskemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua saya berulangkalimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namunsaya dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno tetap ingin segera dinikahkankarena saya dan anak tersebut pernah berhubungan badan sehingga calonistri hamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa

  Sebagai Karyawan swasta Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknomempunyai penghasilan dan saya tidak mempunyai penghasilan, namunorang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkahkeluarga dan membimbing hingga kami berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknonomor : 4973/IST/1999 tanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

• Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, Dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anak bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, umur 15 tahun 10bulan, pekerjaan pelajar, alamat di Gubeng Kota Surabaya disebut sebagaiPemohon ;2.

  Bahwa selama berumah tangga almarhum SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI dan SAIMAH Binti KASMO(Pemohon 1) dikaruniai 2 (dua) keturunan yaitu ;1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 BulanHal. 2 dari 8 Pen. No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

  Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) pada tanggalpada 10 Juli 2018 sebagai berikut:1) SAIMAH Binti Kasmo (sebagai Isteri)2) MUHAMMAD HIZAM KURNIAAROFIK Bin SUNARJONO (Sebagalanak kandung)3) MUHAMMAD LUTFI AJI FANNI Bin SUNARYONO (sebagai anakkandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 8 Pen.

  Foto copy ljazah atas nama Muhamad Lutfi Aji Fanni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoemani / Soebani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminem / Andiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

• Sewaktu akan menyebrang jalan tersebut terdakwa terlebih dahulumemastikan bahwasannya di kedua lajur jalan tersebut tidak ada kendaraanyang akan melintas namun dilajur jalan arah Palembang menuju Prabumulihterdakwa melihat ada kendaraan jenis Sepeda Motor Yamaha Vega R BG5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman dankorban Miril Hadi Bin Arfan yang melintas di lajur jalan tersebut, saat ituterdakwa melihat jaraknya lebin kurang 100 meter dari posisi mobil yangterdakwa kemudikan

  sewaktu posisi mobil yang terdakwa kemudikanmelakukan gerakan menyebrangi kedua lajur jalan tersebut dan saat posisimobil yang terdakwa kemudikan berada di lajur jalan arah Palembang menujuPrabumulih, mobil yang terdakwa kemudikan berhenti sejenak karena inginbelok kearah gang rambutandan dari arah gang rambutan ada Sepeda MotorYamaha Vega R BG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman BinAli Usman dan korban Miril Hadi Bin Arfan yang berjalan keluar dari gangmenuju kearah Prabumulih.

  Kemudian tiba tiba pintu kiri mobil yangterdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda Motor Yamaha Vega RBG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/PID/2019/PT.PLG.korban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktu akan menyebrangtersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwa kemudikan danmengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuh dari Sepeda Motordan melengser kearah depan Mobil yang terdakwa kemudikan.

  Kemudian tiba tiba pintu kiri mobil yangterdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda Motor Yamaha Vega RBG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman dankorban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktu akan menyebrangtersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwa kemudikan danmengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuh dari Sepeda Motordan melengser kearah depan Mobil yang terdakwa kemudikan.

  Kemudian tiba tiba pintu kiri mobil yangterdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda Motor Yamaha Vega RBG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman dankorban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktu akan menyebrangtersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwa kemudikan danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3/PID/2019/PT.PLG.mengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuh dari Sepeda Motordan melengser kearah depan Mobil yang terdakwa kemudikan.

• Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli Sabu pada sdr. Peol (DPO) sebanyak1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan harga Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) melalui komunikasi handphone merk Xiaomi milik terdakwa. Sesaatkemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

  Aji dan Agus.

  Aji dan Agus berhasil melarikan diri (keduanyaDPO); Bahwa terdakwa memesan / membeli narkotika sabu pada sdr. Peol sebanyak2 (dua) kali; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 02744/NNF/2021tanggal 05 April 2021 atas nama Dodik Agus Prayitno bin Suhadak, yangdibuat dan ditanda tangani Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensik PolsaJatim AKB. IR.

  Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli sabu pada sdr. Peol (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramdan berat bersin 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan hargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui komunikasi handphone merkXiaomi milik terdakwa. Sesaat kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

  Aji mengambil narkotika jenis sabu yangdiranjau tersebut dan dibawa kerumah terdakwa untuk dikonsumsi bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2021/PT SBY.sdr. Aji dan Agus.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu ;Dikembalikan kepada Frangko Bayu Aji ;4.

  Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini berawal saat saksi berada dikost dihubungi Nahar yang mengatakan bahwa telah terjadipencurian pompa air merk shimitsu di gudang Perum Taman Dhikadan selanjutnya saksi menghubungi korban Frangko Bayu Aji melalutelepon akan tetapi tidak diangkat akan tetapi keesokan harinyasaksi yang dihubungi korban Frangko Bayu Aji yang menanyakankronologi kejadiannya ;Bahwa kerugian yang diderita akibat kejadian ini sebesar kuranglebih Rp.600.000.

  Sidoarjo dengan tanpa ijin pemiliknya yaitu Farngko Bayu Aji,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu tersebutdiatas ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sesuaidengan keterangan saksi Nahar, Frangko Bayu Aji, Samsul Arif, SalehFazhzhan Prasong, yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa pada hari Sabtu, tanggal

  Sidoarjo dengan tanpa ijinpemiliknya yaitu Farngko Bayu Aji, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahpompa air merk shimitsu tersebut diatas dengan cara terdakwa dan temannyaHalaman 13 dari 18 hal.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu dikembalikan kepada saksiFranko Bayu Aji ;Halaman 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 817/Pid.B/2016/ PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Jum,at, tanggal 16 Desember 2016,oleh kami Dasma, S.H. sebagai hakim ketua majelis, Istining K, S.H.,M.Hum.dan H. Ridwantoro, SH.

• Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat ; 11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung Aji JayaKNPI, Nomor : 140/0544/AJKGA/SKTM/TB/X/2018 tanggal 10 Oktober2018 yang telah diketahui olen Camat Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang.

  Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 31 Agustus 2013 adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);5.

  Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 04/RW. 04, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat.

  XXXXxXx bin Xxxxxx , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 02/RW. 02, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat.Y Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,keluarga.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ribut Agus Suprihatin bintiMaeran) dengan Tergugat (Xxxxxx bin xxxxxx) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 31Agustus 2013.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XxXxxxx Din XxXxXxxx)terhadap Penggugat ( Xxxxxx binti xxxxxx).5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000.

• , lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

  Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

  Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

  Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

  Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

• Bin AKHMAD SONHAJI (diperiksa dalamberkas perkara tersendiri) minimal sebesar Rp.1000, (seribu Rupiah) dan memberikancatatan nomor tebakan baik secara langsung maupun melalui SMS, lalu nomor tebakantersebut ditulis oleh saksi PARSUN Bin MURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI BinAKHMAD SONHAJI menggunakan kertas HVS yang sebelumnya sudah terdakwa berikansetiap Minggunya, terdakwa setiap harinya mengambil rekapan dari saksi PARSUN BinMURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADF SONHAJI mulai pukul 19.00wib

  Yoga Bayu Aji di lapanganSriwijaya dengan didampingi oleh saksi;Bahwa sesampai di lapangan Sriwijaya terdakwa menemui sdr. Yoga Bayu Ajidan kemudian saksi segera menangkap sdr. Yoga Bayu Aji;Bahwa dari tangan sdr.

  Yoga Bayu Aji di lapanganSriwijaya dengan didampingi oleh saksi Fajar Yulianto;13Bahwa sesampai di lapangan Sriwijaya terdakwa menemui sdr. Yoga Bayu Ajidan kemudian team segera menangkap sdr. Yoga Bayu Aji;Bahwa dari tangan sdr.

  Bin AKHMAD SONHAJI (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri)minimal sebesar Rp.1000, (seribu Rupiah) dan memberikan catatan nomor tebakanbaik secara langsung maupun melalui SMS, lalu nomor tebakan tersebut ditulis olehsaksi PARSUN Bin MURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADSONHAJI menggunakan kertas HVS yang sebelumnya sudah terdakwa berikan setiapMinggunya, terdakwa setiap harinya mengambil rekapan dari saksi PARSUN BinMURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADF SONHAJI mulai jam 19.00wib

• Danau Aji tenggarong serta mengambil uanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. TerdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling.

  Danau Aji tenggarong serta mengambil uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. terdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir Kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling. Setelah sekitar setengahjam terdakwa SYAPARUDIN menunggu, datang sdr.

  Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil ineks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

  Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil in eks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

  RUDI tersebut yangterdakwa ketahui hanya menyuruh terdakwa membawa barang ineks tersebuthal 8 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgdan terdakwa disuruh menunggu di Jalan Danau Aji tepatnya di depan Salon Bahwa, terdakwa baru pertama kali disuruh sdr.

• AJI ZAMZAM;

  6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

  AJI ZAMZAM.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.

  AJI ZAMZAMI mengalami kerugian materil sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) dari Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Aji Zamzami;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan saksi M. Aji Zamzami mengalami kerugian materilsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.M.

  Aji Zamzami;Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian ataukeseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN StbAd.3.

  Aji Zamzami;6.

• diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa Zulkarnain Bin Komarudin bersamasama rekannya SutrisnoBin Sanafi (dilakukan penuntutan tersendiri) dan Sigit (DPO) serta Galin (DPO) padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Pinggir Jalan LintasSumatera Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1(satu) unit mobil Truck Mitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CKterparkir di pinggir Jalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU,lalu Terdakwa dan rekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwadan saksi Sutrisno menunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas SumateraKecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galin menuju ke DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1(satu) unit mobil Truck Mitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CKterparkir di pinggir Jalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU,lalu Terdakwa dan rekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwadan saksi Sutrisno menunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas SumateraKecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galih menuju ke DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten OganKomering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1 (satu) unit mobil TruckMitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CK terparkir di pinggirJalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU, lalu Terdakwa danrekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwa dan saksi Sutrisnomenunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas Sumatera Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galin menuju ke Desa Batang HariKecamatan Semidang Aji Kabupaten

• .- (dua puluh lima juta rupiah) telah terima dari ALMARWAJI dan yang menerima ENDRY di tanda tangani diatas materai 6000 tertanggal 14 April 2020

dikembalikan kepada saksi korban ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

oleh saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN kalau mau terdakwa bsangurusnya karena terdakwa mempunyai pengalaman untuk ngrus pada waktuterdakwa menjual tanahnya ;Menimbang, bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN tertarik sehingga saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN menerahkan urusan pajakjual beli tanahnya kepada terdakwa dan disanggupi

pajaknya oleh terdakwadengan saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; sedangkan biaya pajak resminyasejumlah Rp. 85.000.000.

(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN tertarik dengan tawaran terdakwa oleh karena selain terdakwa adapernah mengurus pajak jual beli tanahnya juga karena terdakwa mengatakankepada saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN bahwaterdakwa ada orang dalam yang dapat mengurus dari belakang atau tidak resmiselanjutnya terdakwa meminta uang muka kepada sak (lima juta rusiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.5.000. 000(lima

juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2020terdakwa datang menemui saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN di cucian kinclong jalan lintas Sumatera RT.20 Paal 10 Kel.

ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANdengan alas an terdakwa ada kenalan orang dalam yang bias ngurus denganbiaya murah juga terdakwa pernah mengurus dengan orang dalam tersebutserta berhasil sehingga membuat saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAIDABDULLAH HASAN yakin tetapi perkataan terdakwa tersebut hanyalah caraterdakwa supaya saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANmenyerahan penyelesaian urusan pajak jual belu tanahnya diserahkan kepadaterdakwa padahal kemyataannya terdakwa

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ABDUR ROHMAN ROCHMI Als BOMBOM Bin H. MUHAMAD ROCHIM (Alm)

• Penggugat:
  1.Hajjah ALMINAH
  2.FASHA AJI RISKI BAHTIAR
  Tergugat:
  SARIFUDIN IDRIS Alm.
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pandeglang

• 1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri alias Acul bin Ahmad Baharuddin (alm) dan Terdakwa II Supriaji alias Aji bin Suyatno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

  AHMAD BAHARUDDIN
  2.SUPRIAJI alias AJI bin SUYATNO

• 
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAFIZS MUSTAFA alias HAFIZS bin ABDURRASYID ( Alm )

• Penuntut Umum:
  1.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
  2.YUSUF AKBAR AMIN,SH.,MH.
  Terdakwa:
  ANIF ROSFI'I ALIAS JOKO BIN A IKSAN S