Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 184/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 15 September 2011 — Pemohon
21 — 0
21 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/341/1982 tanggal20 Oktober 1980, atas nama SYARIFUDDIN DJEMAIN yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 45/1/1961 atas nama TITISUSTINAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TcatatanSipil Sumedang tertanggal 20 Januari 1968, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya(P.3); 222222 2224.
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 35
37 — 35
Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/V1I/2012tanggal 07 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong tanggal 15 Februari2014;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Maret
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg Tanggal 19 Juni 2008 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
B/341/II/2017 , tertanggal 9 Februari 2017 (AsliTerlampir);8. Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat belum MUMAYYIZyang menurut hukum anak tersebut berhak mendapatkan HADHANAH dariPenggugat selaku lbunya , maka terhadap pemeliharaan anak yang belumMUMAYYIZ tersebut mohon pemeliharaannya diserahkan kepadaPenggugat ;9.
atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Tergugat yang berkedudukan sebagai seorang anggota POLRItelah memperoleh surat ijin bercerai dari atasan Tergugat Nomor B/341
Register : 11-11-2015 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 311/Pid.B/2014/PN.Mre Tanggal 9 Oktober 2014 — Nama lengkap : YERI SYARIADI Bin BUDIANTO
Tempat lahir : Muara Enim
Umur atau Tgl Lahir : 29 Tahun/26 Desember 1984
Jenis kelamin : Laki âÃÂàLaki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. H.P. Danal Kp.2 Rt.2 Rw.04 Kel. Muara Enim Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh
72 — 9
72 — 9
tanggal 16 Mei 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2014No.92/N.6.17/Epp.1/05/2014 sejak tanggal 17 Mei 2014 s/d tanggal 25Juni 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 19 Juni 2014 No.41/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 26 Juni2014 s/d tanggal 25 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014, No.PRINT123/N.6.17/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 8 Juli 2014 s/d tanggal 27 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Juli 2014,No.341
/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 11 Juli 2014 s/d tanggal9 Agustus 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 21 Juli 2014, No.341/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 10Agustus 2014 s/d tanggal 8 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 01 Oktober 2014, No.184/Pen.Pid/2014/PT.PLG sejak tanggal 09Oktober 2014 s/d tanggal 07 November 2014;Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 1 dari 20Terdakwa tidak didampingi
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin, S.H., M.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 9
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 8 April 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
. *%6.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal .......2::::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
341. 000,(tiga ratus ere y saiu riburupiah )Drs. HANDAN SH Hatanan 8 dart 8 Putusan minor: 0118/ Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0034/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Pasal 285 R.Bg. buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 341 dan 342 Rbg.
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1969/Pdt.G/2013/PATbn.
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3419/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 341 9/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juni 1992, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCirejeng Rt.002/rw.004, Desa Sagara KecamatanCibalong
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 341/72/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
14 — 12
serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 10/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 2 Januari 2013,telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53 — 7
53 — 7
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 9 Desember 2010Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; .
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2052/Pat.G/2016/PA.Pml
Putus : 07-05-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 341Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Maret 2009 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganRegister perkara Nomor : 341