Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun mengahapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MengahapuskanPiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMengahapuskan Piutang;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SNGDengan Sengaja (opzet) adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang

(vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP),dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengancarasebagaiberikut:Bermula pada bulan April tahun 2020 terdakwa berkata kepada saksi Evadan saksi Heri Hidayat Ginting

apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;.

UnsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum:Menimbang, bahwa unsur dengan maksud dalam hal inidapatdiidentikan dengan istilah dengan sengaja dimana pelakumengetahui danmenyadari perbuatan yang dilakukannya tersebutserta akibatakibat yangmenyertainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmerupakan kesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yangoleh pelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikanseseorang yang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum dengan mempergunakan namapalsu atau keadaan palsu, tipu muslihat maupun denganrangkaian katakata bohong.3. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya atau supaya membuat hutang= ataupunmenghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

atas segala perbuatannya.Dalam kasus ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkapdengan identitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telahmengaku dan membenarkan bahwa orang yang dimaksud dalam suratdakwaan tersebut adalah Terdakwa Sahrullah Bin Basri Alias Sahrul dandengan memperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan maka tidak diragukan lagibahwa Terdakwa telah memenuhi unsur barang siapa tersebut diatas ;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum dengan mempergunakan namapalsu atau keadaan palsu, tipu muslihat maupun dengan rangkaiankatakata bohongHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN SgmMenimbang bahwa pengertian unsur Dengan maksud disinidiartikan sebagai tujuan terdekat, artinya bahwa maksud itu harusditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hinggapelaku harus mengetahui bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya ituharus bersifat melawan hukum.

Sehingga dari uraian pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan unsur Unsur Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan mempergunakan nama palsu atau keadaanpalsu, tionu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUMARNO ALS MARNO BIN KARYO SETOMO,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April sampai denganSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di GarapanKampung Air Raja Km 15 Tanjungpinang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada bulan April terdakwa mengatakan kepada saksi Maskun akanmendapatkan harta warisan dari orang tua sebesar Rp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) kemudian terdakwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN Tpg3.

Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaSUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMO, yang setelah dicocokkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata bersesuaian sehingga tidak terjadiadanya kesalahan subyek hukum pelaku (error in persona) antara orang yangdimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan, dengandemikian unsur ke1 telah terpenuhi;Unsur ke2 : Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu perobuatan yang dimaksudkan untuk memberikan keuntungan baikmateriil maupun immaterial namun dilakukan oleh pelaku dengan cara yangmelanggar hak orang lain dan karenanya perbuatan yang dilakukan merupakanperbuatan melawan

Sedangkan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dapatdipersamakan dengan pengertian dengan tujuan yang menurutMajelis Hakim, dapat ditafsirkan merupakan kesengajaansebagai tujuan hal mana sejalan dengan makna tujuan yangmerupakan motif perbuatan si pelaku dalam perkara ini,sehingga dalam unsur ini harus dibuktikan adanya motif dariterdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa motif yang terkandung dalam unsurini bersifat alternatif, yakni untuk

Lusi dan saksi Sumiyati mengetahui bahwa emasyang diserahkan untuk digadaikan tersebut adalah bukan emasasli;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa telahbermaksud menguntungkan dirinya sendiri karena memperolehuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap transaksigadai emas yang berhasil, dengan cara melawan hak yaknitelah menggadaikan gelang emas yang bukan asli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDenganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi;3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 553/Pid.B/2018/PN Bg!ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;3. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan memakainamapalsu, martabatpalsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan

(empat ratus limapuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa uang yang telah diserahkan saksi Davit Firmansyahkepada Terdakwa dilakukan dengan cara kebohongan atau tipu muslihatsehingga menggerakan saksi Davit Firmansyah menyerahkan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan tidak dikembalikannya uang yang telahditerima oleh Terdakwa maka Terdakwa telah mendapatkan keuntungan untukdirinya sendiri atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri

sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dalam hal ini telahterpenuhi ;Ad.3.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak.3. Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalcerdik atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang..Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar pukul09.00 Wib bertemu dengan saksi korban Dion Budi Hastanto dengan mengakubernama Saiful di Parkiran Kampus Atmajaya Babarsari Caturtunggal DepokSleman, untuk bertransaksi mobil Honda Jazz GE.8 1.5 EAT tahun 2013 wrnHitam Nopol.

B1540TRG milik saksi Dion Budi Hastanto adalah untuk mengambil keuntungan denganmenjual mobil tersebut dan menggunakan uang hasil penjualan mobil tersebutuntuk kepentingan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsurdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi.3.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;3.

persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan phisik atau pshykisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa di persidangan, terdakwa adalah subyek yang benarbenar dimaksud dalam persidangan yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya berdasarkan hukum ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka tentangBarang Siapa dalam pasal ini terpenuhi ;Ad.2.Unsur dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa kalimat dengan maksud memiliki pengeritan yangsama dengan kalimat Dengan Sengaja, yaitu adalah bahwa pada saatmelakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwa dalam keadaan sadarakan perbuatan dan akibat yang ditimbulkannya dari perbuatannya tersebut,kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadar secara kepastian, maupunsadar secara kemungkinan terhadap akibat dan resiko atau konsekwensi hukumdari perbuatannya;Menimbang, bahwa

unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah setiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atauyang dicapai oleh pelaku, sedangkan melawan hukum maksudnya adalahbertentangan dengan asas kepatutan yang berlaku di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan tersebut bersifat tidak wajarapabila keuntungan tersebut diperoleh karena menggunakan alatalatpenggerak atau pembujuk seperti nama palsu atau keadaan palsu, rangkaiankebohongan atau tipu muslihat;Menimbang bahwa

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum.3. Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong.4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang.5. Mereka yang melakukan, menuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum menguasai barang/ uangsecara melawan hukumBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakan kesengajaanuntuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunyadikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di Sisilain menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain, Bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa di persidangan didapatfakta bahwa benar terjadi

Hingga sekarangmobil milik korban tidak kembali. oleh karena itu, unsur " Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum. "menurut Majelis Hakim telah terbukti terpenuhi;Ad. 3.

RAHMAT (DPO), dan Sdr, MUJI (DPO),pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018, atau setidaktidaknya pada tahun2018 bertempat di Wahana pondok ungu Permai Blok C Kelurahan DutaHarapan Kecamatan bebelan Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, yang melakukan atau turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainHalaman 14 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Ckruntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan ;Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlinat dari katasambung "atau" dan tanda "koma" dalam perumusannya, sehingga denganterpenuhinya salah satu kriteria dalam unsur hukum ini,

FAMILY INDAH PROPERTY di Jalan Ahmad Yani Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

yang bersangkutan tidak memiliki kKemampuanfinansial yang memadai guna merealisasikan janjijanji dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: Unsur barangsiapa; Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri dan/atauorang lain secara melawan hukum, dengan serangkaian kata bohong,membujuk orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;wn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalahorang sebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di manaorang tersebut mampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmanidan rohani, yang dalam perkara ini penuntut umum telah

/Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN PbuAd.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan/atauorang lain secara melawan hukum, dengan serangkaian kata bohong,membujuk orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang;w Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan menilaiapakah unsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya MajelisHakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Menguntungkan diri sendiri

baiksecara bersamasama dan mufakat atau baik dengan turut serta atau baik dengan carasendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekira jam 03.30 WIB atau pada waktuyang lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Jalan Raya Baturaden menuju ke Purwokerto Kelurahan PabuaranKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,memaksa orang yaitu saksi ARDY ALFYAN bin AMRI dengan kekerasan atau ancamankekerasan, supaya orang itu memberikan barang berupa unit sepeda motor Honda Variotahun 2009 warna pink No.

Yudianta sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan keterangandari Terdakwa serta pemeriksaan barang bukti, maka selanjutnya akan dipertimbangkan15apakah terdakwa dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggarpasal 368 ayat (1), (2) ke1 e, 2 e KUHPidana yang unsureunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa2 dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3 Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;4 Untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang ;5 Dilakukan pada waktu malam di jalan umum;6 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.

Bahwa apakah Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan masih akan dipertimbangkan bersamasamadengan pembuktian unsureunsur delik lainnya ;16Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Ad. 2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2012sekitar jam 03.30 wib terdakwaterdakwa

saling bersesuaian dan keterangan Terdakwaserta didukung barang bukti yang ada, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur delikpasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindakan pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Kesatu Pasal 378 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :e Barang Siapa ;10Ad.1.Ad.2.Dengan Maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang ;Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Unsur Barang Siapa :Bahwa unsur barang siapa disini adalah orang yang didakwa telahmelanggar hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDREANTO

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang :Bahwa yang dimaksud unsur ini dihubungkan dengan fakta dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2010 sekira

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum; 3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan; 4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang; 5.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh faktahukum yaitu ; a nen eee eensBahwa karena merasa gaji yang diperoleh kurang maka Terdakwa mempunyai niatuntuk mempergunakan uang kantor; Bahwa pada kurun waktu antara tanggal 2 April 2011 sampai dengan bulan Mei 2011Terdakwa telah meminta kasbon kepada pimpinan KSP/KSU Sido

faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan alternatif kesatu karena dianggap lebih bersesuai dengan fakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif kesatu Terdakwa didakwa denganPasal 378 KUHP unsurunsurnya sebagai berikut:123Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain ;Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. usnsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid/B/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafakta hukumdipersidangan dan jika satu elemen unsur saja telah terpenuhi maka unsur diatasdianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Terdakwa telahmendapatkan keuntungan karena telah menggunakan barangbarang milik Saksi KorbanEndang Fadilah Binti Tohmat berupa HP

DakwaanPertama yaitu melanggararPasal 378 KUH Pidana, yang dianggap Majelis HakimDakwaan tersebut paling tepatdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut maka haruslah dibuktikan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanterhadap diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di Dakwa denganDakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 378 KUH Pidanayang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Barang siapa;212 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan bohong;4 Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Ad.1.

terungkap di persidangan bahwapada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013sekira pukul 11.00 Wib terdakwa ada datang ke Toko Beuna Rahat Lambaro KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar untuk membeli syrup sebanyak 80 Lusin denganmemberika (satu) lembar cek PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Sabang dengan nomorC898676 senilai Rp.13.440.000,(tiga belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)tertanggal 12 Juni 2013;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 (dua) Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum ini telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang itu lee orang lain, atau supaya memberikan hutang ataumenghapuskan piutang ; Ad.1.Ad.2.13Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalah terdakwa sebagaimanusia atau persoon yang sudah dewasa berbuat dan bertindak sebagai manusianormal sehingga dengan

Oleh karennya unsur siapa telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberikan hutang ataumenghapuskanplutang ;Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2009 sekitar jam 21.30 Wib di JI.Raya Mijen Ds.Mijen Kab.Demakterdakwa

yang didakwakan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa secara alternatif oleh Penuntut Umumyakni :Pertama : Melanggar Pasal 378 KUHP;AtauKedua : Melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif maka MajelisHakim bebas menentukan dakwaan mana yang akan dibuktikan terlebih dahulu, dimanadalam perkara a quo Majelis akan mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama yakniPasal 378 KUHP dengan unsurunsur tindak pidana sebgai berikut :101 Barang Siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Ad. (1).

Tentang unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi KOLID BINHUSEN, Saksi TATANG SUHANDA BIN RASKA, Saksi RASKA ALIAS KOKO BINNARYA dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan

mental dari subjekhukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa DENDIE KHISMA WIDYANTO BinMARWOTO adalah subjek hukum yang sehat secara jasmani dan rohaninya, haltersebut dapat dibuktikan pada saat persidangan, terdakwa dalam keadaan sehat secarajasmani dan dapat menjawab semua pertanyaan majelis hakim dan dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka majelis hakimmenilai unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bertempat di Desa Slagi Rt. 11/03 Kec.

(Alm) menemui terdakwa menanyakankenapa anaknya tidak diterima PNS dan terdakwa mengatakan anak saksi akandiangkat PNS pada bulan Mei 2011 atau bulan September 2011 akan tetapi sampai saatini anak saksi belum juga diangkat sebagai PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi DJEMARI Bin GIMIN (Alm) percaya dengan ucapanterdakwa karena pada saat itu terdakwa sebagai anggota DPRD Jepara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilai unsur denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi dan Majelis Hakim tidak melihat alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa15haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan dan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu) dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau Supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang ;Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaianPutusan No. 1364/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 12kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang,bahwa berdasarkan persesuaian antar keteranganSaksisaksi, terdakwa sendiri serta barang bukti dan surat, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut