Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
usahaitupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide PeraturanMARI Nomor 1 Tahun 2008)3 oo... cccccecsescscscccseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeneesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor =: 601/15/V1/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 04 Juni 2005 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah 1 orangANAK DELTMAMA foe
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
60 — 7
60 — 7
Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Penwohon II terse but,selana berumph tanggaPenvhon II telah hami 9 bul an foe tec sees oes oe6.
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 416/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
AlQuran surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:oh pS GLA 28 shoe i foe ole lls 9 Kee aly BSCD ale Bg Ug ea 5 AU gs 3 1SArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yangsendirian diantara kamu,=jdan orangorangyang layak kawin dari hambahamba sahaya kamu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha Luas PemberianNya, lagiMaha Mengetahul;2.
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Hc foe Fe bahwa Pemohon daf Mubungan hukum sebagaisuami isteri yang menikdafr secara sah pada tanggal 29Juni1993; ee ee eee eee ee ee eee eee bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup' rukun sebagailayaknya suami isteri; bahwa sejak bulan Mei 2007 Pemohon dan Termohon seringberselisih paham dan bertengkar di dalam rumah tanggayang berlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putuskomunikasi sampai saat diputusnya perkara =ini telahmencapai 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan lamanyadisebabkan masalah Termohon
Putus : 30-01-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID/2009/PT.BDG Tanggal 30 Januari 2009 — TS;
62 — 29
62 — 29
. > 03; > 03; > 33055 D350 9989 9099899 555 855 ooo357 358588 rr eer rr rrr 29590355 35 33035 35 359055 3555303; > 05; > 33035 335 33055 > 33055 > 03; 395 330> 55. 339055 55 539055 3355 35539055 35 553055 55 5359055 3555 350555 33035 33 33035 357 oe D Fr ee a a 2 >90350 35 339055 3557 535055 35 5359055 35 5359055 355 53055 335 35055550 3399055 3557 55055 35 55085 55 55 5 8 8sFOF T TOT S53 D oT Foe ae oD 6550850 88395529597 39055 250539055 55 539055 33557 55055 35 35055 35 35052599. 939055 55 35055
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 31 foe G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Ill RT.00O2 RW. 015 DesaKeting Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Komsun, SHHakim AnggotaPerincian Perkara:1.foe BpFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Panitera PenggantiAmrulloh, SH
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mawaddah dan rahmahtidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 24 Februari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat I, Tergugat II
10 — 0
10 — 0
yang terletak diJalan Kelurahan Kuin Cerocok, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarmasin tanggal , Sertifikat Hak Milik atas namanr , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Bee eeSebelah Timur F noen en en ence neee ne neeeSebelah Selatan Fenn e nen ee eee ene neeSebelah Barat Foe nen eee nen ee eee eeYang hingga sekarang dikuasai oleh Penggugat;Sebidang tanah pekarangan dengan luas tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2051/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Lall giSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini Sesuai pula dengan dalil dari firmanAllah dalam Al guran surat Al Bagoroh ayat 227 ;GH) Ale foe oa i BIT, 52 5Artinya : Jika mereka ber azam ( berketetapan hati untuk ) talak , makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul .Menimbang, bahwa berdasar
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Januari 2013 —
9 — 2
9 — 2
Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :aa lth ale lb ng cag a) foe
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1757_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2012/PA.SIw.Son foe >w w eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan,dagangbertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyii weoiea S = 3 ~ as et ott 17 EM 8 foe 29 loo oO wale! 5 SOLE oye Crmebcag Be cy goeKolsArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendiriandiantaramu, dan orangorang yang layak berkawin darihamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui;2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Smg>Foe OAs &essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 2I yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CB Ale Foe
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 615/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 18 Oktober 2016 — -Hasanuddin bin Eccu
-Nurmiati binti Mottong
23 — 7
23 — 7
Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:4 a ook a @ 228 L BR seis, Foe
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Xxxxx, Umur 54 tahun ( Pemohon VII )Xxxxx, 48 tahun ( Pemohon VIII )Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan danan Foe SP PPdimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan pewaris almarhumXxxxx dan kepentingan hukum lainnya ;14.Bahwa para pemohon selaku ahli warisnya telan bersepakat dan tidakada sengketa dalam mengajukan permohonan ini ;15.Bahwa para pemohon juga selaku ahli warisnya mempunyai hak atasseluruh harta peninggalan / Tirkah dari almarhum Xxxxx ter sebut ;Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :gz zB Foe tab al fo kt wb eee ate obsArrlly aslal jle dyes Sols sl jee 555 Ob aApabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath
Register : 09-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 31 Oktober 2012 — DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI, AHMAD RIDHO ANDI Pgl ANDI, ALEX SANDRA Pgl ALEX dan MAIWAND RIZAL Pgl ZAL
23 — 1
23 — 1
perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa : 20 noone nennennennnnneeI Nama lengkap : DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI;Tempat lahir : Padang ;0nnnnnnn nanan nn nnenUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ tanggal 19 September Tahun 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan TOR eS Genesee ere ee eeeIlTempat tinggal : Kampung Melayu RT. 04 / RW. 04, Kelurahan CupakTangah, Kecamatan Pauh, Kotamadya Padang ;Agama 9 TSE foe
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0203/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 16 Juli 2012 — -
15 — 3
15 — 3
pergimeninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4karenanya Penggugat tidak rela serta sanggup untukmembayar iwadl, telah sesuai pasal 39 ayat (2) UU No. 1tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PLP IPG Foe