Ditemukan 22421 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 283/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 13 Februari 2012 —
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Regester Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenebitkan akte kelahiran dimaksud ;9.
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/PDT.G/2015/PN WNO Tanggal 28 September 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
47 — 0
47 — 0
Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam regester yang tersedia untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Perceraiannya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Sgn Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
FITRI KUSTANTO
22 — 10
FITRI KUSTANTO
22 — 10
dengan nama: FITRIA ROHKAYANI jenis perempuan tersebut agar diganti menjadi nama: FITRI KUSTANTO jenis kelamin laki-laki;
- Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi Penetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragensupaya mencatat/ mendaftar nama: FITRIA ROHKAYANI jenis perempuanagar diganti menjadi nama: FITRI KUSTANTO jenis kelamin laki-laki dalam buku regester
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2017/PN SBY Tanggal 14 Nopember 2017 — Pauline Prayogo melawan Lucky Setiawan
63 — 7
63 — 7
Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat agar menyampaikan salinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya agar dicatat dalam buku regester yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada anak yang masih dibawah umur bernama DEVIN ORLANDO tersebut setiap bulannya sebesar sesuai kemampuan Tergugat s/d anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;5.
dikabulkan seluruhnya atauhanya sebagian saja, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan angka 2 dalam petitum, telah dipertimbangkandan terbukti, maka tuntutan agar perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraiandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tuntutan dalam petitum angka 5, tentang perintah kepada Para Pihakuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinaskependudukan dan catatan Sipil Surabaya untuk dicatat dalam regester
Register : 14-09-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 876/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Kantor Nomor : 192/2006 tanggal 05 Juni 2006 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tentang adanya putusan perceraian ini paling lambat 60 (enem puluh) hari sejak putusan tentang perceraian ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam regester
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2950/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 29 Oktober 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
kabupaten Tegal, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat/tanggal lahir di Tegal, 23 April 1974 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggaldi xxxxx kabupaten Tegal, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan regester
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh seorang bernama : PEMOHON IPEMOHON Il;aw Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonan tersebut sertabukti dan saksisaksinya di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Maret 2012 yang terdaftardalam Regester
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 061/Pdt.G/2018/PA.Bpp. dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester
Register : 28-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 17 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.01 Desa XXX Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban yang dalam hal inidikuasakan kepada XXX, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, alamat tempattinggal di Dusun XXX RT.03 RW.03 Desa XXX Kecamatan Jenu KabupatenTuban berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dengan Regester
Register : 03-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0038/Pdt/2008/P.A.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2008 —
5 — 0
5 — 0
Pekeijaan Swasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;lelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah rrtendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi persidahgail;TENTANG fttfljjK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat meldiui surat gugatannya bertanggal 03 Januari 2008 terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,dibawah regester
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 158/Pdt.P/2014 / PA.Sby Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
22 — 2
22 — 2
AktaNikahnya tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamaka sesuai dengan pertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal34 ayat ( 2) Peraturan Menteri Agama Nomor 356 Tahun 2009 permohonanPemohon berlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan :moo Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabayauntuk dilakukan perubahan pada regester
Register : 08-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 6/Pdt.P/2014 / PA.Sby Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
AktaNikahnya tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamaka sesuai dengan pertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal34 ayat ( 2) Peraturan Menteri Agama Nomor 356 Tahun 2009 permohonanPemohon berlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan : Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kota Surabayauntuk dilakukan perubahan pada regester
Register : 22-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 896/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pekerjaanpengrajin tikar, terakhir bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa regester
Register : 15-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.P.Bun Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon
25 — 3
25 — 3
Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh seorang bernama :Al Kasah bin Somadi Karta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 02/RW.01 Desa Purbasari KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Ferbuari 2013, yang terdaftar dalam Regester
Register : 25-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.P/2012/PN.Bwi Tanggal 10 Juli 2012 — S U R O T O (Pemohon) ;
19 — 1
19 — 1
berempat tinggal di Dusun Sumberjeruk Rt.01, Rw.01, Desa Tamanagung,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya mohon disebut sebagai: .................. 08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 25 Juni 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 25 Juni 2012,dengan mendapatkan Regester
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 495/Pdt.P/2014 / PA.Sby Tanggal 9 April 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Nikahnyatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga maka sesuaidengan pertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2 )Peraturan Menteri Agama Nomor 356 Tahun 2009 permohonan Pemohonberlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan : Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon tersebut,maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PilangKota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada regester
Register : 14-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1522/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Wonogiri, sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Pekalongan, sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 14 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan regester
Register : 11-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 32/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 17 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan : swasta, alamat dahuludi Kota Madiun, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan setelah mempelajari semuabukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugat cerai tanggal :11 Pebruari 2009 yang kemudian terdaftar dalam Buku regester
Register : 27-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/ Pdt.P/ 2011 / MS LSM Tanggal 9 Nopember 2011 — SAMINO BIM SAMINGUN
34 — 7
34 — 7
Tempat tinggal di xxxx Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMahkamah Syar iyah Tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe tanggal 27 Oktober 2011dengan Regester Nomor 36/Pdt.P/2011 /MS.Lsm telah mengajukanHal. I dari 10 Pen.
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 535/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 17 September 2014 — JOSHUA HERMAWAN HALIM; 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pekerjaan Umum Cq Direktorat Jenderal Cipta Karya 2.Kepala Kantor Kelurahan Kedoya Selatan 3.Pemerintah Repubilik Indonesia Cq Departemen Keuangan
116 — 65
116 — 65
Jeruk sebagai Kasubag Umumyang tugastugasnya adalah untuk menjaga kearsipan pertanahan ;Bahwa Kecamatan Kebon jeruk meiputi 7 (tujuh) kelurahan, salah satunya adalahKelurahan Kebon Jeruk ;Bahwa terkait dengan tanah yang digugat dalam perkara ini saksi pernahmendengar, tapi yang menggugat siapa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi datadata yang ada di Kecamatan Kebon Jeruk berupa bukuRegester PPAT ;Bahwa dalam persidangan saksi memperlihatkan buku Register PPAT KecamatanKebon Jeruk tahun 1965 dan Regester
PPAT tahun 1970 ;Bahwa berkaitan dengan tanahtanah yang ada dalam bukti T I1 sampai denganTI8, semuanya ada dan tercatat dalam buku Regester yang ada di KecamatanKebon Jeruk ;Bahwa Akta Jual Beli N. 197 tahun 1970 tercatat di Buku Regester ;Bahwa setelah Bukti T I1 sampai dengan Bukti T I8 dicocokkan dengan BukuRegester, ternyata semuanya tercatat dan terdaftar ;Bahwa seingat saksi selama bertugas di Kecamatan Kebon Jeruk, sebelum perkaraini sudah pernah ada perkara lain yaitu pada tahun 2009, antara
DepartemenPekerjaan Umum melawan Pak Edi ;Bahwa pada waktu saksi menjadi saksi dalam perkara sebelumnya, saksi jugamenunjukkan Buku Regester tahun 1965 dan 1970 dan arsip AJB tahun 1965 dantahun 1970 ;Bahwa setahu saksi prosedur umum apabila terjadi jual beli tanah, Penjual danpembeli datang ke Kecamatan dengan membawa KTP dan Girik tanah, dan AktaJual Belinya ditanda tangani oleh kedua belah pihak dan saksisaksi di Kelurahan,kemudian dibawa ke Kecamatan diambil sebagai Arsip ;e Bahwa saksi tidak
tahu siapa yang membuat Regester tahun 1965, tapi pernahmendengar kalau orangnya sudah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Akta itu dibuat rangkap 4, halaman untuk Kecamatan danarsipnya ada di Kecamatan ;e Bahwa setahu saksi dari tahun 1993, AktaAkta tersebut tidak ada aslinya ;e Bahwa setahu saksi Akta jual Beli aslinya juga tidak ada ;e Setahu saksi seharusnya Akta Jual Beli itu ada aslinya tapi sejak saya berugas tidakada aslinya ;e Bahwa sampai saat ini saksi tidak tahu yang menjadi obyek
sengketa yang mana ;e Bahwa menurut saksi sesuai dengan Regester yang ada, obyek sengketa milikDepartemen Pekerjaan Umum ;e Bahwa menurut saksi setelah di Regester, apakah pernah ada pemindah tangananatau belum saksi tidak tahu ;e Bahwa menurut saksi Regester untuk mencatat Akta Jual Beli hanya ada satu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalan, Turut Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya diberi tanda TT1 sampai dengan TT4