Ditemukan 13236 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — TAUFIK FADILLAH
6341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam USD:* Komputer Guru $ 1,655.00* Discount $ 36.39Sub Jumlah $ 1,618.61* Laba Toko $ 1,655.00Sub Jumlah $1,780.47($ 1,780 ekuivalenRp. 16.488.640, 00)a. Dalam Rupiah :* Komputer Guru Rp. 610.000,00* Laba Toko Rp. 61.000,00Sub Jumlah Rp. 671.000,00c. Jumlah a +b Ro 17.189.640,00ll. Komputer Siswa:1. Processor Min 2 GB Sempron 74 $ 35.00 $ 2.5902. Mainboard ECS C 51 74 $ 52.00 $ 3.8483. Memory 512 MB 74 $ 8.00 $ 5924. Hardisk 80 Seagate 74 $ 32.50 $ 2.4055.
    Dalam USD:* Komputer Siswa $ 17,279.00* Discount $ 379.96Sub Jumlah $ 16,899.04* Laba Toko $1,689.90Sub Jumlah $18,588.94($ 18,588 ekuivalenRp. 172. 149. 125,00) Hal. 13 dari 92 hal. Put. No. 1439 K/Pid.Sus/2010 a. Dalam Rupiah :* Komputer Siswa . 11.285.000,00* Laba Toko Rp. 1.128.500,00Sub Jumlah Rp. 12.413.500,00c. Jumlah a +b Rp 184.562.625,00Ill. Koneksi1. Wireless Access Point 2.4 GHZ5802 11/b/g 4 $ 54.50 $ 2182.
    Dalam USD:* LCD $ 1,928.00* Discount $ 42.39Sub Jumlah $ 1,885.61* Laba Toko $ 188.56Sub Jumlah $2,074.17($ 2,074,588 ekuivalenRp. 19.208.548, 00)a. Dalam Rupiah :* Layar In Focus Rp. 1.599.000,00* Laba Toko Rp. 150.000,00Sub Jumlah Rp. 1.650.000,00c. Jumlah a +b Ro 20.858.548, 00Jumlah A. s/d IV Rp 227 .223.548,00B. Sumber Audio/Megaria dll. Jakarta. Headset JMJ Costic Komputer Guru 4 Rp. 33.000,00 Rp 132.000,00ll. Headset JMJ Costic Komputer Siswa 74 Rp. 33.000,00 Ro 2.442.000,00Ill.
    Dalam USD:* Komputer Siswa $ 17,279.00* Discount $ 379.96Sub Jumlah $ 16,899.04* Laba Toko $1,689.90Sub Jumlah $18,588.94($ 18,588 ekuivalenRp. 172. 149. 125,00)a. Dalam Rupiah :* Komputer Siswa Rp. 11.285.000,00* Laba Toko Rp. 1.128.500,00Sub Jumlah Rp. 12.413.500,00c. Jumlah a +b Ro 184.562.625,00Ill. Koneksi1. Wireless Access Point 2.4 GHZ5802 11/b/g 4 $ 54.50 $ 2182.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadidi Tahun 1997 dimana Pemohon Banding belum berproduksi, pihak pembelitelah menyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Bandingdengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon BandingHalaman 8 dari 165 halaman Putusan
    Nama Jumlah Saham Nilai Nominal Persentase(USD)1 Nusa Tenggara Partnership 5.467.248 546.724.800 80%V.0.F2 P.T. Pukuafu Indah 1.366.812 136.681.200 20%Total 6.834.060 683.406.000 100%Pengurus;No. Dewan Direksi Jabatan2 Ryo Ogawa Wakil Presiden DirekturNo.
    Pukuafu Indah. 56,25%Partnership V.O.F dimiliki oleh Newmont Indonesia Limited danNusa Tenggara43.75% dimiliki oleh Nusa Tenggara Mining Corporation;Bahwa berdasar penelitian Majelis terhadap Akta tanggal 9Januari 2009 Nomor 15 tentang Pernyataan Keputusan Rapatdibuat oleh Notaris Sutjipto, S.H., M.Kn., yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan diketahui pemegangsaham dan pengurus Pemohon Banding sebagai berikut:Pemegang Saham; Nama Jumlah Nilai Nominal PersentaseSaham (USD)P.T.
    SPHPO86/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnyalampirannya dengan judul Pospos yang dikoreksi sertaPenjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1dan halaman 5; Bukti PK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD 69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
    .3.39per pound untuk Invoice nomor 2009531;Bahwa Majelis berpendapat berdasakan harga final invoice Nomor200938i dan 2009531 yang melebihi harga patokan $.1.15 perpound, Pemohon Banding wajiob memberikan Price Participationsesuai kontrak;Bahwa berdasarkan bukti/dokumen yang diajukan dalampersidangan, keterangan para pihak, dan keyakinan hakim, Majelisberpendapat bahwa koreksi Terbanding tidak memiliki dasar hukumyang kuat sehingga koreksi Terbanding atas peredaran usahasebesar USD.592,543.68 tidak
Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Januari 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
17421875
  • I/ Pembahasan RUU Tentang APBN TA. 2011Badan Anggaran DPRRI, tahun Sidang : 20102011, tanggal 7Oktober 2010. 1427 (Tujuh) lembar foto copy dokumen berupa Daftar HadirAnggota Badan Anggaran DPRRI, tahun Sidang : 20102011,tanggal 25 Oktober 2010. 1431 (satu) lembar asli dokumen berupa Bukti Kas Keluartertanggal 26102010 yang tercatat dalam kolom Uraian :"Pembelian Barang (Wayan/ AS) dengan jumlah nominal :USD 500.000 (Lima Ratus Ribu USD) dengan Catatan : Proy.Univ. 2010 yang ditandatangani dengan
    150.000, yang dibawa saksi tersebut disuruh oleh SaksiMindo Rosalina Manulang agar dibagi dua dan USD 75.000 diserahkankepada Terdakwa ;Bahwa dari saksisaksi Yulianis, Oktarina Furi dan Mindo RosalinaManulang ada menerangkan yang pada pokoknya bahwa Permai Grouptelah memberikan uang dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.12.500.000.000, (dua belas milyar lima ratus delapan puluh juta rupiah) dansebesar US $.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu dollar AmerikaSerikat) sebagai imbalan (fee)
    milyar lima ratus juta rupiah) danUSD 1.200.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) ;Menimbang, bahwa penerimaan uanguang tersebut adalah sebagaibentuk realisasi atas janji yang diberikan oleh Grup Permai melalui saksi MindoRosalina Manulang kepada Terdakwa atas kesanggupannya untuk melakukanpenggiringan anggaran yang terkait dengan proyek di Kemendiknas yangdilakukan secara fisik dalam bentuk uang cash sebesar Rp. 2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) dan USD
    500.000 (Lima Ratus Ribu USD)dengan Catatan : Proy.
    500.000(Lima Ratus Ribu USD) dengan Catatan : Proy.
Register : 28-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Perkawinan bertujuan agar pasangan suami istri dapatmerasakan ketentraman jiwa dan raga dalam suatu ikatan yang sucidengan landasan cinta dan kasih sayang yang tulus, sebagaimana firmanAllah SWT dalam alQuran surat Ar Rum ayat 21:Hos SJ 6L, Dol aisle NoegJ 275 gL J 15S auil Los st HeSuailsLj3 usd ul Jaal>55 6358, oSdLs093585 Della DeuArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4581/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • I5iSwa) Gall eScay eJ3 usd j lasl> 75 6 6559 asclly03 SE ellsalArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon Termohon
61
  • Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyaha Leal) Gils ac adda usd
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat vs Tergugat
123
  • yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawanh hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan tersebut dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg di atasa adalah dalilsyar'i dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :a) 8> Y ol lb 998 Ue ald Gola op S> Go pS > WI USd
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4816/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • HeSuuailcay eJ3 usd Ol lasl> 75 6 635.0 ascly3 jS8e eya)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7734/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Oye asd als Dol aitl DoesJas LeCs sisal sl apcenescay S35 usd
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Lrt
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Hal. 11 dari 14(Oo alog pig RO 3S 3. yo Neclsi, Sof dl99E:VOE cy) Usd ailc) Cw ae Cu odLI 9 992i)Artinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan sepertiwali dan dua orang saksi yang adil. (lanatut Thalibin IV : 254).co Bi Lo a9 aq Vig YIS Vg bg pit! 019 Qoirlle analEu!
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 021/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
327
  • Musthafa As Sibai, halaman100 yang berbunyi:ow aro Jl ad Moll git Gl usd Go ald dligh OlS Lulauszg J udeArtinya: dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 08-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 350/Pdt.P/2012/PA. Srg.
Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
170
  • 1 tahun 1974 jo pasal 14Kompilasi Hukum Islam adalah sah menurut Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pendapat para fukaha dalam Kitab IanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyiAte Gp rwly cll ig gai Godley pig dine S38l pol cle clS ose all 45Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan yang dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil;Didalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang berbunyi:rISilly ALGLeNaILN) 1 YI Usd
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • dari 14 halaman, Putusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.BotgArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu sependapat dengan pakarhukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Guay Y Loe SILT ONS 5 og SY al sled gl dag Sl Ady cll pal Lal goo Gus fiiAL; dale lle Lagi Dal ye pall) jae 5 Logllial usd
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 230/Pid.B/2016/PN–Sbg
Tanggal 20 September 2016 — Akbar Doni Tanjung
307
  • ;Agama > USD@UAN, jeeseesesee eee eee reese eee enemiesPekerjaan : Buruh Pelabuhan. ;"5 Pendidikan : SMA (tidak tamat).;"ono= Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan ! nn 2 nn nnn nnn nnn nn non non nen cen cee nnen nen encee Penyidik tanggal 03 Juni 2016 Nomor : SP.Han / 07 / VI / 2016 / Reskrim sejaktanggal 03 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016.
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • USd yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Putusan Perkara Nomor 0118/Padt.G/2016/PA.KBr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat penceraian dipandang sebagai solusi yang tepat dan sesuaidengan asas hukum dalam kitab AlAsybah Wa AlNazhair (Usd) 5 iY!
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5994/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • HeSuuailcay eJ3 usd Ol lasl> 75 6 635.0 ascly3 jS8e eya)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 4/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
355437
  • SSC sebesar USD 32.559,72 (tiga puluh duaribu lima ratus lima puluh sembilan koma tujuh puluh duaHalaman 129Putusan Perkara Nomor: 4/G/2018/PTUNBJM58. P28 D59. P28E60. P28 F61. P28G62. P28 HUSD) periode Juli 2012 Juni 2013 tanggal bayar 6 Juli2012. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti setor dari CIMB Niaga Syariah kepada Rekening KasUmum Negara terkait pembayaran luran Tetap IUP OperasiProduksi PT.
    SSC sebesar USD 32.560 (tiga puluh dua ribulima ratus enam puluh USD) periode Juli 2013 Juni 2014tanggal bayar 2 Juli 2013. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti setor dari CIMB Niaga Syariah kepada Rekening KasUmum Negara terkait pembayaran luran Tetap IUP OperasiProduksi PT. SSC sebesar USD 32.559,72 (tiga puluh duaribu lima ratus lima puluh sembilan koma tujuh puluh duaUSD) periode Juli 2014 Juni 2015 tanggal bayar 3 Juli2014.
    (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti Pembayaran PNBP (Bukti Penerimaan Negara BukanPajak) pembayaran iuran tetap IUP Operasi Produksi tahunVI PT SSC sebesar USD 28.820,49 (dua puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh koma empat puluh sembilan USD),tanggal bayar 2 September 2016.
    (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Bukti Pembayaran PNBP (Bukti Penerimaan Negara BukanPajak) pembayaran iuran tetap IUP Operasi Produksi tahunVIL PT SSC sebesar 35.948,56 (tiga puluh lima ribu sembilanratus empat puluh delapan koma lima puluh enam USD)tanggal bayar 10 November 2016. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Bukti Pembayaran PNBP (Bukti Penerimaan Negara BukanPajak) pembayaran luran Tetap IUP Operasi Produksi TahunHalaman 130Putusan Perkara Nomor: 4/G/2018/PTUNBJM63. P2964. P30A65.
    SSC sebesar USD 32.559.72 (tiga puluh dua ribulima ratus lima puluh sembilan koma tujuh puluh dua USD),tanggal bayar 21 Juli 2017. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Rekonsiliasi Piutang PNBP Mineral danBatubara Nomor: 159/BARIUP/DBN.PW/X1/2017 tanggal 7November 2017.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID/2018/PT BDG
Tanggal 2 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nur Safina Ayu Aszzahra Diwakili Oleh : PUJI WIJAYANTO SH MH
11246
  • SNI melakukan penurunan fasilitas kredit atau outstandingHalaman 15 dari 112, putusan Nomor 16/Pid/2018/PT BDGkredit, sehingga dengan PENURUNAN tersebut nilai kewajibanpokok menjadi berkurang; Bahwa pihak ILE PTY LTD telah mengirimkan INVOICE No 00006358senilai USD 2.383.337.60, namun sampai saat ini pihak PT. SNI baikSaksi Ir. H.
    hidup milik dari ILE yaitu sapi hidup sebanyak 2.240 Ekor Sapi,dengan perkiraan harga USD 2.297.400.00 dengan sistem pembayaran10 % saat penandatanganan perjanjian dan 90 % ketika kapal sudahberjalan dengan cara pembayaran menggunakan Letter of Credit dansaksi Alvin Purnadi menyanggupi penawaran tersebut, selanjutnya padatanggal 16 September 2014 saksi Mike Stanton menerbitkan PROFORMA INVOICE NO.BDK 022014 yang ditandatangani dari ILE PTYLTD oleh saksi MIKE STANTON dan dari PT BERDIKARI ditandatanganioleh
    SNI melakukan penurunan fasilitas kredit atauoutstanding kredit, sehingga dengan PENURUNAN tersebut nilaikewajiban pokok menjadi berkurang;Bahwa pihak ILE PTY LTD telah mengirimkan INVOICE No 00006358senilai USD 2.383.337.60, namun sampai saat ini pihak PT. SNI baikSaksi Ir. H.
    SNI melakukan penurunan fasilitas kredit atauoutstanding kredit, sehingga dengan PENURUNAN tersebut nilaikewajiban pokok menjadi berkurang;Bahwa pihak ILE PTY LTD telah mengirimkan INVOICE No 00006358senilai USD 2.383.337.60, namun sampai saat ini pihak PT. SNI baikHalaman 44 dari 112, putusan Nomor 16/Pid/2018/PT BDGSaksi Ir. H.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
425937
  • kurang dari 6 (enam) bulan) dari PT.Pertamina (Persero), dengan pagu sebesar Rp. 30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah) dengan jangka waktu fasilitas sejak tanggal 13 April2014 sampai tanggal 13 April 2015;Fasilitas Term Loan (TL) dan/atau Letter of Credit (LC) untuk membiayaiproyek Depot Mini LPG di Manado dan untuk membiayai pembeliankapal (terkait dengan proyek Depot Mini LPG di Manado), dengan pagusebesar Rp. 232.000.000.000, (dua ratus tiga puluh dua milyar rupiah)atau maksimal ekuivalen USD
    Suku bunga dengan persetujuan Segment Head IDR 10,5% USD 5,25%,CR Head IDR 10% s/d 10,5% USD 5% s/d 5,25% dan WB Director IDRkurang dari 10% USD kurang dari 5%;b.
    Nominal pencairan dengan persetujuan Segment Head IDR kurang 15Milyar USD kurang 1.5 Juta, CR Head IDR antara 15 Milyar s/d kurangdari 25 Milyar USD 1.5 Jutas/d kurang2.5 Juta, WB Director IDR 25Milyar ke atas, USD 2.5 Juta ke atas;Bahwa IM kemudian diperbarui dengan No. 001/IMWB/III/2014 mengaturperihal persetujuan pencairan pinjaman efektif berlaku 24 Maret 2014,dimana RM harus memonitor dan mendapat persetujuan dengan kondisisebagai berikut :Hal. 119 dari 457 hal.
    Suku bunga dengan persetujuan Head CR 1 dan Head CR 2 IDR < 12%CCY USD atau sama dengan 6.5%;b.
    Nominal pencairan dengan persetujuan Head CR1 dan Head CR2 IDR >atau sama dengan 25 Milyar, USD > atau sama dengan 2.5 Juta, CRHead IDR > atau sama dengan 15 Milyar s/d atau sama dengan1.5 Juta s/d atau sama dengan 25 Milyar, USD > atau sama dengan 2.5 Juta, CRHead IDR > atau sama dengan 15 Milyar s/d atau sama dengan1.5 Juta s/d Deposito sebesar Rp. 2.755.000.000,;> Deposito sebesar Rp. 1.245.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 04 tanggal 7April 2015 ini terdapat realisasi