Apabila ada pemain yang mendapat giliranmembuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartubuangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harus membayar uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinya tersebut,begitu seterusnya. Pemain yang pertama kali kartunya habis dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dari masing masing pemain yang kalah yang digunakanuntuk menambah penghasilan.

Apabila ada pemain yang mendapat giliranmembuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartubuangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harus membayar uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinya tersebut,begitu seterusnya. Pemain yang pertama kali kartunya habis dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dari masing masing pemain yang kalah.

kartu diletakkan di tengah, setelah itu 1 lembar kartu daritumpukan kartu sisa dibuka dan diletakkan di tengah, pemain yang mengocok,mendapat giliran pertama membuang kartu yang cocok dengan kartu bukaandiikuti pemain sebelah kanannya, apabila ada pemain yang mendapat giliranmembuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartubuangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harus membayar uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinya tersebut,begitu seterusnya

Apabila ada pemain yang mendapat giliran membuang kartu,tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartu buangan pemain sebelah kirinya,maka pemain tersebut harus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemain sebelah kirinya tersebut, begitu seterusnya. Pemain yang pertama kalikartunya habis dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari masing masing pemain yang kalah.

Apabila adapemain yang mendapat giliran membuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yangcocok dengan kartu buangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harusmembayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinyatersebut, begitu seterusnya.

setiap pemain/ peserta menaruh uangtaruhan dengan jumlah yang sudah disepakati oleh pemain/pesertasebelumnya kemudian dengan menggunakan alat atau saranaberupa 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembartanpa joker di kocok terlebih dahulu selanjutnya satu kartudiperlinatkan kepada semua peserta, dan apabila kartu tersebutdiperlinatkan nomor satu berarti kartu dibagi mulai dari yangmengocok nomor satu, dan apabila yang muncul nomor dua kartudibagi mulai dari peserta nomor dua dan seterusnya

setiap pemain/ peserta menaruh uangtaruhan dengan jumlah yang sudah disepakati oleh pemain/pesertasebelumnya kemudian dengan menggunakan alat atau saranaberupa 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembartanpa joker di kocok terlebih dahulu selanjutnya satu kartudiperlihatkan kepada semua peserta, dan apabila kartu tersebutdiperlinatkan nomor satu berarti kartu dibagi mulai dari yangmengocok nomor satu, dan apabila yang muncul nomor dua kartudibagi mulai dari peserta nomor dua dan seterusnya

2 (dua) kelompok, dan Terdakwa bersama Bajak,Budeng dan Yasman.dan setiap kelompok terdiri dari 4 (empat ) orangmenggunakan taruhan uang masingmasing Rp.5.000, ;e Bahwa cara permainan judi tersebut satu Set kartu remi yang terdiridari 52 lembar kartu remi, kemudian dibagi empat masingmasingmendapat 13 lembar;Bahwa apabila kartu tersebut diperlinatkan nomor satu berarti kartudibagi mulai dari yang mengocok nomor satu, dan apabila yang munculnomor dua kartu dibagi mulai dari peserta nomor dua dan seterusnya

ada 2 (dua) kelompok, dan Terdakwa bersama Bajak,Budeng dan Yasman.dan setiap kelompok terdiri dari 4 (empat ) orangmenggunakan taruhan uang masingmasing Rp.5.000, ;Bahwa cara permainan judi tersebut satu Set kartu remi yang terdiridari 52 lembar kartu remi, kemudian dibagi empat masingmasingmendapat 13 lembar;Bahwa apabila kartu tersebut diperlinatkan nomor satu berarti kartudibagi mulai dari yang mengocok nomor satu, dan apabila yang munculnomor dua kartu dibagi mulai dari peserta nomor dua dan seterusnya

dan Terdakwa bersamaBajak, Budeng dan Yasman.dan setiap kelompok terdiri dari 4 (empat ) orangmenggunakan taruhan uang masingmasing Rp.5.000, ;Menimbang, bahwa cara permainan judi tersebut satu Set kartu remi yangterdiri dari 52 lembar kartu remi, kemudian dibagi empat masingmasingmendapat 13 lembar;Menimbang, bahwa apabila kartu tersebut diperlinatkan nomor satu berartikartu dibagi mulai dari yang mengocok nomor satu, dan apabila yang munculnomor dua kartu dibagi mulai dari peserta nomor dua dan seterusnya

Leng dengan bertaruh uang dan menggunakan kartuJoker sebanyak 2 (dua) set yang jumlahnya 108 (seratus delapan) lembar yang dilakukanpara terdakwa dengan cara kartu Joker dikocok lalu dibagikan kepada masingmasingterdakwa, dimana masingmasing terdakwa mendapat jatah kartu sebanyak 20 (dua puluh)lembar dan sisa kartu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar, selanjutnya yang membukakartu yang pertama adalah yang disebelah kanan yang mengocok kartu atau pemenangdengan cara berturut misalnya 8,9,10 dan seterusnya

Seterusnya menyusul yang disebelah kanannyalagi hingga terakhir yang membagi kartu dan siapa yang habis duluan kartunya makadialah pemenangnya yang dikatakan Leng, jika kartu semua pemain tidak habis, makadiadakan berhitung jumlah siapa yang paling sedikit jumlahnya maka dialah pemenangnyadan dibayar sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).

permainan judi tersebut dilakukan dengan cara salah satu pemainmengocok kartu remi dan membagikan kartu tersebut kepada semuapemain, lalu setelah mendapatkan kartu tersebuet maka yang pertama kalimengeluarkan kartu atau membuka atau membuang kartu adalah pemainyang memiliki kartu angka 3 sekop / daun warna hitam terlebih dahulu,dengan ketentuan jika pemian yang terlebih dahulu mengeluarkan angka 4maka pemain selanjutnya harus mengeluarkan kartu yang sama atau lebihbesar secara berurutan yaitu 4,5,6 dan seterusnya

permainan judi tersebut dilakukan dengan cara salah satu pemainmengocok kartu remi dan membagikan kartu tersebut kepada semuapemain, lalu setelah mendapatkan kartu tersebuet maka yang pertama kalimengeluarkan kartu atau membuka atau membuang kartu adalah pemainyang memiliki kartu angka 3 sekop / daun warna hitam terlebih dahulu,dengan ketentuan jika pemian yang terlebin dahulu mengeluarkan angka4 maka pemain selanjutnya harus mengeluarkan kartu yang sama ataulebin besar secara berurutan yaitu 4,5,6 dan seterusnya

pemainmengocok kartu remi dan membagikan kartu tersebut kepada semuapemain, lalu setelah mendapatkan kartu tersebuet maka yang pertama kalimengeluarkan kartu atau membuka atau membuang kartu adalah pemainHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Tmgyang memiliki kartu angka 3 sekop / daun warna hitam terlebih dahulu,dengan ketentuan jika pemian yang terlebih dahulu mengeluarkan angka4 maka pemain selanjutnya harus mengeluarkan kartu yang sama ataulebin besar secara berurutan yaitu 4,5,6 dan seterusnya

permainan judi tersebut dilakukan dengan cara salah satu pemainmengocok kartu remi dan membagikan kartu tersebut kepada semuapemain, lalu setelah mendapatkan kartu tersebuet maka yang pertama kalimengeluarkan kartu atau membuka atau membuang kartu adalah pemainyang memiliki kartu angka 3 sekop / daun warna hitam terlebih dahulu,dengan ketentuan jika pemian yang terlebih dahulu mengeluarkan angka4 maka pemain selanjutnya harus mengeluarkan kartu yang sama ataulebin besar secara berurutan yaitu 4,5,6 dan seterusnya

secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

Putusaan No. 267/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2016 di Palu, saksi hadir;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, pertama setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di Soppeng, kemudian pindah dan tinggalbersama di Palu seterusnya, rukun dan harmonis, dikarunial 1orang anak,Bahwa sekitar akhir tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin

dipanggil secara resmi dan patut, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir, berdasarkan Pasal 149 R.Bg. ayat (1) perkara tersebutdapat diperiksa dan diputus walaupun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya adalah keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak akhir 2019 mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus Sampai akhirnya berujung pada harus berpisahtempat tinggal pada bulan Januari 2020 seterusnya

Putusaan No. 267/Pdt.G/2021/PA .PalMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halhalyang dialami dan diketahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat suamiistri, setelah menikah di Palu tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diSoppeng Sulsel. kemudian pindah dan tinggal bersama di Palu seterusnya,dikarunial 1 orang anak, selanjutnya berpisah tempat tinggal sudah 1 tahulebih lamanya, Penggugat pergi tidak kembali lagi, penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak lagi menghargai Penggugat

IdiMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya tentang perselisihan

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan

IdiMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 2.3 dan seterusnya tentang perselisihnan

kedua saksi telah memberikan keterangannya dihadapan sidang,yang isi keterangan tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 2.3 dan seterusnya

IdiMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2.3dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;1Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkantersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

AtauMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang tanggal 4 Oktober 2016, Pemohontidak hadir di persidangan sedangkan Termohon telah hadir sendiri, Kemudianpada sidang tanggal 18 Oktober 2016 dan seterusnya Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relas tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 4 Nopember2016 sedang tidak ternyata ketidakhadirannya

karena alasan yang sahBahwa Majelis hakim telah menasehati pemohon agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban dan tidak pula bisa didengar keterangannya karena padasidang tanggal 18 Oktober 2016 dan seterusnya Termohon tidak pernah datangmenghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara

Akibatnyahingga sekarang Pemohon dan Termohon terus pisah rumah tanpakomunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut di atas, Termohontidak menyampaikan jawaban dan tidak bisa dengar keterangannya karenasejak sidang tanggal 18 Oktober 2016 dan seterusnya Termohon tidak pernahdatang di persidangan meskipun telah dipanggul secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan duaorang saksi

No/0069/PDT.G/2016/MS/diMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

No/0069/PDT.G/2016/MS/diMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;1 Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

didalilkantersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutHalaman 7 dari 12 hal Putusan No. 050/Pdt.G/2015/MS Idimemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

Putusaan No. 240/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi Saudara sepupudengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelah menikah, pertama dan seterusnyatinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, awalnya rukun danharmonis, tidak dikaruniai anak;Bahwa pada akhir tahun 2014 dan seterusnya Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, sekarang Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi dan sudah

,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Palu;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejakakhir tahun 2014 dan seterusnya

telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di mukadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak, namunselanjutnya pada akhir tahun 2014 seterusnya

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

No. 0109/Pdt.G/2016/Ms.IdiMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi

syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

Begitulah seterusnya untuk setiapHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pspkelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah 2 (dua) kalilipat dari hadiah setiap harga nomor pemasagan.

Begitulah seterusnya untuk setiapkelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah 2 (dua) kalilipat dari hadiah setiap harga nomor pemasagan.

KecamatanArse Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa adapun caranya yaitu pertama apabila ada orang memasangnomor tebakan untuk 2 angka harga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan jikanomor tebakannya kena atau keluar akan mendapat hadiah sebear Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika ada yang memasang 3 angka,hadiahnya Rp. 400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika memasang 4angka, hadiahnya Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)begitulah seterusnya

Lingkungan Lumban Lobu Kelurahan Arse NauliKecamatan Arse Kabupaten Tapanuli Selatan;> Bahwa adapun caranya yaitu pertama apabila ada orang memasangnomor tebakan untuk 2 angka harga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan jikanomor tebakannya kena atau keluar akan mendapat hadiah sebear Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika ada yang memasang 3 angka,hadiahnya Rp. 400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika memasang 4angka, hadiahnya Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)begitulah seterusnya

Apabilaada orang yang memasang nomor berupa 4 (empat) angka maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Begitulah seterusnya untuk setiap kelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah 2 (dua) kali lipat dari hadiah setiap harga nomorpemasagan ;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwaadalah : 1 (satu) lembar kertas rekapitulasi warna putih yang bertuliskan angkaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pspangka nomor

permainan judi togel apa bila ada pemasang yang menang(angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkan sebesar Rp.1.000,(seriburupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1000,(seriburupiah) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratusribu rupiah), dan seterusnya

tersebut apa bila adapemasang yang menang (angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkansebesar Rp.1.000,(seriobu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp.1000,(seribu rupian) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah sebesarRp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah), dan seterusnya

togel tersebut apa bilaada pemasang yang menang (angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkansebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah), kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) makapemasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah),dan seterusnya

1.000, (seriburupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yang membeli nomortogel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain: 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya

Rp1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain:2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah).4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya

(seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain:e 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).e 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah).e 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya

Tri Lisweni datang di warung milik saksiMuryanti di jalan Dr Sutomo No. 11 B RT. 001 RW. 001 Kelurahan BanjaranKecamatan Kota Kota Kediri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun biruuntuk minum kopi yang selanjutnya datang saksi Linawati dan seterusnya terdakwa 1Trubus DL meminjam sepeda motor milik saksi Linawati .12Bahwa terdakwa 2 Tri Lisweni mengetahui ketika terdakwa Trubus DL meminjamsepeda motor saksi Linawati .Bahwa ketika meminjam sepeda motor , terdakwa 1 Trubus DL mengatakan : sayapinjam

Trubus DL datang di warung milik saksiMuryanti di jalan Dr Sutomo No. 11 B RT. 001 RW. 001 Kelurahan BanjaranKecamatan Kota Kota Kediri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun biruuntuk minum kopi , yang selanjutnya datang saksi Linawati dan seterusnya terdakwa 1Trubus DL meminjam sepeda motor milik saksi Linawati .Bahwa terdakwa 2 Tri Lisweni mengetahui ketika terdakwa 1 Trubus DL meminjamsepeda motor saksi Linawati .Bahwa ketika meminjam sepeda motor terdakwa 1 Trubus DL mengatakan : sayapinjam

Tri Lisweni datang di warung miliksaksi Muryanti di jalan Dr Sutomo No. 11 B RT. 001 RW. 001 Kelurahan BanjaranKecamatan Kota Kota Kediri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun biruuntuk minum kopi , selanjutnya datang saksi Linawati dan seterusnya terdakwa 1Trubus DL meminjam sepeda motor milik saksi Linawati .e Bahwa benar terdakwa 2 Tri Lisweni mengetahui ketika terdakwa 1 Trubus DLmeminjam sepeda motor milik saksi Linawati .e Bahwa ketika meminjam sepeda motor , terdakwa Trubus DL mengatakan

, bahwa selanjutnya terdakwa Trubus DL dengan mengendaraiHonda Revo dan terdakwa 2 Tri Lisweni mengendarai Suzuki Shogun pulang kerumah ,yang seterusnya karena terdakwa 1 Trubus DL memerlukan uang , akhirnya pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2012 oleh terdakwa 1 Trubus DL sepeda motor Honda Revodititipkan kepada saksi Yakup sebagai jaminan karena terdakwa Trubus DL telahmeminjam uang sebesar Rp. 2.500.000, yang sampai sekarang belum ditebus /diambil .Bahwa benar ketika menjaminkan sepeda motor

, bahwa kemudian saksi Linawati meminjamkan dan menyerahkan ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo hitam AG6204BN beserta konci kontak ( STNKdan KTP atas nama Linawati berada didalam jok ) milik saksi Linawati kepada danditerima tedakwa Trubus DL .Menimbang , bahwa selanjutnya terdakwa Trubus DL dengan mengendaraiHonda Revo dan terdakwa 2 Tri Lisweni mengendarai Suzuki Shogun pulang kerumah ,yang seterusnya karena terdakwa 1 Trubus DL memerlukan uang , akhirnya pada hariMinggu tanggal 23 Desember

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama WILIANDI ASMARA, jenis kelamin : Laki-laki, Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 02 Juni 1986 ;
3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP(kartu tanda pengenal) Nomor : 3202110206860011, atas nama WILIANDI, Ijazah SMA Penabur Nomor : 422.1/1691-BP/2004, tanggal 30 Maret 2004 atas nama : WILIANDI, Surat Kutipan

PARMAN SOEPARMAN, SH

Nomor 3 dan seterusnya sampai dengan nomor 228

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sudarman dan Jonson Siburian;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);