Deby untuk menukarkan tas yang dibawanya dengan tasPracana Bayu Pramono als Bayu als Beceng yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh AriWahyudi ; Bahwa sebelum semua hal tersebut terlaksana, pada saat Terdakwa HendrikLesmana berada di Gardu Srengseng Sawah Jakarta Selatan menunggu Pracana BayuPramono als Bayu als Beceng langsung ditangkap oleh penyidik BNN R.1 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris No. 196 E/V/1013/UPT LAB UJI tanggal13Mei 2013 menerangkan bungkus berbentuk kristal dengan berat

menimbulkanketergantungan yang dibedakan dalam penggolongan sebagaimanalampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah sesuatu barang merupakanNarkotika golongan atau bukan haruslah melalui pengujian secara laboratorium ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti dipersidangan berdasarkaketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa dan adanya barang bukti,serta hasil pengujian Laboratorium BNN sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 196 E/V/2013/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 5BM/I/2020/PUSAT LABNARKOBA tanggal 02 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO MT, S.Si dan ANDRE HENDRAWAN, S Farm selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

PringsewuBahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Saksi Billy WIRATNO Bin ADI DARMOJO Alm tidakPutusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 6 dari 18mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan teknologi.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 5BM/I/2020/PUSAT LABNARKOBA tanggal 02 Januari 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO MT, S.Si dan ANDRE HENDRAWAN, S Farmselaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor2156/RSUD/VIII/Rhs/VER/2020 tanggal 4 Juli 2020 dari UPT RSUDSidikalang yang ditandatangani oleh dr.

KalangSimbara, Dusun Kalang SImbara, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, atauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Sdksetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Selamat Ujung,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 2156/RSUD/VIII/Rhs/VER/2020tanggal 4 Juli 2020 dari UPT

kurungan selama 4 (empat) bulan;

JON bin MASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kata bohong, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada anak yang berhadapan dengan hukum dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA BLITAR dan Pelatihan Kerja di UPT

Brebes Jawa Tengah tiba tiba datang seseorangyang tidak dikenal yang mengaku petugas dari satuan reserse narkoba polrescirebon lalu menanyakan tentang identitas diri Terdakwa MUAMMAR KHADAFIwaktu itu, kKemudian petugas membawa saya ke polres cirebon untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes napza UPT Labkesda Kab.Cirebon No. N052/IV/18 dan No.

LAB: 2344/NNF/2018tanggal 17 Mei 2018, disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 1081/2018/PFadalah positif GANJA, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hasil tes napza UPT Labkesda Kab. Cirebon No. N052/IV/18 dan No.

LAB:2344/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2018, disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :1081/2018/PF adalah positif GANJA, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Hasil tes napza UPT Labkesda Kab. Cirebon No. N052/IV/18 dan No.

Unsur UPT Pendidikan Dasar dan Luar SekolahKecamatan; dan/atau; 0200b.Unsur lembaga pendidikan setingkat Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) atau Sekolah Lanjutan Atas(SLTA) baik negeri atau Swasta;(3) Tugas dan Wewenang Tim penguji adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 52 hal Putusan Nomor:84/G/2017/PTUN.SMG a. Menyiapkan materi ujian; b. Melaksanakan ujian; d.Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilal; dan; e.

Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat angka 4,5 dan6, yang mengatakan Tergugat telah melanggar asas tranparansi atauketerbukaan, karena pelaksanaan ujian dan penilaian ujian perangkatdesa Desa Nglembu sudah secara benar dilaksanakan oleh Tim Pengujiyang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan dari Camat Sambi Nomor141/56/tahun 2017 tanggal 25 oktober 2017, yaitu dilakukan dengan cara;wana nnn nnn Bahwa pelaksanaan ujian perangkat desa dilakukan oleh TimPenguji yang yang berasal dari unsur UPT

(Fotokopi sesuai dengan aslinya);T38 : MOU antara Kepala UPT Didas dan LS KabupatenBoyolali dan Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Boyolali tentang Penyediaan Alat. Tenaga ITdan Tempat Koreksi Pengangkatan Perangkat DesaKabupaten Boyolali Tahun 2017 tertanggal 28 Oktober2017.

Ruth Hardianty Hersana Naiborhu selaku dokterPTT di UPT Puskesmas Namohalu Esiwa, serta anak korban trauma danmerasa malu.none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana.

RuthHardianty Hersana Naiborhu selaku dokter PTT di UPT Puskesmas NamohaluEsiwa, serta anak korban trauma dan merasa malu.anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah benarbenar mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

RuthHardianty Hersana Naiborhu selaku dokter PTT di UPT Puskesmas NamohaluEsiwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalam perkara ini terdakwa pernah memberikan keterangan dikantor Polisidan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan.e Bahwa terdakwa tahu kalau terdakwa dihadapkan dipersidangn ini karenatuduhan yang dilakukan oleh Saksi Korban terhadap terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak melakukan pencobaan

DALAM EKSEPSI: nnn ne1.Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan oleh PENGGUGAT dalam perkara Nomor 679/Pdt.G/2013/PN.Sby adalah hak atas tanah seluas +/ 4.000 m2 yang terletak di JalanPagesangan IJ Nomor 57 Surabaya, yang dikuasai dan dimiliki TERGUGATberdasarkan perolehan hak yang sah, dipergunakan untuk kepentingan Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) Pengembangan Benih dan Produksi Tanaman PerkebunanDinas Perkebunan Provinsi Jawa Timur;Bahwa, PENGGUGAT dalam surat gugatannya pada halaman 2 angka 4 telahmendeskripsikan

dalildalilnya pada pembangunan gedung atau kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Pengembangan Benih dan Produksi Tanaman Perkebunan DinasPerkebunan Provinsi Jawa Timur, dan oleh karena Pembangunan Gedung di atas tanahyang kuasai TERGUGAT berdasarkan perolehan hak yang sah atas dasar surat Izinyang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang yakni surat Izin Bangunan dariWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya (sekarang Walikota Surabaya)tertanggal 25 Januari 1991 Nomor 188.45/17591/402.5.09/1991

Simpei melawan Albert Dulin Duha ( Y.LII. 1978, hal220) yang menyatakan "Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelasbatasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima; Bahwa, dengan demikian tidak jelas bagaimana PENGGUGAT dapat menarikkesimpulan bahwa letak obyek bidang tanah sebagaimana didalilkan adalah terletakpada bidang tanah yang kuasai secara sah oleh TERGUGAT untuk dipergunakansebagai Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pengembangan Benih dan ProduksiTanaman Perkebunan Dinas

Melakukan Rekonsiliasi dengan bagian keuangan danbagian akuntansi di UPT dalam lingkup tanggung jawabnya tentang datatransaksi keuangan dan produksi harian loket penerimaan layanan Pos Pay,keagenan dan Wesel Pos, huruf h. Mencocokan kebenaran data transaksikeuangan dan produksi layanan di bagiannya antara Neraca Loket danDokumen Sumbernya. Huruf m. Melakukan pengawasan melekat terhadppekerjaan layanan di Bagiannya. Huruf o. Melakukan Coaching danConseling kepada Karyawan di lingkungan kerjanya.

Melakukan Rekonsiliasi dengan bagian keuangan dan bagianakuntansi di UPT dalam lingkup tanggung jawabnya tentang data transaksikeuangan dan produksi harian loket penerimaan layanan Pos Pay, keagenandan Wesel Pos. Huruf h. Mencocokan kebenaran data transaksi keuangan dan produksilayanan di bagiannya antara Neraca Loket dan Dokumen Sumbernya. Huruf m. Melakukan pengawasan melekat terhadap pekerjaan layanan diBagiannya. Huruf 0.

DesimaMaria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, Dengan hasilpemeriksaan fisik ditemukan:e Pada pipi kiri satu centimeter didepan daun telinga kiri lima centimeter darigaris pertengahan depan terdapat luka memar berbentuk tidak beraturanberukuran dua centimeter kali satu centimeter berwarna sama dengan kulitsekitarnya.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur tigapuluh tujuh tahun dengan keadaan seperti luka memar pada pipi kiri luka tersebutdiduga

Desima Maria Advena selakudokter pada UPT Puskesmas Mebung, Dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan:e Pada pipi kiri satu centimeter didepan daun telinga kiri lima centimeterdari garis pertengahan depan terdapat luka memar berbentuk tidakHal. 22 dari 30 hal. Put.

DesimaMaria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, Dengan hasilpemeriksaan fisik ditemukan:e Pada pipi kiri satu centimeter didepan daun telinga kiri lima centimeterdari garis pertengahan depan terdapat luka memar berbentuk tidakberaturan berukuran dua centimeter kali satu centimeter berwarnasama dengan kulit sekitarnya.Kesimpulan:Hal. 27 dari 30 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1(satu) lembar bukti foto copy formulir kiriman uang tanggal 10 Maret 2009, kiriman uang senilai Rp 6.924.088.980,- dari PT.PLN UPT Tanjungkarang Bandar Lampung Via BNI kepada PT.Sibrama Saksi Indonesia.2. 1(satu) lembar bukti tanda terima bilyet giro bank BCA tanggal 9 Februari 2009 dari Bp.Jimmy Johari kepada Bp.Hendri ali yaitu YN.296143 (Rp.1.000.000.000,-), YN.296144 (Rp.500.000.000,-), YN.296145 (Rp.500.000.000,-), YN.296146 (Rp.1.000.000.000), YN

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lemabar bukti foto copy formulir kiriman uang tanggal 10 Maret 2009,kiriman uang senilai Rp 6.924.088.980, dari PT.PLN UPT Tanjungkarang BandarLampung Via BNI kepada PT.Sibrama Saksi Indonesia.1 (satu) lembar bukti tanda terima bilyet giro bank BCA tanggal 9 Februari 2009dari Bp.Jimmy Johari kepada Bp.Hendri ali yaitu YN.296143 (Rp.1.000.000.000,),YN.296144 (Rp.500.000.000,), YN.296145 (Rp.500.000.000,), YN.296146(Rp.1.000.000.000), YN 296147 (Rp.500.000.000

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan perkara atas namaTerdakwa JIMMY JOHARI tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum,berupa :1. 1(satu) lembar bukti foto copy formulir kiriman uangtanggal 10 Maret 2009, kiriman uang senilai Rp6.924.088.980, dari PT.PLN UPT TanjungkarangBandar Lampung Via BNI kepada PT.Sibrama SaktiIndonesia;2.

Menyatakan Terdakwa JIMMY JAUHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;343535Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :l(satu) lembar bukti foto copy formulir kiriman uang tanggal 10 Maret 2009,kiriman uang senilai Rp 6.924.088.980, dari PT.PLN UPT Tanjungkarang BandarLampung Via BNI kepada PT.Sibrama Saksi Indonesia.1(satu)

yang lahir tanggal 19 Februari 2003yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, tanggal 25Juni 2016 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor470/19/424.308.2.04/VI/2021 atas nama HARYONOL yang dikeluarkan olehKantor Desa Balonganyar Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan tanggal 12Juni 2021, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Foto copy Sertifikat Layak Kawin Nomor 032 atas nama HARYONOL, yangdikeluarkan oleh UPT

Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannyaMenimbang bahwa pada Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaANDREAS SAE, No : 32001371302120021, tertanggal 23 Agustus 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilWilayah Kabupaten Bogor, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Pengadilan Negeri tentang peristiwa pentinglainnya; Kutipan Akta Pencatatan Sipil; KK; dan KTPel.Pencatatan atas peristiwa penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiranmaupun pada kutipan akta kelahiran.Menimbang, bahwa pada Pasal 59 Perpres No 96 tahun 2018 tentangtentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilbahwa:Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil KabupatenKota atau UPT

Wahyuni, dokter pada UPT Puskesmas Monta dengankesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkan karena benturan dengan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ; 2 222 = 222 nn on neMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi (keberatan) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Nomor 2597 K/Pid.Sus/2011Kepolisian yang hendak menangkap terdakwa dan selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti Narkotika jenis daun ganja tersebut di bawa ke Polres MetroTangerang Kabupaten, karena terdakwa memiliki Narkotika Golongan jenisDaun Ganja dimana barang bukti Narkotika Golongan jenis daun ganja yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan berita acarapemeriksaan Laboratorium No. 4276/IIV2011/UPT LAB

Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya danPasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa "Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

SalinanPUTUSANNomor : 1716/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WAHYU ERAWATI BINTI KASTURI, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiyata bakti di UPT Laboratorium,tempat