Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2364/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0954/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUS@IN TAL 3 eseseseseeeeeneeeeeseeneenemeemneeneeneememnee ne eeememteeeeneeeeenee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 3 Agustus 2017 —
7 — 2
7 — 2
Edisi Revisi 2010 hal 142), makaPengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif kompentensi);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah teroukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung , oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0061/008/III/2019, tanggal 05 Maret 2019, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 10 Juli 2017, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 Juni 2016 — pemohon dan termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi meninggalkan Pemohon' sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara inl. 22 nnn nn nn nne noneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Akta Nikah Nomor : XXXXX , tanggal 09 Mei 2018, yang merupakanakta otentik adanya hubungan suami isteri antara Penggugat denganTergugat dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itumaka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
nafkahwajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsmsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Tsmtelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3702/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 26 Agustus 2004, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 05 Oktober 2000, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 3 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 31 Juli 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan 0 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne ncncnnnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Pemalang dalam hal inibersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan selaNomor: 0790/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 19 Maret 2015 tentangpermohonan untuk berperkara secara CumaCuma;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1. yang berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3508034906760001, atas nama MALIKAH dari DesaPenanggal, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermaterai cukup dantelah bercap stempel pos, maka hal itu terbukti bahwa Penggugat berkediamandiwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, maka berwenang memeriksadan mengadili perkara ini yang termasuk dalam kompentensi
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diterima sebagai bukti yang mengikatdan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut nyata terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah, serta perkarayang diajukan Pemohon adalah permohonan perceraian, dengan demikianmaka perkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 02 Desember 2016, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan) 222222222 2222TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi