Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PDT.SUS/2010 PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO); IR. MUHAMMAD ZUHRI Selaku DIREKTUR PT. RANCANG PERSADA
79 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Arbitrase tidak mengabulkan ~ seluruhpermohonan Pemohon sisa pembayaran yangdimohonkan oleh PTI. Rancang Persada selakuPemohon, yaitu) sebesar Rp. 190.156.600, namunhanya mengabulkan sisa pembayaran yang harusdibayar oleh PT.
Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pid.B/2014/PN.SLW Imam Marifat Islam Bin Udiono
29 — 5
29 — 5
Perintis Karya Sentosadari tokotoko (konsumen) yang dijualnya, yang mana para konsumenmenyerahkan uang tersebut karena terdakwa berkedudukan sebagai sales PT.Perintis karya Sentosa dan berkeyakinan bahwa uang pembayaran yangdiserahkan kepada terdakwa akan disetorkan kepada PTI.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA;
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa fakta Saudara Budi Hartono selaku direktur PT BambinoEkapratama telah melaporkan SPT Tahunan PPh Orang PribadiTahun Pajak 2007, namun di dalam SPT Tahunan tersebut tidakterdapat pelaporan adanya piutang kepada PTI BambinoEkapratama (Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), dan fakta di dalam Laporan Keuangan dan SPT PPhBadan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)juga tidak ditemukan adanya pelaporan perincian hutang kepadaSaudara Budi Hartono selaku direksi atau pemegang
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI, DK
lawan
PT MAKARTI, DKK
dan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq Kepala KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
(76 Ha lebih)yang saat ini telah dikuasai oleh Tergugat terbit Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 3 atas nama PTI Makarti atau Tergugat yangberkedudukan di Surabaya, dengan masa berakhirnya Sertifikat HakHalaman 8 dari 22 hal. Put.
Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Maret 2018 — RASMUS DATJE SIAHAYA, S.H, M.M
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 29 November 2012;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 16 Februari 2013;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 18 Februari 2013;Bukti pembayaran ke3 (ketiga) kepada PT Iskandar Indah PrintingTextile tanggal 24 November 2012 sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Bukti pembayaran ke4 (keempat) kepada PTI
Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — MUSTOFA.H, dkk vs PT. BRAHMA BINABAKTI
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan pendataan danpenyeleksian terhadap permasalahan masyarakat dengan PTI. KiranaSekernan, Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;b. Menyelesaikan masalahmasalah yang timbul dimasyarakat dengan PT.Kirana Sekernan Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;c. memberikan laporan saran untuk menyelesaikan permasalahan pada Timini kepada Bupati Muaro Jambi.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Gooeog pti se! Qhs paSes Gf!
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 April 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG melawan SRI RATNAWATI
50 — 23
50 — 23
Atas pernyataan tersebut terdapatperbedaan antara angka dengan huruf nominal jumlah pinjaman, yangmengakibatkan ketidakjelasan jumlah nominal pinjaman kredit antarapihak Penggugat dengan PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Putus : 09-03-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 38 -K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 9 Maret 2006 — Koptu ABDUL HAMID.
25 — 11
25 — 11
Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut PTI. MandalaMultifinance mengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) kemudian pada bulan Maret 2005 pihak PT.Mandala Multifinance melaporkan perbuatan Terdakwa ke kesatuanuntuk diselesaikan menurut hukum karena semua motor tersebutadalah milik PT. Mandala Mulifinance dikarenakan kreditnya belumlunas.6.
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 18 Mei 2015 — DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
91 — 19
91 — 19
Pat.G/2014/PN.Padg.Rp. 19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) termasuk pajak yang berlaku (PPN. 10 %) dan keuntunganserta penyelesaian suratsurat tersebut butir 2 f.Pekerjaan tersebut diselesaikan paling lambat tanggal 26 Desember1995.Denda 1 o/oo (satu permil) untuk setiap hari kelambatan, kumulatifmaksimum 5 % dari nilai SPK, apabila penyerahan hasil pengngadaanmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan pada butir 4 (empat).Dalam hal force majeure yang disahkan PTI
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 31 Agustus 2016 — - TERGUGAT : YAKUB
- PENGGUGAT : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK CABANG KISARAN
135 — 57
135 — 57
CABANGKISARAN selaku pelaku usaha (i.c Pemohon Keberatan) terhadap objek jaminan fidusia sebagai akibat dari konsumen tidak melakukan pembayaransebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan konsumenantara Yakub sebagai konsumen dengan PTI. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, Tok.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT BINAMITRA SUMBERARTHA (DALAM PAILIT), VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H., , DKK
172 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat tindakan PTI Ulet Bulu Mining tersebut, selamapelaksanaan Perjanjian Penambangan Batubara periode Januari 2013sampai dengan Desember 2015 Penggugat telah kehilangan potensipendapat batubara dengan total sebesar 241.081,30 MT;e.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
GS Lage s Gane lie Gur Eoin) of AY 5 agS slursJAI IS pti Lage aly SI Cage all Sel Gua gS Gute Gn Aaa g SN Ad Dell cgi Go!
Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Nopember 2012 — M A S N I A, vs. LOTONG ERONG
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1506 K/Pdt/201216kemudian dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 123/Pdt.G/2011/PTI*W. Untuk meneguhkan gugatannya itu maka RANDA SOWWO danTermohon Kasasi merujuk putusan Mahkamah Agung nomor 3594 K/PDT/2002tersebut Sebelum putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 123/Pdt.G/201 1/PT.Mks lahir RANDA SOWWO meninggal dunia.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehingga tujuanperkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a> 5 lel Texcad 633) al 33 5 GIS Bl cancle B25Bee a 2 2H sos = a ae pti
Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN.Dum Tanggal 1 Nopember 2017 — ERICK SAPUTRA Als ERICK Bin TENGKU
30 — 11
30 — 11
RIO (DPO) tidakdapat mengembalikan uang tersebut maka Narkotika jenis sabu tersebutmenjadi milik terdakwa.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTI Pegadaian(Persero) Cabang Dumai No: 119/020900/2017 tanggal 03 Mei 2017 diketahuiberat bersih barang bukti diduga 1 (satu) paket Narkotika bukan tanamanjenis sabu tersebut memiliki berat bersih 4,47 (empat koma empat tujuh)gram.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
danTergugat sebagaimana yang diuraikan di atas, tidak mungkin lagi mencapaitujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan sebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi,sedangkan kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelismenyatakan:mS Sb le pti
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 2 April 2015 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
PTI ATteAM ss oss ccmeicmeccmeniemeniemann ence coca etc ence Rp 30.0002. Biaya PLOSES.........ccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.0003. Biaya PangQilan ......... cece eeeeeeeeeeeeteteeeeeeeeeeeees Rp 300.000194. Biaya REdakSi......... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
agiinnt cron panned e@echurt comHeme: Meee eRaT yetHet Hipage He@rinitine pti neigetiae bq athe wert 4WER) UCN: ite iM xe Lagupnn writin ott tee ii. patie 2 af) salar aise trainin Seman Tne legatemesa) Ni naseiqutihs exalt mitt adit hleerateern 1 HsLa rey tiesreney ts onapt = He 1 it shen ae ee 1s!