761/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.PalGEN PEN: 2See eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Tatanga, Kota Palu. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli

besi tua,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember2016, telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/ PA.Pal tanggal 08 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 April 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 297/10/V/2006 tanggal 05 Mei 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 1 dari 5 Halaman2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifatdan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 2 dari 5 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer1.

Rusli M, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 4 dari 5 HalamanDrs H. KasoPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. Muh. Hasbi, M.HPanitera Pengganti,Mannaria, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 5 dari 5 Halaman

761 K/PID.SUS/2010

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010Bahwa meskipun ke17 orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut tidaktermasuk dalam struktur organisasi yang baru/tidak termasuk dalam pejabatstruktural yang dilantik oleh Bupati Sumenep pada tanggal 12 April 2006dan tanggal 03 Mei 2006, ia Terdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010dimana di dalam fakta persidangan dari keterangan saksi H. Fen AEffendi Said, M.Si, MM (Sekretaris Daerah Pemkab.

Nomor 761 K/Pid.Sus/201024.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1793/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.Tid.R. IMAM HARJADI, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 761 K/Pid.Sus/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Kelana Siregar2. Tempat lahir : Namo Rambe.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 20208. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 20209.

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.

Napitupulu, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

761/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 761/Pat.G/2020/PA.

761/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, , pekerjaanUsaha Rajungan tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :69/31/III/2012 tanggal 16 Maret 2012);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun 3bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529054610930001 tanggal 17November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI )terhadap Penggugat (Penggugat ASLI );4.

Panggilan : Rp. 300.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp

761/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(verstek), Sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut diterima kebenarannya karena para saksi adalah keluarga atausetidaknya orang yang dekat dengan Pemohon, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. JanuarPANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

761/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXxX XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebDagalPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 April 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 09 Desember 2009 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xXxXxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 685/49/XII/2009 dan dalam Duplikat AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdNikah No. 53/Kua.11.08.015/PW.01/D/7/2018 yang dibuat oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 20 Juli 2018.2.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuanhukum.SUBSIDER:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 13 April 2021 dan

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ERIDAANDRIYANTI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 365.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd

761/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk1. Bahwa, Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Kembangkuning, RT 004 RW004, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatdengan NIK3214036211890001, tertanggal 17 Juli 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DesaKembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;2.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Pwkperkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.761/Pdt.G/201 7/PA PwkBahwa, karena para pihak tidak Iengkap maka tahapan mediasi tidak dapat di!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H. Asis, S.M., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi o!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk00000000000000091,000 Ri ncian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiCatatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 13 dart 13 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA. dan KUASA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 1997, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim 1 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgKabupaten Jombang, tanggal 06 September 1997 dengan statusPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 10 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 575.000,Him 11 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg

761/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmjb. Dewa Marta Dinata,lakilaki, lahir tanggal 13 Desember 2011;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 1 Juni2019 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari RS WijayaKusuma dengan Nomor:01/RM/RSWK/6/2019 tertanggal 1 Juni 2019;3. Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebutberada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewa Marta Dinata,berdasarkan akta kelahuran Nomor: 3509LT281120120175 tanggal 4DEsember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjeV oS ol ols, CW usS Usirclls arduullg nual le aVollyI Las weg OS J ls als iV ogi! Il aVoll ALSi Io9>90eslolArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon danalmarhum suami Pemohon yang bernama:2.1. Shasxiya Putri Silvana, perempuan lahir tanggal 29 Agustus 2003;2.2. Dewa Marta Dinata, lakilaki, lahir tanggal 13 Deember 2011;3.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 110.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj

761/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 4 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 4 Juli2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil

untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, Penggugat tidak ada di alamatyang tertera dalam surat gugat, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir, sedangkan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

No.761/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini

MUNIFAH DJAMAN.SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Put.No.761/Pdt.G/2012/PAJU

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu Dukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

761/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Sumedang, dengan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 20 Pebruari 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.7.

Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No XXXXXXyangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, padatanggal 12Desember 2005:.Saksi:1.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smagq.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Drs.

Agus Wachyu Abikusna.Rincian biaya perkara :1.a fF WNPendaftaran Rp. 30,000Proses Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 240,000Meterai Rp. 6,000Redaksi Rp. 10,000Rp. 336,000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.Drs, H SaepulohHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Smagq.

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

761/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni KamarudinTempat lahir : Belitung (Prop.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 22Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Berkas

Barang siapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm5.

,M.KnSetyaningsih, S.HPanitera Pengganti,Suyatno, SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm

761/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 12 Maret 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 11 September 1993, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:519/49/1X/1993, tanggal 13 September 1993.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah nomor : 519/49/IX/1993, tanggal 13 September1993. telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksB. Saksi:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksakwWNPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Mks

761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.WtpAEN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir xxxxxx, 28 Juni 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan xxxxx xxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, KecamatanPatimpeng, XxxXxXXXXxX XxXxx, Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,XXXXXXXXX XXXxX, tanggal 4 Juli 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan Patimpeng, xxxxxxxxxXxXxXx, tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri.3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 761 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wilS ol KE Whe!

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 410.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.