839/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangsudah diubah dengan UU.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd= Nafkah IddahRp.200.000. x 3 bulan : Rp. 600.000. Nafkah Anak Rp.500.000.s.d. dewasa : Rp. 500.000.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. WakirudinRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,840.000,00,10.000,00,6.000,00,936.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd

839/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN oa KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun LappaCinennung, Desa Cinennung, Kecamatan Cina, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No.839/Pat.G/2019/PA.Wtp51/03/IX/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, bertanggal 30 September 1992;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 14 (empat belas)tahun.

No.839/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.839/Pat.G/2019/PA.WtpAD ga Y alle 548 Gay ald Gyolieall alsa Ge aSta (J) cgi 3 OAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.839/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 310.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.839/Pdt.G/2019/PA.Wtp

839/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semeteh, 29 September 1990,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman diJALAN... cece cecccccecceeceseeceeeeeeeueeesaeeeeeeeeees , Palembang.dalam hal ini memberikan

, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jalanseca aa eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaaaaaes Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 839

pendapatan kepada PENGGUGAT sejak awalPernikahan; 4.2Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi kecekcokan dalam rumah tangga dan sering terjadi perselisinansecara teruS menerus; 4.3Bahwa TERGUGAT sering bersikaptempramental dan juga sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPENGGUGAT yang membuat PENGGUGAT merasa sakit hati; 4.4Bahwaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada hubungan baiklahir dan bathin sampai diajukan gugatan ini lebih kurang 7 bulan; Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839

Joni masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Mazmiroh, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.PLG

839/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sandi Seng bin Jamal Seng, Tanggal Lahir 16 September 1996 (umur 24tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 839

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207041204160001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 14/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTB

839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Diwana bin A.Gani, tempat/tanggal lahir Lhok Leubeu /6September 1965, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalGampong Dayah Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 02 Nopember 2020, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Dyh Andeue yang dinikahkanoleh : Tgk. IsmailBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abdullah (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikanoleh Mahmud Sabi dan M.

No.839/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calonisteri, calon suami, WA.Gani, dua orang saksi dansighat (ljab dan Qabul).2.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1442 H, oleh Drs.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

839/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, uMur 05 Januari 1995, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxxxx, uMur 16 Mei 2003, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dalam register perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm., tanggal 16September 2020, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya KabupatenHal 2 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Tasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx Tanggal 19 Agustus 2020;9.

Xxxxx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya;Hal 4 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.

Komar, S.H.AnggotaHal 9 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.ttdDrs. Usman Parid, SH.Perincian biaya:Panitera PenggantittdH. Dodi Agus Fadillah, SH.SP.1 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.

839 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Gedung MultivisionTower Lantai 15, Jl.

STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00 Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017 Menurut Nilai Yang No. URAIAN Pemohon Banding Terbanding : ,(Rp) (Rp) Dibanding (Rp)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5. Lainlain 1.162.948.123,00 1.162.948.123,00 0,00b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 1.865.759.254,00 1.180.830.463,00 (684.928.791 ,00)c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00 0,00 0,00d.

Pengusaha Kena Pajak yang dalam suatu Masa Pajak melakukanpenyerahan yang terutang pajak dan penyerahan yang tidak terutang pajakHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017hanya dapat mengkreditkan Pajak Masukan yang berkenaan denganpenyerahan yang terutang pajak.

Mustika SembuluhHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017selama Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010,disandingkan dengan harga pasar TBS pada periode yang sama..

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017

839/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagKlip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Dusun IlRT.003 Desa Sirah Pulau Klip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Oganllir, dan sejak saat itu pada tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan sekarangtanggal 17 Juni 2021 Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikanlagi layaknya suami isteri;3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kag

839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Gantarang,Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nur Annisa Muthmainnah binti Ismail N(lahir tahun 2018), saat ini diasuh Termohon;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/05/VII/2017,tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

839/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/X/2008, tanggal 09Oktober 2008, atas nama FINDA ARUM MEGA dan RUDY SETIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 839/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000, Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 839/Padt. G/2019/PA.Bjn

839/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa Besar, 19 Juni 1987, umur 32tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKauman, RT.003 / RW.001, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

terakhir SLTA, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.003 /RW. 001, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 839

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.350.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.

839/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXX, lahir tanggal 9 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh,XXXX,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Kaligandu,RT.02, RW.01, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANlahir tanggal 3

/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, dengan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 18 April 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX dengan uang iwadh Rp.10.000,3.

Tanggal 24 Oktober 2002. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam jo.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/LO November 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tangal lahir

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun bahkan saat inianak para Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan sehingga ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbnc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

839/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.BnSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pelabuhan Talang Leak, 05 Jull1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Oktober 1992,agama

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnKota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0187/029/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama dengan menyewarumah yang beralamat di JI. Cempaka Kebun Beler Kota Bengkulu lebihsampai dengan berpisah;3.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan masih adakomunikasih;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang Bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa, berdasarkan alas an dan dalildalil sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui yang mulia majlis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Pemohon 1x : Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 150.000,005. Biaya PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,007.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Bn

839/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 839/P dt.G/2016/PA.ClgA5Ae :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ee, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S MK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Link.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal4 Januari 2017 dan tanggal 6 Februari 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 5 Mei 2011 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/6NV/2011 tanggal 5 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak 1 orang;2.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan makasebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.

839/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa adapun harta benda milik bersama (syirkah) Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :1) Pada Point 4.1 :Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 284 R.Bg. makakewajiban Tergugat untuk membuktikan bantahannya dipersidangan yangmulia ini;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA. Kis4.

(tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) beserta 2 (dua) bangunan ruko diatasnyaHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.

Descente : Rp. 1.880.000,Jumlah > Rp. 2.521.000,(dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA. Kis

839/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Lamuhamma bin Hj.

No.839/Pat.P/2020/PA.Skgq3.

No.839/Pat.P/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sebagaimana diaturdalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.839/Padt.P/2020/PA.Skqmengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.839/Pat.P/2020/PA.SkqEviyani, S.H Dra. Hj. Nikma, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.839/Padt.P/2020/PA.Skg

839/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Piere Tendean No.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 19November 2015 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR=o Bahwa ia terdakwa SAIFUL bersama dengan temannya yang bernamaMOCH.KHOLILI (terdakwa pada berkas perkara lain) pada hari Jumat tanggal

SAIFUL bersama MOCH.KHOLILI mengambil 1 (satu) buah kalungmodel rante siem (R364) dengan kadar 20 karat seberat 24,950 gram miliksaksi korban SRI RAHAYU dengan cara terdakwa SAIFUL purapura bilangmau beli rokok ditoko banjar milik saksi koroban SRI RAHAYU, pada waktusaksi korban SRI RAHAYU akan masuk kedalam toko dan berbalik badantersangka SAIFUL tanpa seizin saksi korban SRI RAHAYU langsung menarikkalung yang dipakai saksi koroban SRI RAHAYU hingga lepas dan akibatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 839

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr

839/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan DomisillPemohon dengan Nomor 141/38/2008/XI/2020 tertanggal 09 November2020, dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214145902820001 tertanggal12 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ;.

No.839/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.839/Pdt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, susual dengan Pedoman Pelaksnaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2014 dan tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan PemohonI!

No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.839/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwk

839/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisp aJumlah >: R 1.120.000,00p(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKis