DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. PERKEBUNAN PELALU RAYA

PUTUSANNomor 858/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

., M.Si, pekerjaan Kepala SubDirektorat Peraturan dan Bantuan Hukum, pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai.2. Agus Amiwijaya, S.H., M.H., pekerjaan Kepala Seksi BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.3. Lulus Hadi P., S.H., pekerjaan Pelaksanaan Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.4.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.5. Rusdianto K. Mardani, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.6. Riksi A.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU126/BC/2013, tanggal 10 April 2013Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. PERKEBUNAN PELALU RAYA, tempat kedudukan Jl.Tuanku Tambusai Komp.

4,5%;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon Banding memohonkepada Majelis untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Bandingdan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP319/ WBC.03/2011tanggal 19 Desember 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.41694/PP/M.VII/19/2012, tanggal 28 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT WILMAR NABATI INDONESIA

PUTUSANNomor 852/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1.

., M.Si, pekerjaan Kepala SubDirektorat Peraturan dan Bantuan Hukum, pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai.2. Agus Amiwijaya, S.H., M.H., pekerjaan Kepala Seksi BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.3. Lulus Hadi P., S.H., pekerjaan Pelaksanaan Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.4.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.5. Rusdianto K. Mardani, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.6. Riksi A.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU96/BC/2013, tanggal 25 Maret 2013Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WILMAR NABATI INDONESIA, tempat kedudukan di GedungB & G Lantai 9, JI.

tentang Perubahan atas UndangundangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan; serta Pasal 35, Pasal 36, dan Pasal37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;A. bahwa adapun alasanalasan yang mendasari pengajuan banding ini adalahsebagai berikut:1. bahwa Surat Keputusan Terbanding tentang Penetapan Kembali PerhitunganBea Keluar atas Barang yang Diekspor, sesuai Surat Keputusan TerbandingNomor: KEP1949/WBC.5/2011 tanggal 23 November 2011 yang diterbitkanoleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai

Bismo No. 1(daerah Bruk Menceng) Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wonosobo, menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualaneceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhitanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksuddalam pasal 29 ayat (1), dengan cara : e Bahwa terdakwa selaku pemilik Toko BanyuUrip yang beralamat di Jl

tersebut di toko sertatempat penyimpanan milik terdakwa ; e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminuman yang mengandung etil alkoholdengan kadar alkohol 5% keatas ada yangtidak dilekati dengan cukai dan ada yangdilekati cukai namun palsu atau dipalsukan ; e Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujiankeaslian pita cukai oleh PT Pura Nusa Persadauntuk dicek keaslian Cukai sebagaimanatertuang dalam berita cara pengujian pita cukaisesuai MMEA No. 08/PNPHLG/BA.1PC/X/2012tertanggal 17 Oktober

tersebut di toko sertatempat penyimpanan milik terdakwa ; e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminuman yang mengandung etil alkoholdengan kadar alkohol 5% keatas ada yangtidak dilekati dengan cukai dan ada yangdilekati cukai namun palsu atau dipalsukan ; e Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan pengujiankeaslian pita cukai oleh PT.

Menyatakan Terdakwa Suprayitno alias Prayit Bin(alm) Sumarso bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yangtidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 29 ayat (1) yaitu Barang kena cukaiyang pelunasan cukai cara pelekatan pita cukaiatau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnyahanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual ataudisediakan

untuk dijual setelah dikemas untukpenjualan eceran dan dilekati pita cukai ataudibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yangdiwajibkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 54 Undangundangnomor 39 Tahun 2007 jo.

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT Bin SUJARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki Barang Kena Cukai Yang Diketahuinya Berasal Dari Tindak Pidana

Muatan Boat Pancung Tanpa Nama dengan Mesin Merk Yamaha6J4KL1009165 berupa: Rokok merk N.30 tanpa dilekati pita cukai sejumlah 160 slop @ 10bungkus @ 16 batang; Rokok merk Mild Menthol tanpa dilekati pita cukai sejumlah 80 slop @ 10bungkus @ 16 batang; Rokok merk Mild tanpa dilekati pita cukai sejumlah 560 slop @ 10bungkus @ 16 batang; Rokok merk Andalas tanpa dilekati pita cukai seyjumlah 160 slop @ 10bungkus @ 16 batang; dan Rokok merk Gudang Baru tanpa dilekati pita cukai seyjumlah 240 slop @

Karimun ProvinsiKepulauan Riau; e Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan terhadap Boat Pancung TanpaNama tersebut didapati membawa Barang Kena Cukai (BKC) yang tidakdilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya serta ataspengangkutan barang kena cukai tersebut dan/atau pelayarannya tanpadilindungi dengan dokumen yang sah berupa CKFTZ, manifes sertaSurat Persetujuan Berlayar; e Bahwa Barang Kena Cukai (BKC) yang diangkut oleh Boat PancungTanpa Nama tersebut berupa: Rokok, minuman mengandung

Karimun Propinsi Riau pada posisi koordinat 005830 U / 1033110T yang termasuk dalam wilayah daerah pabean Republik Indonesia, kedapatanmembawa/memiliki: Rokok merk N.30 tanpa dilekati pita cukai sejumlah 160slop, Rokok merk Mild Menthol tanpa dilekati pita cukai seyumlah 80 slop, Rokokmerk Mild tanpa dilekati pita cukai seyumlah 560 slop, Rokok merk Andalastanpa dilekati pita cukai sejumlah 160 slop, Rokok merk Gudang Baru tanpadilekati pita cukai sejumlah 240 slop dan Minuman Mengandung Etil Alkohol

Muatan Boat Pancung Tanpa Nama dengan Mesin Merk Yamaha6J4KL1009165 berupa: Rokok merk N.30 tanpa dilekati pita cukai sejumlah 160 slop @ 10bungkus @ 16 batang; Rokok merk Mild Menthol tanpa dilekati pita cukai sejumlah 80 slop @ 10bungkus @ 16 batang; Rokok merk Mild tanpa dilekati pita cukai sejumlah 560 slop @ 10bungkus @ 16 batang; Rokok merk Andalas tanpa dilekati pita cukai seyjumlah 160 slop @ 10 bungkus @ 16 batang; dan Rokok merk Gudang Baru tanpa dilekati pita cukai seyjumlah 240 slop @

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki izin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan Pidana Denda sebesar 2 (dua) kali nilai cukai yang jumlahnya sebesar Rp. 399.711.130 ,- (Tiga ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus sebelas ribu seratus tiga puluh rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

Rokok merk F1 MILD isi 16 batang tanpa pita cukai sebanyak 900 bungkus Rokok jenis SKM merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 3.684 bungkus. Rokok jenis SPM merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 71 bungkus. Rokok merk F1 MILD isi 20 batang tanpa pita cukai sebanyak 289 bungkus Rokok jenis SKM merk GLOBAL isi 16 batang, sebanyak 150 bungkus. Rokok jenis SKM merk GLOBAL isi 20 batang, sebanyak 468 bungkus.

Pita cukai bekas berbagai macam jenis sebanyak 4.715 keping.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Pita cukai bekas berbagai macamjenis sebanyak 4.715 keping.e Bahwa Rokok Rokok tersebut rencananya akan dijual kepada masyarakatyang membutuhkan dan maksud terdakwa menggunakan pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai adalah untuk menghindaripembayaran pungutan Negara terhadap barang kena cukai sehingga terdakwaakan mendapat keuntungan.e Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan kerugian Negarasebesar Rp. 199.855.565, ( seratus sembilan puluh sembilan juta delapan

Pita cukai bekas berbagai macam jenis sebanyak 4.715keping.e Bahwa Rokok Rokok tersebut rencananya akan dijual kepada masyarakatyang membutuhkan dan maksud terdakwa menggunakan pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai adalah untuk menghindaripembayaran pungutan Negara terhadap barang kena cukai sehingga terdakwaakan mendapat keuntungan.e Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan kerugian Negarasebesar Rp. 199.855.565, ( seratus sembilan puluh sembilan juta delapan

, per minggu.Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kegiatan pengepakan danpelekatan pita cukai di rumah Saksi adalah terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik rokok yang dipak dandilekati pita cukai di rumah Saksi.Bahwa jumlah karyawan yang mengerjakan pengepakan danpelekatan pita cukai di rumah Saksi ada sekitar 20 orang yaitu 19orang perempuan termasuk Saksi dan orang lakilaki ;Bahwa dalam (satu) minggu sekitar 3 (tiga) hari ada kegiatanmengepak dan melekatan pita cukai di rumah Saksi

Dan rokok atau sigaret adalah termasuk Barang KenaCukai, yaitu hasil tembakau.Bahwa benar cukai atas Barang Kena Cukai yang dibuat di Indonesia, dilunasipada saat pengeluaran Barang Kena Cukai dari pabrik atau tempat penyimpanan,sedangkan untuk Barang Kena Cukai yang diimpor dilunasi pada saat BarangKena Cukai diimpor untuk dipakai.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *tanpa memiliki izinmenjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai;2.

BALON MAS INDAH VS DIRJEN BEA DAN CUKAI

PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,

Pujima Goarna, tempat kedudukan di Jalan PluitSelatan Raya, Kawasan CBD Pluit Blok C Nomor 11 Lantai 3,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. SUGENG APRIYANTO, S.Sos., M. Si, jabatan PelaksanaTugas Direktur Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2.

., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Keduanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Beadan Cukai, Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU49/BC/2015tanggal 22 Juli 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali

Atas Surat Keberatan tersebut Dirjen Bea dan Cukai telah mengeluarkanKeputusan menolak klasifikasi yang Pemohon beritahukan;5.

) memasukkan pos tarif yang tidak sesuaiperaturan, maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah:BM=15 %, PPN10=%, PPH = 2,5.% sssssn=== Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak Tahun 2009barang import pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 oleh Termohon(Bea Cukai), namun pada Tahun 2011 barang impor tersebut ditetapkantermohon berubah menjadi klasifikasi Pos 6401;Halaman 13 dari 31 halaman.

Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon PeninjauanKembali, yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentangpedoman penetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2Halaman 25 dari 31 halaman. Putusan Nomor 300/B/PK/PJK/2016tentang identifikasi barang menyatakan:1.1.2.

No. 2066 K/Pid.Sus/2010dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, Terdakwa menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakanuntuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atautidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1).

yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatanpita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanya bolehditawarkan, diserahkan, dijual, atau disediakan untuk dijual, setelah dikemasuntuk penjualan eceran dan dilekati pita cukai atau dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya yang diwajibkan;Bahwa kerugian Negara yang timbul di bidang Cukai yaitu 4 bal rokok SKMmerk Dji Sam Kiu x 200 bungkus x 12 batang x Rp. 135, = Rp. 1.296.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga)

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 16 Juli 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Nasir bin Muhdhor bersalah melakukan tindakpidana menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemasuntuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhitanda pelunasan cukai lainnya, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 54UndangUndang No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 1995

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No. 120/Pid.B/2009/PN.Jprtanggal 6 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Nasir bin Muhdhor, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas atautidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai";2.

K8548MC, dikembalikankepada pemiliknya; 19 (sembilan belas) bal rokok SKM berbagai merk yang tidak dilekatipita cukai terdiri dari: 04 (empat) bal rokok SKM tanpa dilekati pita cukai merk Dji SamKiu isi 12 (dua belas) batang; 03 (tiga) bal rokok SKM tanpa dilekati pita cukai merk Sam Kiuisi 14 (empat belas) batang; 10 (sepuluh) bal rokok SKM tanpa dilekati pita cukai merk SamKiu Cappucino isi 14 (empat belas) batang; 02 (dua) bal rokok SKM tanpa dilekati pita cukai merk Sam KiuFilter isi 14 (empat

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. ASKA INDOCO

PUTUSANNomor 1152/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. SUGENG APRIYANTO, S.Sos., M.Si., jabatan Kepala SubDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2.

., jabatan Kepala SeksiBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai;3. LULUS HADI P., S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. RUSDIANTO K. MARDANI, S.H., jabatan PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. RIKSI A.

., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU27/BC/2014, tanggal 04 Juni2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2016 minuman beralkohol untuk kebutuhan duty paid Nomor 613.1/MDAG/PER/4/2012 tanggal 17 April 2012 yang diberikan Menteri Perdagangan RIjuncto Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 43/MDAG/PER/9/2009tanggal 15 September 2009 tentang Pengadaan, Pengedaran, Penjualan,Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol;Bahwa bea masuk dan cukai sesuai tarif minuman beralkohol golongan Atelah Pemohon Banding perhitungkan dalam struktur harga pokok dan hargajual eceran sebagaimana

yang tercantum dalam Surat Keputusan KepalaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Jakarta Nomor103/WBC.07/KPP.01/2010 tanggal 10 Mei 2010 tentang Penetapan Tarif CukaiMMEA Impor beserta lampiran perhitungan harga jual eceran;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50335/PP/M.XVII/19/2014, tanggal 05 Februari 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding danmembatalkan SPKTNP Nomor

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG WIDODO BIN SIDIQ dan Terdakwa II YUSRUL HANA Bin SOLEKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menjual barang kena cukai yang berasal dari tindak pidana berdasarkan Undang-undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai ; 2.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 200 Kg rokok tanpa pita cukai yaitu terdiri : 51.100 batang Rokok Sigaret Kretek Mesin Mild dan 67.800 batang Rokok Sigaret Kretek Mesin Reguler yang tersimpan dalam 6 (enam) karton dan 5 (lima) tray ; - 1 (satu) unit Handphone Merk Tiger Model KF-189 Nomor IME 3518911015560 dengan kartu AS Telkomsel nomor kartu 621011254286641702 dan Kartu Indosat nomor kartu 8962620160000750777455 ; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 1200 nomor IME 366858/02

Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIDODO BIN SIDIQ danTerdakwa Il YUSRUL HANA Bin SOLEKAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menjual barang kena cukai yang berasal daritindak pidana berdasarkan Undangundang Nomor 11 Tahun1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai ; 2.

melaluihandphone Terdakwa Yusrul Hana dan mengatakan bahwa rokoktanpa pita cukai yang bisa disediakan hanya sebanyak 200 Kgdengan perincian harga Rp. 55.000,/Kilogram untuk Rokok SigaretKretek Mesin Mild dan Rp. 40.000,/Kilogram untuk Rokok SigaretKretek Mesin Reguler, kemudian Terdakwa Yusrul Hanamenyetujuinya dan pembayaran akan diberikan setelah rokokbatangan tanpa pita cukai tersebut terjual kepada Maslikan,sedangkan Terdakwa Yusrul Hana menjual kepada Maslikan rokokbatangan tanpa pita cukai

Pol : K 8633 NC yang berisi 200 Kg rokok tanpapita cukai yaitu terdiri : 51.100 batang Rokok Sigaret Kretek MesinMild dan 67.800 batang Rokok Sigaret Kretek Mesin Reguler dibawake Kantor Bea dan Cukai Kab.

Kudus untuk pemeriksaan lebihhal7 dari 20 hal. put.no. 285/PID/2012/PT.SmgBahwa Terdakwa Bambang Widodo Bin Sidiq bersamasamaTerdakwa Yusrul Hana Bin Sholekan dalam Menyediakan UntukDijual kepada Maslikan barang kena cukai berupa 51.100 batangRokok Sigaret Kretek Mesin Mild dan 67.800 batang Rokok SigaretKretek Mesin Reguler yang diperoleh dari Roni selaku pembuatrokok pada kenyataannya tidak disertai dengan Tanda PelunasanCukai atau tidak disertai Pita Cukai yang dilekatkan sesuai denganTarif Cukai

dan Harga Jual Eceran rokok yang ditetapkan danpembuatan rokok tersebut tidak memiliki Ijin Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC), dan berdasarkanperhitungan ahli Hendy Cahyono, S.E. selaku PNS pada DirektoratJendral Bea dan Cukai Kab.

Menyatakan terdakwa YAIYAN PRASTIO bin MASRUKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa ijin mengeluarkan barang kena cukai dari pabrik dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Tidak lama kemudian mobil tersebutdihentikan oleh petugas Bea Cukai dari kantor pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Type Madya A Pabean A Semarang.

barang kena cukai sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) huruf c UU No. 39 Tahun 2007 tentangPerubahan UU No. 11 Tahun 1995 tentang cukai dan masuk dalam kategorihasil tembakau ;Bahwa cara pelunasan cukai atas barang kena cukai berupa hasil tembakau /rokok adalah dengan cara pelekatan pita cukai sebagaimana dimaksud padapasal 7 ayat (8) huruf B UU No.39 Tahun 2007 tentang perubahan UU No.11tahun 1995 tentang Cukai;Bahwa sebelum di lekati pita cukai, BKC berupa rokok tersebut harus di kemasuntuk

Pita cukai yang dilekatkan dalamranagka pelunasan cukai tersebut harus sesuai dengan pita cukai yangdiwajibkan. Apabila pita cukai yang dilekatkan tidak sesuai dengan pita cukaiyang di wajibkan maka cukai atas barang kena cukai tersebut dianggap tidak dilunasi;Bahwa berdasarkan penjelasan pasal 7 ayat (3) huruf a dan b UU No.39 tahun2007 tentang perubahan UU No.11 Tahun 1995 tentang cukai dijelaskan bahwauntuk barang kena cukai harus dilakukan sebelum barang kena cukaidikeluarkan dari pabrik.

Untuk barang kena cukai, pelekatan pita cukai harusdilakukan sebelum barang kena cukai dikeluarkan dari pabrik;Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 2 UU No. 39 Tahun 2007 tentang perubahanUU No.11 Tahun 1995 tentang Cukai bahwa definisi pabrik yaitu tempat tertentutermasuk bangunan, halaman dan lapangan yang meruapakan bagiandaripadanya yang dipergunakan untuk menghasilkan barang kena cukai untukmengemas barang kena cukai dalam kemasan untuk penjualan eceran;Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 UU No.39

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UU N0. 39 Tahun 2007 . 2.

@ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 slop rokok SKM merek PB @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 5 slop rokok SKM merek SULTON @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 1 bale rokok SKM merek PB FREZZO @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 bale rokok SKM merek DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 12 bale

pita cukai ; - 112 slop rokok SKM merek PB FREZZO" @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 44454 bale rokok SKM merek SULTON MENTHOL" @ 20 Slop @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 48 slop rokok SKM merek SULTON MENTHOL @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 220 bungkus rokok SKM merek SULTON MENTHOL @ 16 batang, tanpa diiekati pita cukai ; - 37 slop rokok SKM merek PB @ 10 bungkus @ 16 batang

@ 20 Slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 19 bale rokok SKM merek VIRGO @ 20 SIop @ 10 bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 7 slop rokok SKM merek VIRGO @ 10 bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 5 bale rokok SKM merek PB FREZZO @ 20 Slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 slop rokok SKM merek PB FREZZO @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 11 bale rokok

tanpa dilekati pita cukai ; - 16 slop rokok SKM merek PB @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 5 bale rokok SKM merek LASEM" @ 20 Slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 173 slop rokok SKM merek LASEM @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 bale rokok SKM merek ST EXECUTIVE @ 20 Slop @10 bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 6 karton rokok batangan jenis SKM dengan berat total 87

berupa NomorPokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dengan maksud untukmengelakkan pembayaran cukai atas rokok yang dibuatnya.

"LASEM" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; =4 bale rokok SKM merek "PB" @ 20 slop @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita Cukai ; + 22202 sen nnn nee enn3 slop rokok SKM merek "PB" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; 5 slop rokok SKM merek "SULTON" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === 1 bale rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 3 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10bungkus @16

dilekati pita Cukai ; + ++ 222 noe nen nnn nen onane 11 bale rokok SKM merek "SULTON" @ 20 slop @ 10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita Cukai ; e 13 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; e 28 bale rokok SKM merek "P B" @ 20 slop @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita Cukai ; e 48 slop rokok SKM merek "PB" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === === =e 1 bale rokok SKM merek "P B" @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang

1995 tentang Cukai.

" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === 1 bale rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 3 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @ 10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 12 bale rokok SKM merek "VIRGO" @ 20 slop @ 10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 bale rokok SKM merek "SULTON"@20 slop @1 O bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 10 package Etiket rokok jenis SKM dan SKT berbagai merek,

DJAJA MAKMUR METROTAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI

Nomor :090330/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 24032008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen PIB No.028684 tgl 15052007 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1991/BC.8/2007 tgl 18072007 ;1 set dokumen PIB No.082995 tgl 01062006 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP3410/BC.8/2006 tgl 08082006 ;1 set dokumen Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur JenderalBea dan Cukai KEP8588/KPU.01/2009 tanggal 16122009;Invoice

24032008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen PIB No.028684 tgl 15052007 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1991/BC.8/2007 tgl 18072007 ;1 set dokumen PIB No.082995 tgl 01062006 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3410/BC.8/2006 tgl 08082006 ;1 set dokumen Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur JenderalBea dan Cukai KEP8588/KPU.01/2009 tanggal 16122009 ;Invoice ;Packing list ;Purchase Order ;Sales Contract

Seminar yang diselenggarakan oleh DANNY DARUSSALAM Tax Centre " SengketaKepabeanan dan Solusinya pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan PengadilanPajak " di Hotel Borobudur pada tanggal 21 Oktober 2009 ;Keynote Speaker : Dr. RB Permana Agung Daradjatun, MA ;(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang Hubungan EkonomiKeuangan Internasional, Dirjen Bea dan Cukai tahun19992001) ;Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA ;(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea dan Cukai) ;2.

RB Permana Agung Daradjatun, MA ;(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang Hubungan EkonomiKeuangan Internasional, Dirjen Bea dan Cukai tahun19992001) ;Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA ;(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea dan Cukai) ;2. Amirrudin Saud ;(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia) ;3.

Kusumasto Subagio, SE, M,Si;(Hakim Pengadilan Pajak) ;Moderator : Hardijanto, SIP,M.M ;(Panitera Pengganti pada Pengadilan Pajak) ;Mantan Ditjen Bea dan Cukai Bapak Permana Agung mengatakan mulai tanggal 02Januari 2009 s/d 23 September 2009 terdapat 3353 perkara yang diajukan kePengadilan Pajak, hal tersebut dikarenakan oknum Pejabat Fungsional PemeriksaDokumen (PFPD) Bea dan Cukai tidak mempunyai hati nurani ;6.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR

Kepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai.. Didit Prayudi Sidharta, S.H., pekerjaan Kepala Seksi BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Lulus Hadi P., S.H., pekerjaan Pelaksanaan Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai..

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Tatak Suryaputra, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Jeffrey Lawrence, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai..

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Bonita Cinintya P, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Romina Purnama M, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 729/B/PK/PJK/201610.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.11. Martin Setiawan T, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU65/BC/2015,Tanggal 31 Juli 2015 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian Pembebasan BeaMasuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara Asing DanPejabatnya, sertad.

Malang;Dengan tidak diketahuinya pengembalian rokokrokok merek Pedati dariperedaran di pasaran oleh pihak Bea dan Cukai Malang, Terdakwamempunyai inisiatif untuk melepaskan/membongkar pita cukai pada bungkusrokok merek Pedati produksi PR Adi Putra Jaya yang tidak laku tersebut danmemindahkan/melekatkan pita cukai bekas pakai tersebut pada bungkusrokok merek 223 produksi PR Adi Putra Jaya yang laku di pasaran;Selanjutnya Terdakwa melaksanakan inisiatifnya dengan memerintahkankepada para pekerjanya

NegeriKepanjen tanggal 24 Februari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambang Suprayitno bersalah melakukan tindakpidana "Di bidang cukai" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 55 huruf (c)UndangUndang No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai;.

No. 2649 K/Pid.Sus/2009pasti akan menyatakan pita cukai yang diambil dari rokok retur milikPemohon Kasasi/Terdakwa yang tidak laku dan kemudian ditempel kembalike dalam rokok produknya yang baru menurut hukum tidak dapatdikategorikan pita cukai bekas;.

Dan dalam Pasal14 (9) tanda bukti perusakan pita cukai adalah CK2 di mana menurut Pasal14 (10) Peraturan Menteri Keuangan No. 26/PMK.04/2006 CK2 sebagaidasar permohonan pengembalian cukai;Bahwa di dalam perbuatan tersebut di atas yang pada intinya bukan/tidakdapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum yang dapatmerugikan keuangan negara, kKeuangan daerah atau kKeuangan badan yangmemperoleh izin dalam melaksanakan pengelolaan bea dan cukai.

No. 2649 K/Pid.Sus/2009negara sedang pita cukai tersebut telah dibayar oleh Terdakwa kepadaKantor Pelayanan Cukai dikarenakan tidak ada perbuatan melawan hukumyang dapat merugikan keuangan negara, maka seharusnya perbuatantersebut hanya merupakan perlanggaran administrasi saja;Apabila merujuk pada Pasal 6 angka (2) Peraturan Dirjen Bea Cukai No.KEP13/BC/2005 tentang Pelekatan Pita Cukai Hasil Tembakau, bahwa pitacukai adalah merupakan bukti pelunasan pajak barang kena pajak yangpelunasannya dengan

PT SIANTAR MADJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 3528/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang, Surabaya, yang diwakili oleh JanSjamsir, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP1388/WBC.10/2015 tanggal 15 Desember 2015 tentang penetapanatas keberatan PT Siantar Madju terhadap penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP006204/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2015 tanggal 22 Oktober 2015:3. Menetapkan klasifikasi atas jenis barang Phylon EVAOff Grade kedalam pos tarif 4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPN10%;Halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3528/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77597/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP1388/WBC.10/2015 tanggal 15 Desember 2015tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh

Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP006204/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2015 tanggal 22 Oktober 2015, atas namaPT Siantar Madju, NPWP: 01.108.981.0631.000, beralamat di JI.

, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketikaterdakwa ARAFANI AJ NUGROHO bin SUPAAT aliasFANI bersama dengan para pekerja sedangmelakukan kegiatan pembuatan dan pengemasanproduksi rokok polos (ilegal) dalam bentuk SKM(Sigaret Kretek Mesin) dan SKT (Sigaret KretekTangan) yang tidak dilekati pita cukai atau dilekatipita cukai yang tidak sah (palsu), telah dilakukanpenindakan dan pemeriksaan oleh petugas Beadan Cukai

No. 11Tahun 1995 tentang Cukai jo.

atau dilekati pita cukai yangtidak asli (palsu) dan telah dikemas dengan rapidalam bentuk bal dan dari keterangan terdakwakemudian rokok tersebut dijual melalui temannyayang bernama HERI (melarikan diri dan belumtertangkap) sejak pertengahan tahun 2012;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan danpengecekan oleh Tim Penindakan di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMasya Cukai Kudus, terhadap rokok yang telahdiproduksi dan dikemas untuk penjualan ecerandan tidak dilekati pita cukai adalah

dandiancam pidana dalam pasal 54 Undang Undang RINo.39 tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai jo.

Menyatakan terdakwa ARAFANI AJI NUGROJO BinSUPAAT Alias FANI terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa memiliki izin Secarabersamasama menjalankan kegiatan pabrikbarang kena cukai dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai sebagaimana diatur dalampasal 50 UndangUndang RI No. 39 tahun 2007tentang perubahan atas UndangUndang No. 11Tahun 1995 tentang Cukai jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanPertama ;2.