Ditemukan 63086 data
12 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
17 — 11
Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.(000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 H. oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, MSI. sebagai KetuaMajelis dan SLAMET SYAIBANI, S.Ag serta MASRUKHIN, SH., M.
Redaksi : Rp. 5.000;5,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
1.OLVERRA PELLOKILA
2.ROLAN ALBERT DEREK
3.ERLITA ROSALINA
Tergugat:
1.FRETES ABRAHAMS
2.KAREL ADOLF ABRAHAMS
3.LILLY HERAWANTI PIRIS
4.WILLEM ALEXANDER ABRAHAMS
5.NARULLITA C KLOKKE
6.JOSEF ABRAHAMS
7.PAULUS HUBERTHUS ABRAHAMS
8.WILLY ABRAHAMS
9.YETTY AGUNG
18 — 12
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
- Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst telah dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Para Penggugat
311/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
13 — 2
Mengabulkan pemohonan Pemohon pencabutan 311/Pdt.G/2020/PA.Spt;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );311/Pdt.G/2020/PA.Spt
12 — 9
- Menyatakan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluhribu rupiah);
311/Pdt.G/2022/PA.Ckr
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Mei 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanNAMA, tempat dan tanggal
lahir Indramayu, 15 Juli 1982, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Ckr3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.
Menyatakan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.
Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Ckr
10 — 0
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
311/Pdt.G/2012/PA.Kbm
SALINAN PENETAPANNomor : 311/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nne oo nanoPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.0O1 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX
34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.02RW.04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON.PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 311
I PUTU PUNIA SEMADI
Tergugat:
1.NI NYOMAN SRIASIH
2.NYOMAN WIJANA
3.ASKAN
4.I PUTU GEDE PURWANTA
5.I KETUT SUTARJANA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
76 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya tanggal 15 Desember 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Gin tanggal 20 Desember 2022;
- Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Gin dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
311/Pdt.G/2022/PN Gin
41 — 23
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat ; DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016 ; DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016 ; Dalam Pokok Perkara : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016 ; DALAM REKONPENSI
: - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016, sekedar mengenai tidak dikabulkannya gugatan immateriil dari Penggugat Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan terletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 Semarang adalah tanah dan bangunan okupasi TNI AD yang dimanfaatkan sebagai perumahan TNI AD dan ditempati / dihuni oleh anggota KUDAM IV /
Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang, Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret2016 ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Mengutip Gugatan yang diajukan oleh Para Pembanding semulaPara Penggugat tanggal 18 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Agustus 2015 di bawah registerNomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg yang isilengkapnya sebagai berikut : DALAM PROVISI :Bahwa akibat
35 — 12
Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Tgt. gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
311/Pdt.P/2013/PA.Tgt
PUTUSANNOMOR : 311/Pdt.P/2013/PA Tet.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :SYAHRAN bin SAHE, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatKediaman di RT. 004, Desa Pabencengan, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, Selanjutnya disebut Pemohon;e Pengadilan Agama
tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot di bawah register perkara Nomor :311/Pdt.P/2013/PA Tet. tanggal 13 Februari 2013 pada dasarnya telah mengajukanhalhal sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain
Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Tgt. gugur.2.
24 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2024/PA.Ptk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;311/Pdt.G/2024/PA.Ptk
1.ERMAWAN TRI RUDITO
2.DONNA SUNARYO
3.IG.RINALDI AGUNG TRI SADHONO
Tergugat:
1.Danagung Syariah
2.Wisnu Manupraba, ST kuasa dari PT. Javan Cipta Solusi
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DEREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
3.Siswantoro, SH
87 — 35
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pelawan;
- Menyatakan perlawanan para Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor 311/Pdt.G/2019/ PN.Smn., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PN.Smn., dari dalam buku register perkara;
4.
311/Pdt.G/2019/PN Smn
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhon 1438 H, oleh kami Drs. H.Juhri, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ambari MSI dan Hj.
49 — 5
MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp 311. 000,- (tigaratussebelasribu rupiah);
MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;3 Menjatuhkantalaksatubainsuhgratergugat (TERGUGAT),terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaSangattamengirimkansaPENGGUGATnputusanini yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikahdiwilayahtempattinggalpenggugatdantergugatsertakepadaPegawaiPencatatNikah ditempatperkawinanpeng gugatdantergugatdilangsungkanuntukdicatatdalamdaftar yang disediakanuntukitu;MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp 311
HIPerincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 BiayaPanggilanPenggugat Rp. 60. 000,4 BiayaPanggilanTergugat Rp. 160. 000,5 BiayaRedaksi Rp. 5. 000,6 BiayaMaterai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp 311. 000,(tigaratussebelasribu rupiah)Catatan :e PutusaninitelahberkekuatanhukumtetappadatanggalSaPENGGUGATn yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama Sangatta,13RADEN NURWAKHIR WIDISIANTO, S.H
13 — 4
Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);311/Pdt.G/2023/PA.Ba
23 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Amb dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
311/Pdt.P/2023/PA.Amb
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
311/Pdt.P/2016/PA.Tgr
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asso) Gea lll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun/Sampit tanggal 18 Februari 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Tgr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Dan dikarenakan orang tua dari kedua belah pihak calon mempelaiPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 pria maupun wanita tidak menginginkan apabila nantinya terjadi perzinahankarena keduanya telah menjalin hubungan kasih selama 1 tahun;.
,S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 3 Ketua MajelisDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotaDrs.ZulkifliHakim AnggotaH.Abd.Khaliq,S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantiFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 80.000,004.
Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr. Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 27 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr.
182 — 97
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp 311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya Rp 311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018,oleh kami AGUNG IRIAWAN,SH.M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriPati, putusan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dibantuHal 3 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Ptioleh ENDANG PARDIANTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegenPati, dengan dihadiri olen Penggugat dan Para Tergugat;Panitera
17 — 6
Menyatakan menerima Pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2013/PA.PAL, oleh Penggugat ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
311/Pdt.G/2013/PA.PAL
Swasta(Kepala Cabang Bima Finance), tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor Register /Pdt.G/2013/PA.PAL tanggal 28 Mei 2013mengungkapkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 311
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRPutusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Pal Hal 3 dari 6 hal Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap dan menghadiri persidangankemudian Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan senantiasaberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehatnasehat kepadakedua belah pihak untuk supaya rukun kembali membina rumah tanggadengan saling
patut diterimadan perkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka sekarang biaya yang timbul dalam perkara inisebagaimana disebutkan dalam amar Penetapan ini dibebankan kepadaPenggugat (Vide pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan kaidah syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPutusan Nomor 311
Menyatakan menerima Pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2013/PA.PAL, oleh Penggugat ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Palu, pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Paluyang terdiri dari Drs. H. MUHADIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491 .000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Pal Hal 7 dari 6 hal
10 — 0
Menyatakan perkara nomor 311/pdt.G/2012/PA.Prg dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
311/Pdt.G/2012/PA.Prg
17 — 9
Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kra gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
311/Pdt.G/2021/PA.Kra