• Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) buah cash HP Nokia dan 1 (satu) buah cincin batu akik warna hijau tua ; Dikembalikan kepada saksi MUJEHRAH ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) ;

  ada kemudian di jawab olehKIKI Gak ada Bapak setelah mengetahui MUJEHRAH tidak ada di tempatkemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah MUJEHRAH melalui pintudapur dan setelah didalam rumah terdakwa langsung masuk kedalam kamardan melihat HP Nokia ada didalam kamar tersebut kemudian terdakwaambil ,dan setelah itu terdakwa mengambil Hp lagi di ruang tengah yang ditaruhdiatas lencak selanjutnya terdakwa melihat HP lagi diatas TV yang masih di casjuga terdakwa ambil setelah itu terdakwa mengambil akik

  SAKSI MUJEHRAH :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Sampang ;e Bahwa saksi telah kehilangan barang 3 buah HP Nokia dan 1 (satu buahcicin batu akik kejadian tersebut diketahui hilang pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekitar pukul 06.00 Wib di Dusun Bansokah, Desa Baruh,Kec.

  /Kab.Sampang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui pintudapur rumah saksi kemudian langsung mengambil 3 buah HP dan 1 buahbutu akik ;Bahwa sebelum hilang 3 buah HP tersebut yang pertama saksi taruhdidalam lemari,yang kedua saksi taruh didalam kamar anak saksi danyang ketiga saksi taruh di Musholla sedangkan batu akik berada didalamkaleng diatas lemari ;Bahwa sewaktu kejadian saksi ada di pasar Omben sedang belanjabersama istri saksi yang bernama SUPRIATI WAMA ;Bahwa akibat

  SAKSI SUPRIATI WAMA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Sampang ;Bahwa saksi telah kehilangan barang 3 buah HP Nokia dan 1 (satu buahcicin batu akik kejadian tersebut diketahui hilang pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekitar pukul 06.00 Wib di Dusun Bansokah, Desa Baruh,Kec.

  /Kab.Sampang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui pintudapur rumah saksi kemudian langsung mengambil 3 buah HP dan 1 buahbutu akik ;Bahwa sebelum hilang 3 buah HP tersebut yang pertama saksi taruhdidalam lemari,yang kedua saksi taruh didalam kamar anak saksi danyang ketiga saksi taruh di Musholla sedangkan batu akik berada didalamkaleng diatas lemari ;Bahwa sewaktu kejadian saksi ada di pasar Omben sedang belanjabersama Suami saksi yang bernama MUJEHRAH ;Bahwa akibat dengan

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu akik berwarna merah ;Dikembalikan kepada saksi EDY INDRA YANI bin (alm) H. ANWAR NANANG selaku ahli waris dari korban (alm) H. ANWAR NANANG ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu akik berwarna merah.Dikembalikan kepada saksi EDY INDRA YANI bin (alm) H. ANWAR NANANGselaku ahliwaris dari korban (alm) H. ANWAR NANANG.5.

  ANWAR NANANG mengalami stroke dan di bawa oleh terdakwa denganmaksud membantu mengantarkan ke Rumah Sakit, setelah sampai di Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kotabaru tepatnya di ruang IGD 1 (satu) bua cincin denganbatu akik warna merah milik korban (Alm) H.

  ANWAR NANANG ;Bahwa saksi masih ingat cincin yang ia serahkan itu berupa cincin embanbesar berwarna emas dengan batu akik berwarna merah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa TerdakwaM.

  ANWAR NANANG akan dipasang infus, ada salah satu perawatperempuan menyerahkan sebuah cincin batu akik kepada terdakwa yangmana cincin tersebut adalah milik alm. H. ANWAR NANANG yangsebelumnya terpasang pada jari tangan alm. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Raudatul Batiah binti Baidawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Akik Irawan bin Kusnan;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Raudatul Batiah tersebut dengan calonsuaminya bernama Akik lrawan bin Kusnan, tempat/tanggal lahirHal. ke 1 dari 11 hal. Penetapan No.1145/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 20 April 1998 (22 tahun 6 bulan), Agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Dusun Gardu Timur RT.18 RW. 08 Desa Rowosari Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

  Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Raudatul Batiah bintiBaidawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Akik Irawan bin Kusnan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 13 hal. Penetapan No.1145/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akik lIrawan (calon suami anakPemohon) nomor 3509312004980002 tanggal 16 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telahdinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tandaP.4;5.

  , maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernamaRaudatul Batiah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akik Irawan binKusnan;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Raudatul Batiah saat ini masih berusia 15tahun sedangkan calon suaminya yang bernama Akik Irawan bin Kusnan sudahberusia 22 tahun 6 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 1 tahun yang

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Raudatul Batiah binti Baidawi) untukmenikah dengan calon suaminya (Akik Irawan bin Kusnan);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

• Lima buah cincin perak yang terdapat batu akik di atasnya(Dikembalikan kepada saksi korban ARIEF SUTARYANTO)4.

  Bahwa barang yang hilang berupa satu buah Laptop warna biru, merkASUS dan cincin batu akik kurang lebih 15 buah.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 934/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa saksi memperoleh satu buah Laptop warna biru, merk ASUS,tersebut saya peroleh dengan cara membeli di Mall THR sehargaRp.6.000.000.pada tahun 2015, dan untuk cincin batu akik , tersebutsaya peroleh dengan cara membeli di colector daerah taman denganharga sekitar Rp.1.500.000. pada sekira tahun 2015.

  Bahwa barang tersebut adalah milik saya pribadi Bahwa untuk satu buah Laptop warna biru, merk ASUS saya letakkandi dalam kamar tidur saya tepatnya di dalam rak TV, dan untuk . cincinbatu akik kurang lebih 15 buah, saya letakkan di atas lemari,danterkumpul di dalam satu kotak perhiasan berbentuk segi empat yangberwarna merah.. Bahwa orang yang mengetahui pada saat terakhir kali adalah istri sayayang bernama Endah Tri Wulandari.

  Namun kejadian tersebut diperkirakan hari Selasa tanggal 14Pebruari 2017,karena pada hari Selasa tersebut saya bersama keluargapergi liburan ke Blitar yang bertepatan dengan libur nasional PilkadaDKIHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 934/Pid.B/2017/PN SDAAdapun barang yang diambil oleh para terdakwa yang belum sayaketahui tersebut satu buah laptop merk Asus warna biru dan beberapabatu akik milik suami saya ARIF SUTARYANTOBahwa barang berupa satu buah laptop merk Asus warna biru danbeberapa batu akik

  Lima buah cincin perak yang terdapat batu akik di atasnyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 16.00 wib di sebuahrumah milik Sdr Arif yang beralamatkan di perum citra harmoni BlokE4No 25 Ds Sidodadi Kec Taman Kab. sidoarjo .

• strong>AGUNG SUSENO Alias UCIL Bin HANDOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG SUSENO Alias UCIL Bin HANDOYO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah batu akik

  • 1 (satu) buah batu akik kecombong warna putih.
  • 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima Ki Ageng Pranang sejumlah Rp.2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).
  • 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima ki Ageng Pranang sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ).
  • 1 (satu) buah batu akik tapak jalak warna coklat.
  • 1 (satu) buah batu akik sojol.
  • 1 (satu) buah batu akik kecombong.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah akik badar emas. 1 (Satu) buah batu akik kKecobong warna putih. 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima KI AGENG PRANANG sejumlahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima KI AGENG PRANANG sejumlahRp. 1.000.000,(Satu juta rupiah). 1 (Satu) buah batu akik tapak jalak warna cokelat. 1 (Satu) buah batu akik sojol. 1 (Satu) buah batu akik kecobong.

    akik.

    khasiat dan kegunaannyauntuk pengelaras serta buat makan batu akik.

    Klaten; Bahwa saksi tertarik dan menjadi percaya kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengatakan batu akik memiliki khasiat untuk fungsinya untukpemikat lawan jenis dan minyak sanggar geni sebagai penglaras yaitu untukmakanan batu akik tersebut; Bahwa saksi juga terpaksa membeli batu akik dan minyak sanggargeni karena Terdakwa juga mengatakan kalau tidak membeli maka nyawasaksi menjadi terancam; Bahwa kenyataannya batu akik tersebut tidak ada khasiat apaapa; Bahwa peristiwa saksi membeli batu akik, minyak

• yakutdan akik warna merah yang merupakanmilik saksi dan saksi Faizah.e Bahwa benar saat saksi Faizah meninggalkan rumah skj 07.30 wita dan saksimeninggalkan rumah skj 08.00 wita dan pintu dalam keadaan terkuncisemua pintu dan jendela, ketika pulang kerja skj 13.00 wita saksi membukapintu depan dan melihat pintu belakang dalam keadaan rusak dan berlubangkarena papannya terdapat bekas dicongkel dengan benda keras, dkemudiansaksi menelepon saksi Faizah dan mengecek ke kamar dan telah hilangberupa2

  (dua) buah note book/laptop merk LENOVO warna hitam dan merkHP warna hitam beserta casnya, (satu) buah kamera digital merk SONYwarna silver,2 (dua) buah cincin akik yakut dan akik warna merah.e Bahwa Saksi mengatakan tidak mengetahui siapa yang mengambil barangberupa 2 (dua) buah note book/laptop merk LENOVO warna hitam danmerk HP warna hitam beserta casnya, 1 (satu) buah kamera digital merkSONY warna silver,2 (dua) buah cincin akik yakutdan akik warna merah.e Bahwa benar saksi menderita kerugian

  Batola, kemudian saksi pulang dan terlihat pintu belakang rumahrusak dan jebol bekas congkelan benda keras dan kamar terlihat berantakan,selaanjutnya saksi dan saksi Bakti menelepon polisi.Bahwa benar barang yang hilang atas peristiwa pencurian tersebut berupa 2 (dua)buah note book/laptop merk LENOVO warna hitam dan merk HP warna hitambeserta casnya, (satu) buah kamera digital merk SONY warna silver,2 (dua) buahcincin akik yakut dan akik warna merah yang merupakan milik saksi dan saksiBakti.e Bahwa

  yakutdan akikwarna merah, kemudian saksi dan saksi Bakti menghubungi kepolisian.e Bahwa Saksi mengatakan tidak mengetahui siapa yang mengambil barang berupa 2(dua) buah note book/laptop merk LENOVO warna hitam dan merk HP warnahitam beserta casnya, (satu) buah kamera digital merk SONY warna silver,2 (dua)buah cincin akik yakutdan akik warna merah.e Bahwa benar saksi menderita kerugian kirakira sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).e Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi 1 buah tas hitam

  benar barang yang berhasil terjual adalah (satu) buah laptop merkLenovo, (satu) buah cas laptop dan 2 (dua) buah batu cincin akik,sedangkan (satu) buah laptop merk HP serta camera merk Sony belumsempat terjual karena tertangkap pihak kepolisian.Bahwa benar saksi tidak mengenal pembeli dan 1 buah laptop serta casnyaterjual seharga Rp. 350.000, dan 2 (dua) buah cincin akik terjual sehargaRp. 130.000, sehingga total hasil penjualan Rp. 480.000,Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 skl.

• 2 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN JKT.SELyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : 222222 222 nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira jam 22.00wib terdakwa diajak melakukan pencurian oleh TEO, ASEP als ENCE,BAYU als AKIK

  , SIDIK dan BEKAM als DIKA (belum tertangkap) denganmenggunakan kendaraan Mikrolet M 16 ke daerah Bekasi, kemudiansetelah berada di bekasi terdakwa TEO, ASEP als ENCE, BAYU als AKIK,SIDIK dan BEKAM als DIKA (belum tertangkap) tidak berhasil mengambilbarang apapun sehingga TEO mengajak ke daerah Samali Pasar MingguJakarta Selatan.Bahwa sesampainya di JI.

  Pasar Minggu, Jakarta Selatan bersama temanterdakwa yang bernama Teo, Asep als Ence, Bayu als Akik, Sidik dan Bekam. Bahwa terdakwa menggunakan mikrolet M 16 untuk mengambil sepedawarna hijau kuning dan mobil tersebut milik sdr. Yoto dengan pool TMPKalibata Panciran dengan supir yaitu Bekam. Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Teo.

  Pasar Minggu, Jakarta Selatan bersama temanterdakwa yang bernama Teo, Asep als Ence, Bayu als Akik, Sidik danBekam. Bahwa terdakwa menggunakan mikrolet M 16 untuk mengambil sepedawarna hijau kuning dan mobil tersebut milik sdr. Yoto dengan pool TMPKalibata Panciran dengan supir yaitu Bekam. Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Teo.

  , SIDIK danBEKAM als DIKA (belum tertangkap) dengan menggunakan kendaraan MikroletM 16 ke daerah Bekasi, kemudian setelah berada di bekasi terdakwa TEO,ASEP als ENCE, BAYU als AKIK, SIDIK dan BEKAM als DIKA (belumtertangkap) tidak berhasil mengambil barang apapun sehingga TEO mengajakke daerah Samali Pasar Minggu Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa sesampainya di JI.

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah elpiji 3 Kg ; - 1 (satu) buah dompet warna abu abu ;- 2 (dua) buah keris ;- 1 (satu) buah batu alam ; - 1 (satu) buah akik ;- 1 (satu) buah jam kalung ;- 1 (satu) buah Hp merk SMART ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri. JUMROTI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah elpiji3 Kg ;e 1 (satu) buah dompet warna abu abu ;e 2 (dua) buah keris ;e 1 (satu) buah batu alam ;(() 1 (satu) buah akik ;)1 (satu) buah jam kalung ;e 1(satu) buah Hp merk SMART ;Dikembalikan kepada Pemiliknya Sdri. JUMROTI ;4.

  Irfan (DPO) mengambil barang barang milik saksikorban JUMROTI berupae 1(satu) buah elpiji 3 Kg ;e 1 (satu) buah dompet warna abu abu ;e 2(dua) buah keris ;(((e 1 (satu) buah batu alam ;e 1 (satu) buah akik ;e 1 (satu) buah jam kalung ;(satu)e 1(satu) buah Hp merk SMART ;e Dan uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Dan setelah mereka bertiga melakukan pencurian dirumah saksi korbanJUMROTI lalu Terdakwa menukar tambahkan HP merk SMART ditukar denganHP milik SIT NURANI sebesar Rp.150.000,

  Irfan(DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) buah elpiji 3 Kg ;e 1 (satu) buah dompet warna abu abu ;e 2 (dua) buah keris ;e 1 (satu) buah batu alam ;e 1 (satu) buah akik ;(satu)e 1 (satu) buah jam kalung ;e 1(satu) buah Hp merk SMART ;e Dan uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Dan perbuatan Terdakwa bersama sama Sdr.Santoso (DPO) dan Sdr.

  Saksi ALIF ADITYA RG:: : e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di rumah saksi II (Jumroti) di Dusun Sido Pengucap RT.01RW.03 Desa Luwuk Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, saksi IItelah kehilangan barang barang;e Bahwa adapun barang barang saksi II yang hilang adalah 1 (satu) buahdompet warna abu abu, 2 (dua) buah keris, 1 (satu) buah batu alam, 1(satu) buah akik, 1 (satu) buah jam kalung, 1 (satu) buah Hp merkSMART, dan

  Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah elpiji 3 Kg ;1 (satu) buah dompet warna abu abu ;e 2 (dua) buah keris ;e 1 (satu) buah batu alam ;e 1 (satu) buah akik ;))e 1 (satu) buah jam kalung ;1 (satu) buah Hp merk SMART ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri. JUMROTI ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad bin Salikan) dengan Pemohon II (Jumenah binti Akik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan

  Keracak,RT.012, RW.004, Kelurahan Banjarnegara, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jumenah binti Akik, NIK: 3672044701640002, Lahir di Serang, 07 Januari 1964,umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Sunan Bonang,Link.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 12 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: Akik dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing yangbernama H. Ahmad Hariri dan Mad Seluri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10 dibayar tunai;3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad bin Salikan) denganPemohon II (Jumenah binti Akik) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 07 April 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

  Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 07April 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Akik; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahwali Pemohon II yang benama Akik; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sebesar Rp10,00 (Sepuluh rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya

  Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 07April 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Akik; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahwali Pemohon II yang bernama Akik; Hal. 5 dari 13 Hal.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cincin batu akik, gagang cincin terbuat dari besi warna putih dan kuning, menggunakan mata cincin terbuat dari batu berwarna hijau muda dengan menggunakan besi pengaman ;- 1 (satu) buah cincin batu akik, gagang cincin terbuat dari besi warna putih dan kuning, menggunakan mata cincin berwarna emas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

  FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNONdiatas meja, melihat hal tersebut saksi korban kemudian memeluk perempuan Marie Pitoyagar terhindar dari pecahan piring, dan pada saat melindungi perempuan Marie Pitoy dariarah depan terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON mengarahkantangan kanan yang terkepal ke arah wajah saksi korban HERKE JOOST WELLEMLUMUNON yang diikuti oleh pukulan beruntun dengan menggunakan kedua tanganterdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON yang mana terdakwamemakai cincin batu akik

  korban yang sedang sakit ;Bahwa kemudian terdakwa memukul korban dengan kedua tangan yang jarijari tangan terdakwa memakai cincin batu akik ;Bahwa akibat pemukulan itu korban menderita luka memar pada matasebelah kiri, luka robek pada pelipis dan mata kanan serta bengkak padabagian belakang kepala ;Bahwa korban sudah tidak keberatan dengan apa yang dilakukan terdakwapadanya.

  Saksi juga melihat korban dalam keadaanterjatuh dan berdarah ;Bahwa saksi melihat juga terdakwa memukul korban dengan menggunakankedua tangan yang jarijari tangan terdakwa memakai cincin batu akik ;Bahwa melihat hal itu saksi melerai kejadian yang ada sedangkan terdakwatelah jongkok di depan pintu ;Bahwa kejadian yang terjadi baru kali ini, sebelumnya tidak pernah terjadikejadian tersebut.

  Selama ini keluarga yang ada baikbaik saja ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan yaitu :1 (satu) buah cincin batu akik, gagang cincin terbuat dari besi warna putihdan kuning, menggunakan mata cincin terbuat dari batu berwarna hijau mudadengan menggunakan besi pengaman ;1 (satu) buah cincin batu akik, gagang cincin terbuat dari besi warna putihdan kuning, menggunakan mata cincin berwarna emas ;Menimbang, bahwa

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cincin batu akik, gagang cincin terbuat dari besi warna putih dankuning, menggunakan mata cincin terbuat dari batu berwarna hijau muda denganmenggunakan besi pengaman ;e 1 (satu) buah cincin batu akik, gagang cincin terbuat dari besi warna putih dankuning, menggunakan mata cincin berwarna emas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• kepada terdakwaMANUPAL LEONARDO SINAGA dan Terdakwa HERI SINAGA untukmasuk kedalam rumah dengan cara mencongkel pintu belakang rumahdengan menggunakan obeng dan kunci pas, setelah berhasil masuk paraterdakwa mengambil barangbarang berupa pergi melalui pintu belakang,dengan (satu) buah kalung emas 23 karat seberat 10 gram, (satu) unitkamera Digital merk Casio, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warnahitam, 1 (satu) buah sepatu warna hitam, (satu) buah Mancis merk Zivo, 1(satu) buah cincin batu akik

  tanggal 21 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 Wib dirumah saksi dijalan Ganet KM. 11 Perum Bukit Raya BlokGandadinata No.10 Tanjungpinang; Bahwa saksi tidak mengetauhi pelaku pencurian tersebut, tetapi di kantor polisisaksi baru tahu; Bahwa barang yang diambil adalah pemilik berupa 1 (satu) buah kalung emas 23karat seberat 10 gram, (satu) unit kamera Digital merk Casio, 1 (satu) buah jamtangan merk Casio warna hitam, (satu) buah sepatu warna hitam, (satu) buahMancis merk Zivo, (satu) buah cincin batu akik

  penangkapan terhadap Para terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Para terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015 sekira pukul 01.30 WIB = dirumah terdakwa MANUPALLEONARDO SINAGA di Perum Marina Garden batu Aji Batam; Bahwasetahu saksi, barangbarang yang diambil adalah 1 (satu) buah kalung emas 23 karatseberat 10 gram, (satu) unit kamera Digital merk Casio, (satu) buah jam tanganmerk Casio warna hitam, (satu) buah sepatu warna hitam, (satu) buah Mancismerk Zivo, (satu) buah cincin batu akik

  penangkapan terhadap Para terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Para terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015 sekira pukul 01.30 WIB dirumah terdakwa MANUPALLEONARDO SINAGA di Perum Marina Garden batu Aji Batam; Bahwasetahu saksi, barangbarang yang diambil adalah 1 (satu) buah kalung emas 23 karatseberat 10 gram, (satu) unit kamera Digital merk Casio, (satu) buah jam tanganmerk Casio warna hitam, (satu) buah sepatu warna hitam, (satu) buah Mancismerk Zivo, (satu) buah cincin batu akik

  kepadaterdakwa MANUPAL LEONARDO SINAGA dan Terdakwa HERI SINAGA untukmasuk kedalam rumah dengan cara mencongkel pintu belakang rumah denganmenggunakan obeng dan kunci pas, setelah berhasil masuk para terdakwamengambil barangbarang berupa pergi melalui pintu belakang, dengan 1 (satu)buah kalung emas 23 karat seberat 10 gram, 1 (satu) unit kamera Digital merkCasio, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna hitam, (satu) buah sepatuwarna hitam, (satu) buah Mancis merk Zivo, (satu) buah cincin batu akik

• Als Akik Als Pak Chandra untuk menagih hutang padaterdakwa;Bahwa kemudian sdri.Lili Ariani menggigit terdakwa, lalu terdakwa menepissdri.Lili Ariani sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya danmengenai muka sdri.Lili Ariani;Bahwa kemudian sdri.Lili Ariani menjerit sambil menangis,dan memakimakiterdakwa dengan katakata Najar Anjing Babi;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan warung kopi tersebut.Bahwa terdakwa tidak melihat sdri.Lili pergi meninggalkan warung kopi pakAkik Als Akik

  Als Akik Als Pak Chandra untukmenagih hutang pada terdakwa;Bahwa benar kemudian sdri.Lili Ariani menggigit terdakwa, lalu terdakwamenepis sdri.Lili Ariani sebanyak I(satu) kali dengan menggunakan tangankirinya dan mengenai muka sdri.Lili Ariani;Bahwa benar kemudian sdri.Lili Ariani menjerit sambil menangis,dan memakimaki terdakwa dengan katakata Najar Anjing Babi;Bahwa benar kemudian terdakwa pergi meninggalkan warung kopi tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak melihat sdri.Lili pergi meninggalkan

  warung kopipak Akik Als Akik Als Pak Chandra karena tersangka langsung pergi setelahmenepis sdri.Lili Ariani;Bahwa benar terdakwa mengakui sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannnya lagi;Visum et repertum Klinik Amanah No: 11/I/VER/2015/Klinik Amanah tanggal12 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh dr.EVA YURISNA, dengan hasilpemeriksaaan:Dijumpai :Bengkak di kepalaBiru pipi kiri di bawah mataLuka gores di tangan sebelah kiriLuka gores di kaki sebelah kananKesimpulan

  Als Akik Als Pak Chandra untuk menagihhutang pada terdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian sdri.Lili Ariani menggigit terdakwa, laluterdakwa menepis sdri.Lili Ariani sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangankirinya dan mengenai muka sdri.Lili Ariani;Menimbang, bahwa benar kemudian sdri.Lili Ariani menjerit sambilmenangis,dan memakimaki terdakwa dengan katakata Najar Anjing Babi;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa pergi meninggalkan warung kopitersebut.Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak

  melihat sdri.Lili pergi meninggalkanwarung kopi pak Akik Als Akik Als Pak Chandra karena tersangka langsung pergisetelah menepis sdri.Lili Ariani;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengakui sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannnya lagi;Menimbang, bahwa benar Visum et repertum Klinik Amanah No : 11/I/VER/2015/Klinik Amanah tanggal 12 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh dr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) batang besi U yang sudah di Las berbentuk jembatan panjang sekitar 6 (enam) meter lebar 30 (tiga puluh) centimeter, dikembalikan kepada korban Hengki alias Akik ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang besi U yang sudah di las berbentuk jembatan panjangsekitar 6 (enam) meter lebar 30 (tiga puluh) centimetre, dikembalikankepada korban Hengki alias Akik ;4.

  Bahwa terdakwa Taufik Bin Rahman, pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015sekira pada Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustustahun 2015 atau bertempat di Jalan Pangeran Ratu Samping Pasar Induk JakabaringPalembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barang burupa 2 (dua) batangBesi H Panjang 6 meter lebar sekitar 30 cm seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain yaitu Hengki alias Akik

  Saksi HENGKI Als AKIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 di JalanPangeran Ratu samping Pasar Induk Jakabaring PalembangTerdakwa telah terjadi pencurian ;e Bahwa saat kejadian kejadian tersebut saksi sedang beradadi rumah ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian saksi tersebut dariSdr.Alpian ;e Bahwa saksi yang diambil berupa 2 (dua) batang besi U yang sudah di Lasberbentuk jembatan panjang sekitar 6 (enam) meter lebar 30 (tiga puluh)

  panjang sekitar 6(enam) meter lebar 30 (tiga puluh) centimeter ;Bahwa besi tersebut belum sempat dijual karena pemilik depot sedangtidak berada dilokasi ;Atas keterangan saksi ke3 (tiga) yang dibacakan tersebutdiibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 di Jalan Pangeran Ratusamping Pasar Induk Jakabaring Palembang telah melakukan pencurian didepot korban Hengki Als Akik

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang besi U yang sudah di Las berbentuk jembatanpanjang sekitar 6 (enam) meter lebar 30 (tiga puluh) centimeter,dikembalikan kepada korban Hengki alias Akik ;6.

• dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGH-B200 dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk MITO S500 model jam tangan warna hitam dalam keadaan rusak;- 2 (dua) buah handphone merk NOKIA 2630 warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2630 warna ping dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitam biru beserta softcase warna hitam;- 1 (satu) buah helm warna putih bertuliskan scoopy;- 1 (satu) wadah toples kecil berisikan akik

  hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu ) buah handphone merk NOKIA 2630 warna ping dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitam biru beserta softcasewarna hitam;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Pct.1 (satu) buah helm warna putih bertuliskan scoopy;Dikembalikan kepada saksi korban EKO KUSWANTO;1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna putih Nopol AE5809 XQ;Dikembalikan kepada saksi RIZKY ADI WIJAYA;1 (satu) buah obeng warna merah;1 (satu) wadah toples kecil berisikan akik

  AMEK melihat situasi dalam keadaan sepikeduanya menuju ke belakang counter dan terdakwa melihat ada pintubelakang dalam keadaan terkunci selanjutnya terdakwa RAHMAT AlsAMEK mengambil obeng yang telah dibawa dari kos lalu secarabergantian dengan anak saksi NARENDRA berusaha membuka pintutersebut dengan cara mencongkel hingga pintu bisa terbuka.Selanjutnya mereka berdua masuk ke dalam counter dan mengambilbarangbarang berupa puluhan cincin batu akik berbagai jenis, 1 (satu)buah handphone merk NOKIA

  akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp400.000.000,00,(empat ratus juta Rupiah);Bahwa Konter pada saat itu di kunci dari dalam, dan saksi gembok;Bahwa ada barang curian yang kembali yaitu kartu perdana 40lembar, akik yang sintetis, cincinnya batu akik(emban) dan sebuahlaptop;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

  ,hand phone bekas, dan saudara Narendra mengambil tas berisilaptop merk ACER, dan beberapa hand phone bekas;Bahwa karena oleh karena barangbarang yang diambil di konterGSM hanya berisi HP servisan maka saudara Narendramelanjutkan untuk mengambil hp di kounter Aromoro;Bahwa yang terdakwa ambil cincin akik, hand phone bekas, dansaudara Narendra mengambil tas berisi lep top merk ACER, danbeberapa hand phone bekas;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Pct.

  , 1 (satu)buah obeng warna merah, 1 (satu) wadah toples kecil berisikan akik padahari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIB, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) poket diduga narkotika jenis shabu;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah cincin akik ;- 1 (satu) buah helm KYT warna hitam. dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) poket diduga narkotika jenis shabu.1 (satu) buah pipet kaca.1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam.1 (satu) buah cincin akik.1 (satu) buah helm KYT warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  jari tengahtangan kiri terdakwa kemudian terdakwa pergi kerumah Amiruddin namun tidaklama berada dirumah Amiruddin, tibatiba saja terdakwa diamankan oleh anggotaPolisi yang setelah melakukan penggeledahan badan serta pakaian menemukan1 (satu) buah pipet kaca di helm milik terdakwa dan setelah terdakwa disuruhmenghadap ke dinding sambil mengangkat tangan setinggi pundak, terlihatlah 1(satu) poket shabushabu yang diselipkan di cincin akik jari tengah tangan kiriterdakwa selanjutnya terdakwa diamankan

  jari tengahtangan kiri terdakwa kemudian terdakwa pergi kerumah Amiruddin namun tidaklama berada dirumah Amiruddin, tibatiba saja terdakwa diamankan oleh anggotaPolisi yang setelah melakukan penggeledahan badan serta pakaian menemukan1 (satu) buah pipet kaca di helm milik terdakwa dan setelah terdakwa disuruhmenghadap ke dinding sambil mengangkat tangan setinggi pundak, terlihatlah 1(satu) poket shabushabu yang diselipkan di cincin akik jari tengah tangan Kiriterdakwa selanjutnya terdakwa diamankan

  tangan kiri terdakwa kemudian terdakwa berikutbarang bukti tersebut diamankan ke Polsek Bontang Selatan;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) poket diduga narkotika jenis shabu;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;1 (satu) buah cincin akik ;1 (satu) buah helm KYT warna hitam.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/

  Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) poket diduga narkotika jenis shabu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bon1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;1 (satu) buah cincin akik ; 1 (satu) buah helm KYT warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

• Polres Karanganyar untuk mengambil SPM milik terdakwa.Bahwa kemudian pada sore hari, terdakwa dengan mengendarai SPM SuzukiSmash Titan milik terdakwa menuju Rumah Sakit di daerah Sapen, sesampainya diparkiran Rumas Sakit, terdakwa memarkir SPM Suzuki Smash Titan milik terdakwa,selanjutanya terdakwa mengendarai SPM Honda Beat milik saksi korban menuju pompabensin di daerah Mojosongo, dan terdakwa tidur di pompa bensin Mojosongo.Bahwa keesokan harinya terdakwa bertemu dengan Saudara KENCUR Alias AKIK

  (DPO), yang saat itu memberitahu terdakwa untuk menjual SPM milik saksi korbankepada saksi ENDRA SETYAWAN Alias ENDRA, setelah itu terdakwa bersama denganSaudara KENCUR Alias AKIK (DPO) menuju rumah saksi ENDRA, setelah bertemudengan terdakwa saksi ENDRA setuju untuk membeli SMP milik saksi korban seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan saat itu Saudara KENCUR Alias AKIK (DPO) yangmenerima uang, setelah itu Saudara KENCUR Alias AKIK (DPO) mengantar terdakwa kejalan raya dan kemudian meyerahkan

  uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa memberikan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Saudara KENCUR Alias AKIK (DPO), setelah itu terdakwanaik bis ke Rumah Sakit di daerah Sapen untuk mengambil motor milik terdakwa.

  ENDRA SETYAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:;e Bahwa pada hari, tanggal dan bulan Juni sekitar tahun 2015 sekira jam 13.30 WIBsaksi telah ditelp oleh sdr KENCUR alias AKIK dan ditawari spm Honda Beattahun 2011 warna hitam dengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah);e Bahwa kemudian saksi mengatakan ingin melihat dulu barangnya lalu janjianbertemu dirumah saksi dan sekitar jam 14.00 WIB sdr KENCUR alias AKIK danTerdakwa datang ke rumah saksi berboncengan

  katanya bisamenjualkan sepeda motor honda tersebut kepada Endra setiyawan dan selanjunyaTerdakwa bersama Kencur menemui Endra untuk menjual sepeda motor, yangdibeli seharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa diberi uang oleh Kencur alias Akik sebesarRp.2.700.000,, kemudian Kencur alias Akik Terdakwa beri uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor korban tanpa

• Menyatakan terdakwa H A M Z E tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : cincin akik bermata biru, cincin berwarna

  keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa HAMZE bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Cincin akik

  Sumenep ;bahwa saat itu saksi sedanga di pantai untuk mengecek perahu,selanjutnya terdakwa menghampiri dan bertanya masalah sms mengenaipencurian raskin, dan karena mendengar jawaban saksi, tibatibaterdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan tangan tangankanannya sebanyak tiga kali, dimana pada jari tangan kanan terdakwamemakai cincin akik;bahwa saat kejadian tersebut, saksi tidak sempat melakukan perlawanan.Dan pemukulan tersebut berhenti setelah dilerai oleh saksi Jamahwi danAddul ;bahwa

  Sumenep ;bahwa saat itu saksi sedang di pantai untuk mengecek perahu, selanjutnyasaksi melihat terdakwa menghampiri Mattari dan bertanya masalah smsmengenai pencurian raskin, dan karena mendengar jawabansaksiMattari , tibatiba terdakwa langsung memukul saksi Mattari denganmenggunakan tangan tangan kanannya mengepal sebanyak tiga kali,dimana pada jari tangan kanan terdakwa memakai cincin akik;bahwa saat kejadian tersebut, saksi tidak sempat melakukan perlawanan.Dan pemukulan tersebut berhenti setelah

  Sumenep;bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa menghampiri saksiMattari yang saat itu sedang berada di pantai untuk menanyakan masalahsms mengenai pencurian raskin, namun terdakwa tidak puas denganjawaban saksi Mattari;bahwa kemudian terdakwa memukul muka saksi Mattari berkalikalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa dengan posisi mengepal,dimana pada tangan kanan terdakwa tersebut memakai cincin akik;bahwa akibat penganiayaan dari terdakwa tersebut, saksi Mattarimenderita luka di bagian

  Sumenep dan kejadian tersebut bermula ketikaterdakwa menghampiri saksi Mattari yang saat itu sedang berada di pantai untukmenanyakan masalah sms mengenai pencurian raskin, namun terdakwa tidak puasdengan jawaban saksi Mattari dan terdakwa langsung memukul muka saksi Mattariberkalikali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dengan posisi mengepal,dimana pada tangan kanan terdakwa tersebut memakai cincin akik;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan dari terdakwa tersebut, saksi Mattarimenderita luka

• kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM MUSTOFA Bin (Alm) LEGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) buah cincin emas;
• 2 (dua) buah cincin akik

  Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi berupa : 3 (tiga) buah cincin emas, 2 (dua) buah cincin akik dan 1(Satu) pasang anting emas serta uang senilai Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dan izin Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenali orangyang telah mengambil barang milik Saksi berupa 3 (tiga) buah cincinHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Njkemas, 2 (dua) buah cincin akik dan 1 (Satu) pasang anting emas sertauang senilai Rp400.000,00

  rupiah)tersebut; Bahwa barangbarang milik Saksi tersebut yaitu berupa 3(tiga) buah cincin emas, 2 (dua) buah cincin akik dan 1 (Satu) pasanganting emas disimpan oleh Terdakwa Imam Mustofa Bin Alm.

  Kemudian Terdakwa melarikan diri, danTerdakwa berhasil membawa barang berupa perhiasan emas 3 (tiga) buahcincin emas, 2 (dua) buah cincin akik dan 1 (Satu) pasang anting emasserta uang senilai Ro287.600,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu enamratus rupiah).

  Saat Terdakwa berhasil masuk didalam rumah Terdakwamelihat tas warna coklat yang ditaruh diatas meja bufet yang didalamnya adaperhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin emas, 2 (dua) buah cincin akik danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Njk1 (Satu) pasang anting emas serta uang senilai Rp300.000,00 ( tiga ratus riburupiah ). Didalam rumah tersebut dalam keadaan kosong tanpa ada pemiliknyadan Terdakwa tidak tahu berada dimana pemilik rumah tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah cincin emas;2 (dua) buah cincin akik;1 (Satu) pasang anting emas;Uang tunai Rp287.600,00 (dua ratus delapan puluh tujuhenam ratus rupiah)Dikembalikan Kepada Saksi Korban Muji Lestari6.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 ( satu) buah handphone merk SONY EXPERIA warna hitam putih hitam ;
• 1 (satu) buah handpone merk SAMSUNG lipat warna abu-abu dengan nomor IMEI :359546/04/337288/6;
• 9 (Sembilan) buah batu cincin;
• 2 (dua) buah cincin batu akik

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk SONY EXPERIA warna hitam putih hitam 1 (Satu) buah handpone merk SAMSUNG lipat warna abuabu dengannomor IMEI :359546/04/337288/6, 9 (Sembilan) buah batu cincin 2 (dua) buah cincin batu akik, 1 (satu) buah tas gendong merk PAGAZO warna hitam 4(empat ) bungkus rokok LA Putih. 1 (satu) bungkus rokok LA Bold 1 (Satu) bungkus rokok Red Bold 1 (satu buah jam tangan tali rantai otomatis merek mido warna gold 1 (Satu) buah digital satellite

  Bahwa terdakwa dan saksi urip bin abdul ajis mengambil : 1 ( satu) unithandphone merk SONY EXPERIA warna putih hitam 1 (satu) unithandpone merk SAMSUNG lipat warna abuabu dengan nomor IMEI :359546/04/337288/6, 1 (satu) unit resiver merk ORANGE TV warnaHal 3 PUTUSAN Nomor 316/Pid.B/2018/PN Ktphitam, 9 (Sembilan) buah batu cincin, 2 (dua) buah cincin batu akik, 1(satu) buah tas gendong warna hitam merk PAGAZO, 1(satu) unitkamera Digital merk SONY 1(satu) buah jam tangan , dan uangsejumlah Rp. 400.000

  Saksi ABDUL HALIM ALIAS HALIM BIN GUDANG,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang berupa : 1( satu) unit handphone merk SONY EXPERIA warna putih hitam 1 (satu)unit handpone merk SAMSUNG lipat warna abuabu dengan nomor IMEI :359546/04/337288/6, 1 (Satu) unit resiver merk ORANGE TV warna hitam,9 (Sembilan) buah batu cincin, 2 (dua) buah cincin batu akik, 1 (Satu) buahtas gendong warna hitam merk PAGAZO, 1(satu) unit kamera Digital

  Saksi RATNAWATI,S.Pd.I Alias RATNA Binti HUSEIN, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganhilangnya barang berupa 1 ( satu) unit handphone merk SONY EXPERIAwarna putih hitam 1 (Satu) unit handpone merk SAMSUNG lipat warnaabuabu dengan nomor IMEI :359546/04/337288/6, 1 (Satu) unit resivermerk ORANGE TV warna hitam, 9 (Sembilan) buah batu cincin, 2 (dua)buah cincin batu akik, 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merkPAGAZO,

  Saksi SAPARI Alias SAFARI Bin MUNIL, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganhilangnya barang berupa 1 ( satu) unit handphone merk SONY EXPERIAwarna putih hitam 1 (satu) unit handpone merk SAMSUNG lipat warnaabuabu dengan nomor IMEI :359546/04/337288/6, 1 (Satu) unit resivermerk ORANGE TV warna hitam, 9 (Sembilan) buah batu cincin, 2 (dua)buah cincin batu akik, 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merkPAGAZO, 1(satu) unit

• WARKIM, berikut 1 (satu) buah kunci kontak Cadangan, 1 (satu) buah Kardus HP Merk lNFlNlX;

Dikembalikan kepada korban FAHTIR bin WARKAM

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hitam No Pol : B-3255-KFR;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah SILET merk TIGER, 1 (satu) buah Batu AKIK, 1 (satu) buah Tas Rangsel warna Hitam.

  WARKIM, berikut 1 (Satu)buah kunci kontak Cadangan, 1 (Satu) buah Kardus HP Merk INFINIX;Dikembalikan kepada korban FAHTIR bin WARKAMe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hitam No Pol : B3255KFR;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah SILET merk TIGER, 1 (Satu) buah Batu AKIK, 1 (Satu)buah Tas Rangsel warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  RIDWAN KADARI memberikan BATU AKIK kepadakorban, setelah itu Terdakwa I. RIDWAN KADARI pergi, lalu Terdakwa II.MOHAMMAD YUSUF mengajak korban untuk mengejar Terdakwa I.RIDWAN KADARI dan berpurapura menanyakan kegunaan BATU AKIKtersebut yang tadi sudah diserahkan kepada korban, setelah dikejar danHal 3 dari 16 Putusan Nomor 941/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.dipanggil lagi oleh korban bersama Terdakwa II. MOHAMMAD YUSUF, laluditanyakan tentang kegunaan BATU AKIK tersebut, hingga akhirnyaTerdakwa .

  RIDWAN KADARI menjelaskan bahwa BATU AKIK tersebutbisa digunakan sebagai JIMAT (kekebalan tubuh, memikat perempuandan untuk kepintaran), maka untuk membuktikan itu Terdakwa I. RIDWANKADARI menanyakan ada gunting ngga, namun oleh Terdakwa Il.MOHAMMAD YUSUF (yang purapura tidak kenal) dijawab tidak adagunting adanya SILET, lalu Terdakwa Il. MOHAMMAD YUSUF memberikanSILET kepada Terdakwa I.

  RIDWAN KADARI memberikan BATU AKIK kepadakorban, setelah itu Terdakwa I. RIDWAN KADARI pergi, lalu Terdakwa II.MOHAMMAD YUSUF mengajak korban untuk mengejar Terdakwa Il.RIDWAN KADARI dan berpurapura menanyakan kegunaan BATU AKIKtersebut yang tadi sudah diserahkan kepada korban, setelah dikejar dandipanggil lagi oleh korban bersama Terdakwa II. MOHAMMAD YUSUF, laluditanyakan tentang kegunaan BATU AKIK tersebut, hingga akhirnyaTerdakwa .

  WARKIM, berikut 1 (Satu) buahkunci kontak Cadangan, 1 (satu) buah Kardus HP Merk INFINIX;Dikembalikan kepada korban FAHTIR bin WARKAM 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hitam No Pol : B3255KFR;Dirampas untuk Negara1 (satu) buah SILET merk TIGER, 1 (Satu) buah Batu AKIK, 1 (Satu)buah Tas Rangsel warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.