Sirang, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan denganMoedjono (meninggal dunia) Hengky (belum tertangkap) dan Kayat (belumtertangkap), telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks

Kayat (belumtertangkap), telah dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum besertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum besertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnyaadalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks

No. 110 K/Pid/2009yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks CTN mempunyaitanah yang bersurat yaitu Surat Keterangan Tanah yang dibuat oleh KepalaPadang Rancah Sirang atas nama Sanin dibuat di Martapura tertanggal 30Maret 1954 dengan luas 1000 (seribu) hektar yang terbagi menjadi 2 (dua)lembar Surat Keterangan Tanah yang masingmasing seluas 500 hektar danberlokasi di jalan

.# SHE TH %1% SkS# S(S# ,& .* .(.# SSE % % VAS PARES / 1111/111113 W y"o, "ES, SHEt+ j + ("*S &W6 "HSS & SH $% S& " %& SHS AB" &) S(& "SES NHSHESSHE*" (3 6 &#E ON ("HSH " " &()% SH "HESS & & St )" S#."HS 1, (SH *. 2) SH )"OSSSE DI/SEKL/SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSST/SS"#SSO0. (S#E"#530.

&*S# ( 6 &(%, 3S & SH )S# $% & 5S % %% &450.*5 "# " & S#S 9 33 : 44%#S$%3B8( 0" 44 & "kKEH )& S#S "HSS & SH S% %"ow gH &, (St ("*S BS SHE" SF MESS & SH SBS "SF SHES LH "HSS & % GHSH "NH" B*SH ( $ % SC ("*S & "SB2BG "HSS& (3, &# )S# SKS > "5S % SF% &+ 30.45 "# " & SESS.#S = & 37% (SH & 37% SHS&)" &S(S# .# W/Z.@ " ONOS# (S# ("*S & " , # .#F .( Ww OS'S O&S'S *" (3 & &HE"SES ,&HSSS (&#E &,& .#S )"B")S #/&SS S 1.) "#%5 OM" S)&O. .

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di x Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung Sumber Agung Kecamatan SeputihMataram

melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi yang baik; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun VI, RT. 009 RW. 006, Kampung CepakaPutin, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga dan Kepala Dusun Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi

lain tersebut datang ke rumahPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenaikut dengan pria lain tersebut, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman semula; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi yang baik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon serta oleh Saksi selaku KepalaDusun, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

Saksi 1, Sks, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O28 RW.005 KampungEndang Rejo Kecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah bibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Tergugat tidak bisa akur terhadapkeluarga Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (satu) bulan yang lalu, tergugat pergi meninggalkan kediamansedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

SIGIT SRIDOYO dan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan Sks. AGUS ARIFIN, S.IP. serta dihadiri oleh Penyediabarang Sks. Ir. BY.

SIGIT SRIDOYO, Sks.EDI PRAYITNO, Sks. SUSAN APRILLIYAN dan Sks.

Kabupaten PKL 100 Diterima Sks.

Margaraya Sarana Semarang dinyatakan sebagaiPemenang Sks. DADANG ROHMAN bertanya ke Sks. EDIT untukpersiapan kain mau pakai merk yang mana Japan Drill atau Nagata Drilldan Jawaban Sks. EDIT pakai untuk dijahit Nagata Drill dan ini sudahsepengetahuan Sks. TRI NURDARYANTO, dan Sks. DADANGRAHMAN bertanya lagi ke Sks. EDIT apa betul tidak akan jadi masalah,awaban Sks. EDIT tidak jalan saja.

DADANG ROHMAN;e Bahwa yang mengetahui harga yang diberikan Sks. DADANG ROHMANkepada Sks. Ir. B.Y.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah di Kampung Utama Jaya Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa

Bahwa saksi sering melihat Mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Provinsi Lampung, saksiadalah Kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.003 Kampung Bumi RahayuKecamatan

Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersamasedangkan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Lingkungan VA (Samping HotelHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.GsgMandari), RT.022 RW.009, Kampung Yukum Jaya, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah

diluar kKemampuanPemohon; Bahwa saksi beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMei Tahun 2019 yang lalu samai sekarang, Pemohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Saksi 1, Sks, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, saksi adalan Paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Dusun IV RT.013 RW.004 Kampung Varia AgungKecamatan Seputin Mataran

Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah di saudaraPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

B " SESS EHO " 1B B* NHSS+SSB SH &9/000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000:*" )S 6 " +600000000000000000000000Cole"E"# +) SH " BS H#(S GB+ & S&B+ SkS E'S HSS &' SE SS if NOKWHE SKS #IEGHL SH(S#S "SS &'0% GAGO0000000000000000000000000000000000000000000ole$6.35 *$ 6 1.6 & & SHES (SES NS, & "# +) SH# "N#SS+SS*" & SHESSH," S#S)SH# " S+$% & 6) % S#S NHS.S S* & St N#(+ 4SHS ' S&H "HS .S &* & *" & SESS# " SSS& )+S S#(S " ) &*+#&KSEESSE!

Saksi 1, Sks, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.016 RW.006 KampungRaja Wali Kecamatan Bandar Surabaya

adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

syaratsyarat menurut undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan keberatan atas penjatatuhan pidana yangHalaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 87/PID/2020/PT AMBdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dengan alasan alasansebagai berikut : Penjatuhan pidana yang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamatidak memenuhi rasa keadilan masyarakat ; Bahwa Surat Keterangan Dokter Nomor : 812/PKM433/SKS

Majelis Hakim Tingkat Banding telahmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraSidang, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020, serta memori bandingdari Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan alasan banding Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut : Bahwa walaupun Surat Keterangan Dokter Nomor : 812/PKM433/SKS

Gillyantina Manusiwa, tidak termuat dan menjadi kesatuandengan berkas perkara serta tidak terungkap di muka persidangan,namun berdasarkan riwayat kesehatan sewaktu tahap penyidikanterbukti Terdakwa mempunyai riwayat penyakit Bronchitis, hal ini sesualSurat Keterangan Sakit No.812/PKM363/SKS/IX/2020 tanggal 25September 2020, dan Surat Keterangan Sakit No.812/PKM71/SKKS/I/2020 tanggal O1 Februari 2020, yang dikeluarkan olehPuskesmas Saumlaki dan ditandatangai olehDr.

SKS (Sukses Karya Sawit) Estate NATAl ARU yangberalamat Desa. Air Hitam Besar Kec. Kendawangan Kab.

SKS (Sukses Karya Sawit) Estate NATA ARU yangberalamat Desa. Air Hitam Besar Kec. Kendawangan Kab.

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NUNIK HARTINI alias NUNIK Binti DANUSAPUTROmenerangkan :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019sekitar jam 16.00 Wib di rumah saksi Mess PT SKS

YASIN Bin KARLIN menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar jam 16.00Wib di rumah saksi Mess PT SKS Estate Natai Aru Desa Air Itam BesarKecamatan Kendawangan Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.04 Kampung Rawa Betik KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung

beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Saksi 1, Sks, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV Bumi Ratu RT.014RW.004 Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Adik kandung Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah meskipunmempunyai penghasilan; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak5 (lima) bulan yang lalu masih serumah, namun pisah ranjang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi komunikasi yang baik; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi 1, Sks, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Komering Putih,Kecamatan Gunung

bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah kediamansedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi 1, Sks, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun RT.02 RW.01 Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di

penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang, tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

SKS);3. PT. PUTRA CIPTA SEJAHTERA (PT.

Kemudian Saksi menghubungi terdakwa TOTOKHalaman 25 Putusan Nomor : 155/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimMULYANTO untuk memesan faktur pajak dengan mengirim sms atau BBMyang isinya mencantumkan nama perusahaan, jumlah PPN dan lainnya.Misal : CMM 30jt April, SKS 30juta April, PCS25juta April, artinya :e CMM 30juta April artinya pesan faktur pajak untuk PT. CIPTA MUKTIMANDIRI sebesar Rp 30juta untuk bulan April.e SKS 30juta April artinya pesan faktur pajak untuk PT.

SKS, PT. PCS.

SKS, dan PT. PCS. Pembelian faktur pajak tersebt tidak adatransaksi pembelian barangnya, saksi Indriyani Syahrini hanya membelifaktur pajak dari Terdakwa untuk dibuatkan pada SPT Masa PPN PT.CMM, PT. SKS dan PT.

SKS), dan PT. Putra Cipta Sejahtera (PT.

SKS) yangmerupakan unit usaha dari PT. Hatsonsurya Elektrik kemudian sebagai unitusaha dari PT. Hatsonsurya Electric, tugas pokok PT. SKS adalahmenjalankan event yang berkaitan untuk mendongkrak penjualan produk PT.Hatsonsurya Electric dan selain mengurus event PT.

SKS juga melaksanakanfungsi sebagai pihak yang melaksanakan kerjasama dengan pihak ketigasalah satunya pihak Bank yang berkaitan dengan event promo di PT.Hatsonsurya Electric ;Halaman 3 dari 44 putusan Nomor 1137/PID/2021/PT SBYBahwa PT.

SKS) yang merupakan unit usaha dari PT. HatsonsuryaElektrik melihat adanya peluang untuk mendapatkan keuntungan pribadi darikonsep konsep kreatif dan design 2D untuk branding dan event denganmelibatkan pihak bank tersebut selanjutnya pada bulan September 2020sampai dengan bulan Desember 2020 terdakwa menghubungi RYVANAANDEIRA GIMON yang menjabat sebagai Central Cashier Manager padadivisi Finance di PT.

SKS) yangHalaman 6 dari 44 putusan Nomor 1137/PID/2021/PT SBYmerupakan unit usaha dari PT. Hatsonsurya Elektrik kemudian sebagai unitusaha dari PT. Hatsonsurya Electric, tugas pokok PT. SKS adalahmenjalankan event yang berkaitan untuk mendongkrak penjualan produk PT.Hatsonsurya Electric dan selain mengurus event PT.

SKS juga melaksanakanfungsi sebagai pihak yang melaksanakan kerjasama dengan pihak ketigasalah satunya pihak Bank yang berkaitan dengan event promo di PT.Hatsonsurya Electric ;Bahwa PT.