Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Juni 2013 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon paling banyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)per bulan dan paling sedikit Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dirasa kurang dan selalu dianggap tidak mencukupi kebutuhanKS WAI aj ~~ ~~~ ~~ nnn nn er nen5.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Jap. Tanggal 9 Juli 2018 — Pengggugat :
Drg. MARTHINUS G.M.KES
Tergugat :
Dra. MAGDALENA SITEPU,MM,
119 — 32
119 — 32
MAGDALENA SITEPU,MM, Umur 61 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal Kompleks Kotaraja GrandNo C04, Rt 003, Rw 005 Kelurahan Wai MhorockKecamatan Abepura Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jan Sulwan Saragih,SH,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di KantorAdvokat/Penasihat Hukum Dan Konsultan Hukum JanSulwan Saragih,SH Dan Rekan di Jalan Belut Ill ExpoWaena Jayapura berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2018, dahulu disebut
Register : 04-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 94/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dengan Tergugat telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: whl g add Walls Sly I glea led jog Wj sad wuld Ula, dys se slat io dalgid List biagt soigal EQN ale gra SMa, Wai
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl boice a Sol D es lal ay wai Ij 9 ralgleigl ca lige 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 18 Februari 2019 — PERDATA :
- Pemohon :
HENDRIKA OKTOFITRI HANSBETH KAMBU, SS
65 — 29
65 — 29
P7Buktibukti surat bertanda P1 samapi dengan P7 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon telah pula diajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Maichel Hans Victor Kambu, tempat dan tanggal lahir, Abepura 8Mei 1974, Jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Pemda III NomorC 60 Melati RT. 003 RW. 004 Kelurahan Wai
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 183/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 11 April 2011 —
9 — 5
9 — 5
Hakim Anggc= a TA TAET ME TARA idly aki KetuaTa eeA6000 a wai Drs. H. Johan, S.H.,M.H.Ponitges Daneonti Drs. H. M. Rigfvan Pallaphuraeni S, S.H., M.Hfp Sulfian, P. S.AgPerincian Biya Rp 30.000,00PencatatanAdministrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4307/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Jpr Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura, tanggal 24 November 2016, bukti P1 ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Wai Mhorock,NDistrik Abepura Kota Jayapura, tanggal 29 November 2016, bukti P2 ;Penetapan Ahli Waris No. 11/Pdt.P/2017Halaman 3 dari 103. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor EY yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal23 September 2016, bukti P3 ;4.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 13 Juni 2017 —
9 — 4
9 — 4
:c:ceeeee , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ..... eee Begitupun calonsicubnanrniis wai Hoa nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e ceed, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
wai urs alo Vy qo gd asi re alylal gy oLb Iiwy ow sgoll rb puriArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalahaniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berkesimpulan bahwa telah terbukti antara Pemohon
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Salinan PU TUSANNomor: 0122/Pdt.G/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Pensiunan,Pendidikan SD , Tempat Tinggal XXXXXXxXKab.Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon melawanXXXXXXX, Umur 63 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat TinggalXXXXXXX
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2327 /PJ/2018 tanggal 7 Mei2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Anak Perfosebagai buruhMenimbangpersidangan dan tel@Menimbang,telah mengajukan ala bysaksi; dan telah dieseokken dan SS wai a. ' A oa Majelis Hakim as nyeYavermm erat 7 menilai hanya alat bukti surat P. 7+ P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal 1888 Kitab Dndangtindene Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraiserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2655/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan berturutturut sejak tanggal . 15 tanggal15 Maret 2012 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha seba gaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Islo wai
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
13 — 9
13 — 9
Tegalwangi RT.02/ RW.01 Kelurahan Rawa ArumKecamatan Grogol Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 1983, dengan wali ayah bernama WALI berwakikepada WAKIL WAI, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dansaksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000. tunai.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 20
68 — 20
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 September2019 bertempat di Jalan Sudirman RT 001 RW 002 Kelurahan LombokSijunjung kecamatan Muara Sijunjung Kabupaten Sijunjung profinsiSumatera Barat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran Islam, dinikahkan dengan wai nikah XXXXXXXXX dengan maharHalaman ke1 dari 7 halaman Penetapan No. XXX/Pdt.P/2020/PA.
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 12/PDT.P/2015/PN.WGP Tanggal 29 Mei 2015 — - DAI NGANA
21 — 15
21 — 15
halaman Penetapan No: 12/Pdt.P/2015/PN.Wgp.1Bahwa pemohon dilahirkan dilangahung pada tanggal 16 juli 1955 oleh orang tuapemohon yang bernama BIDANG JANGAR (Ayah) dan KAMBA IPU (Ibu) dandiberi nama : DAI NGANA,; Bahwa setelah pemohon dewasa maka pemohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama FRANSISKUS TJIKU, maka dari hubunganpemohon tersebut pada tanggal 16 Desember 1969, pemohon menikah dengansuami yang bernama FRANSISIKUS TJIKU, Anggota Polri yang bertugas diKOMSEK PABERI WAI
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 54/Pid.B/2018/PN Lbh Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SALIM UMAKAAPA
51 — 10
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SALIM UMAKAAPA
51 — 10
Saksi Sahri Umalekhoa, yang telah dipanggil namun tidak hadirdipersidangan yang keterangannya dibacakan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat di periksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi mengerti di periksa yakni sehubungan perkarapenganiayaan yang terjadi pada hari jumat sore tanggal 05 Januari 2018sekitar pukul 16.00 Wit tepatnya di pantai atau di belakang rumah orangtua korban Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab. Kep Sula.
Saksi Ismail Umakaapa, yang telah dipanggil, namun tidak hadirdipersidangan dan keterangannya dibacakan, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti di periksa yakni sehubungan perkara penganiayaan yangterjadi pada hari jumat sore tanggal 05 Januari 2018 sekitar pukul 16.00wit dipinggir pantai belakang rumah korban Desa Wai Ina Kec SulabesiBarat Kab. Kep Sula.
Register : 29-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
AU334335, ID HK: W941557 (5)yang sekarang berada di: FLAT 6, 5/F, BLOCK D, HANGCHIEN COURT, 13 WAI KING STREET, TO KWA WAN, KLNdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 29 Januari 2020 dengan Nomor447/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SARANA TITIAN PERMATA
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, alamat korespondensi Gedung B &G Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan