Ditemukan 3833 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Tbt Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OKI PERMANA, SH.
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
MHD.NASRUL alias ARUL
30 — 5
1.OKI PERMANA, SH.
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
MHD.NASRUL alias ARUL
30 — 5
., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 30/Pid.Sus/2019/PN Tbt tanggal 14 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor30/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 7 Pebruari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Tebing Tinggi Nomor30/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 7 Pebruari 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN TbtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 6 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
146 — 62
146 — 62
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkanputusan dalam perkara gugatan pembagian hak gaji pensiun dan haktabungan pensiun Pegawai Negeri Sipil (TASPEN) atau Tabungan Hari Tua(THT) antara:PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, semulasebagai Penggugat sekarang Pembanding dan selanjutnya
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1.MUNI YASMIN MAHMUDA ACHTARY BEGAM Binti H. TUFAIL MUHAMMAD
2.FERZANA SERVIA Binti AHSEN SERVIA
3.IRVAN SERVIA Bin AHSEN SERVIA
4.IMRAN SERVIA Bin AHSEN SERVIA
5.IRSAN AHSEN SERVIA, ST Bin AHSEN SERVIA
229 — 124
1.MUNI YASMIN MAHMUDA ACHTARY BEGAM Binti H. TUFAIL MUHAMMAD
2.FERZANA SERVIA Binti AHSEN SERVIA
3.IRVAN SERVIA Bin AHSEN SERVIA
4.IMRAN SERVIA Bin AHSEN SERVIA
5.IRSAN AHSEN SERVIA, ST Bin AHSEN SERVIA
229 — 124
k@A9C#OWOGO* #6# O6OcO%#XEGWOHHOr G46 GOEOHOcHOO3O6O# THT /#000 YO70$#"0800X26 KQ056#001d1 ~6@!##OOy@ : TO#OGOZO##XGOXn . #6 "63#004#06LOBCh ; I= BOD ( G69#0d6G0 6p G6~3VG0G86&6" ;Geo@cr602#6#07#LH#KOGOr T>0( CO6xO6TOi ' GROXECO#O0S .66= 669 I6@YOROg+0q6yG#/#8OCEr .
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 106-K / PM.I-01 / AD / VII / 2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — 106-K / PM.I-01 / AD / VII / 2017
66 — 38
66 — 38
Bahwa sebelum adanya perkara sekarang ini, Terdakwa sudahpernah melakukan tindak pidana THT!
memberitahukankeberadaannya dan Terdakwa tidak membawa barang inventariskesatuan.Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer suratsurat berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukantindak pidana THTI dan sudah diputus oleh Pengadilan Militer I01Banda Aceh berdasarkan putusan Nomor 182K/ P M.I01 / AD / KX /2016 tanggal 21 Nopember 2016 dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 20(dua puluh) hari.Bahwa benar tindak pidana THT
Bahwa benar tindak pidana THTI yang Terdakwa lakukan padatahun 2016 dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan padasaat ini belum lewat lima tahun sejak Terdakwa menjalaniseluruhnya pidana yang dijatuhkan kepadanya.Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa tindak pidana THT!
Register : 22-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 48 - K/PM III-16/AD/III/2017 Tanggal 28 September 2017 — Terdakwa : Deden Asmara, Praka NRP 31050419520683,
Oditur Militer : Muhammad Iswadi, S.H Mayor Chk NRP. 21960348270973
92 — 40
92 — 40
depan persidangan yangmenyatakan telah berusaha memanggil Terdakwa ke persidangansecara patut dan sah melalui Komandan Satuannya maupun alamatterakhir Terdakwa, namun ternyata sejak hari sidang pertama padahari Selasa tanggal 11 April 2017 hingga hari ini Kamis tanggal 28September 2017 Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangankarena keberadaan atau tempat tinggal Terdakwa sudah tidakdiketahui lagi dan sebelumnya Terdakwa pernah menjalani pidana diMasmil Makassar karena melakukan tindak pidana THT
Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pada tahun 2013pernah melakukan tindak pidana militer tidak hadir tanpa ijin (THT)karena permasalahan rumah tangga dan perkaranya telahdisidangkan pada Dilmil Il16 Makassar dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari dengan Nomor :putusan21K/PM.II16/AD//72014 tanggal 13 Februari 2014 dan Terdakwasudah menjalani pidananya di Tahanan Masmil Makassar.5.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 44-K/PM I-03/AD/II/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — SERDA MUHAMMAD EFFENDI
46 — 17
46 — 17
Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Tidak HadirTanpa jin (THT!) dari atasan yang berwenang sejaktanggal 3 Agustus 2015.3.
Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THT) tidak ada membawa senjata api dan barangbarang inventaris satuan lainnya.. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, baik Terdakwa maupunKesatuannya tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer dan NKRI dalam keadaan aman dandamai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat2 (dua) lembar Photo Copy daftar Absensi a.n.
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 38-K/PM.I-03/AD/III/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Darling Sagala
114 — 40
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Darling Sagala
114 — 40
Bahwa Terdakwa pernah melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT)pada bulan Oktober 2018 dan sampai sekarang masih menungguproses persidangan di Pengadilan Militer l03 Padang.g. Bahwa kemudian pihak kesatuan Terdakwa telah menyerahkanperkara Terdakwa kepada penyidik Subdenpom 1/43 Bukittinggisesuai Laporan Polisi Nomor LP01/A 01/1/2019/ldik tanggal 24Januari 2019.h.
benar upaya dari kesatuan adalah memerintahkan StafIntel Kodim 0304/Agamdan anggota Koramil 11/Palembayanuntuk melakukanpencarianke tempattempavang sering didatangi oleh Terdakwa yaitu disekitaran Kota Bukittinggi dan Kab.Agam namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijindari Komandan atau atasan yang berwenang karenapermasalahan keluarga dimana istri Terdakwa tidak mau lagidengan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan tidak hadir tanpa ijir(THT
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 26-K/PM.II-09/AD/I/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — KOPTU SUKMA WIJAYA
71 — 26
71 — 26
Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Februari 2016 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) dan perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Militer l09 Bandung Nomor PUT/103K/PM.IIO9/AD/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara dan telah menjalani hukumandi Masmil Cimahi.6.
Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan perkaranya sudah diputus oleh Dilmil Il09 BandungNomor PUT/103K/PM. II09/AD/V/2016 tanggal 19 Mei 2016.2.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — PT. JOGJA TUGU TRANS (PT. JTT), VS WARSITO
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013, adalah sah secara hukum danmengikat Tergugat Rekonvensi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Maret 2013 Tergugat Rekonvensi melalui IstriTergugat Rekonvensi telah mengambil hakhaknya sebagai karyawan yang telahmengundurkan diri (keluar dari pekerjaannya) sebagaimana surat kuasa dariTergugat Rekonvensi yang diberikan kepada Istri Tergugat Rekonvensi tertanggal30 Maret 2013 yang berisi untuk bertindak atas nama keluarga/istri, dalam halpengambilan hak karyawan berupa gaji bulan Maret 2013, sisa THT
Jogja Tugu Trans Yogakarta adalah sah secara hukum;Bahwa oleh karena surat kuasa tanggal 30 Maret 2013 tersebut sah, dan telahdigunakan untuk mengambil hakhak Tergugat Rekonvensi berupa gaji bulan Maret2013, THT, Uang Jaminan Seragam, maka Tergugat Rekonvensi yang telah keluar(mengundurkan diri) adalah sah secara hukum;Bahwa dengan telah diambilnya hakhak Tergugat Rekonvensi pada tanggal 30Maret 2013 maka hakhak Tergugat Rekonvensi selaku pekerja yang telah keluaradalah telah dipenuhi oleh Penggugat
Register : 26-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 29 April 2019 — 1.DENI SUTARYA; dan 2.RACHMAD FADJAR; Melawan; 1.PT. POS INDONESIA (PERSERO); dan 2.MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI.;
181 — 46
181 — 46
Saudara Fadhol Wahab danSaudara Adang Sukarya terhitung sejak pengambilan THT dan THT MultiGuna dari PT Taspen (Persero), serta membayar hakhak pekerjaberupa 2 (dua) kali uang pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masakerja sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sebagaimana diaturdalam pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003.Agar Saudara Fadhol Wahab dan Saudara
Adang Sukarya PengusahaPT Pos Indonesia (Persero) menerima pemutusan hubungan kerjaterhadap Pengusaha PT Pos Indonesia (Persero), terhitung sejakpengambilan THT dan THT Multi Guna dari PT Taspen (Persero), sertamenerima pembayaran hakhak pekerja berupa 2 (dua) kali uangpesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerja sebagaimana diaturdalam pasal 156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 danuang penggantian hak sebagaimana diatur
Disini sudah jelas bahwa PHKtersebut cacat demi Hukum dan tidak Sah.Bahwa mereka menerima uang THT Multiguna (Taspen) yang tibatibamasuk dalam Rekening Payroll Mandiri masingmasing Saudara FadholWahab dan Adang Sukarya adalah dampak dari adanya PHK yangmereka sendiri tidak pernah menghendak, karena mereka tidak pernahmeminta uang THT tersebut kepada perusahaan baik Lisan maupunTertulis.
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 109-K/PM.II-09/AD/VIII/2019 Tanggal 25 Nopember 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Johan Ali Syahbana
198 — 63
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Johan Ali Syahbana
198 — 63
Solihin (teman bor air Terdakwa, kemudiandiperoleh informasi bahwa satu hari sebelumTerdakwa melakukan THT! (6 Februari 2019)Terdakwa datang berkunjung ke rumah Sadr. Solihinuntuk menitipkan barang pakaianpakaian milikTerdakwa yang dikemas di dalam karung dan tas, lalukeesokannya tanggal 7 Februari 2019 Terdakwadatang kembali ke rumah Sdr.
Solihin (teman bor air Terdakwa,kemudian diperoleh informasi bahwa satu harisebelum Terdakwa melakukan THT! (6 Februari2019) Terdakwa datang berkunjung ke rumah Sadr.Solihin untuk menitipkan barang pakaianpakaianmilik Terdakwa yang dikemas di dalam karung dantas, lalu keesokannya tanggal 7 Februari 2019Terdakwa datang kembali ke rumah Sadr.
Solihin (teman bor air Terdakwa,kemudian diperoleh informasi bahwa satu hariHal 19 dari 26 hal Putusan Nomor :109K/PM II09/AD/VIII/2019sebelum Terdakwa melakukan THT! (6 Februari2019) Terdakwa datang berkunjung ke rumah Sadr.Solihin untuk menitipkan barang pakaianpakaianmilik Terdakwa yang dikemas di dalam karung dantas, lalu keesokannya tanggal 7 Februari 2019Terdakwa datang kembali ke rumah Sadr.
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun 2 bulan ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dan sering bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan Tergugat tidak perduli dengan keadaan rumah tangga(orangnya cuek), misalnya sewaktu anak sakit telinganya dan harusdibawa ke THT
/Pdt.G/2014/PA.Mlgke dokter THT sedangkan Tergugat cuek seakan tidak ada apaapa;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih 4 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;1.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 28 Mei 2015 — SAHYAR alias ANDUS;
37 — 8
37 — 8
Tht 1 (satu) bungkus plastic tranparan yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis shabu seberat 0,15 (nol koma lima belas) gram, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan
Tht
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 291/Pid.B/2020/PN Tbt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHANIA NURAMITHA,SH., MH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Iyan Marpaung alias Iyan Gebes
90 — 21
1.DHANIA NURAMITHA,SH., MH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Iyan Marpaung alias Iyan Gebes
90 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor291/Pid.B/2020/PN Tht tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 291/Pid.B/2020/PN Tht tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 86_Pid_B_PN Rbg_Menguatkan_28072016_Penganiayaan.rtf Tanggal 28 Juli 2016 — MUHAMAD ZAMROZI Bin DUL ROHIM
86 — 17
86 — 17
. = Ditemukan memar pada tulang hidung.Di ruang Klinik Telinga, Hidung, dan Tenggorokan/THT oleh BAMBANGSUYAMTO, SpTHT selaku Dokter Penanggung Jawab Pelayanan/DPJP, padaseseorang dikenal dengan identitas seperti tersebut diatas, disarankan rawat inap diruang Bogenvile untuk mendapatkan pelayanan kesehatan lebih lanjut.Setelah dalam masa pelayanan kesehatan membaik, seseorang dikenal seperti tersebutdiatas diijinkan pulang pada tanggal empat belas, bulan april, tahun dua ribu enambelas, untuk selanjutnya
cakap lagi melakukan jabatan ataupekerjaan, tidak lagi memakai salah satu pancaindera, menderita cacat berat, menderitalumpuh, berubah pikiran ( akal ) lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkankandungan atau membunuh anak dari kandungan ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar berdasarkan visum et repertum Nomor : 18/V/2016 yang ditandatangani olehdr.Bambang Suyamto,SpTHT selaku Dokter penanggung jawab pada klinik Telinga, Hidungdan Tenggorokan/THT
Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K/PM.I-05/AD/VII/2013 Tanggal 8 Oktober 2013 — Andi Priansyah Pratu / 31071418340785
58 — 21
58 — 21
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan TindakPidana Militer berupa THT! dari tanggal 13 April 2011 sampai dengantanggal 28 April 2011 atau selama 14 (empat belas) hari secara berturutturut, yang perkaranya telah diputus Pengadilan Militer O5 Pontianakdengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari sesuai denganHal. 4 dari 13 hal Put No. 19K/PM.I05/AD/VII/2013Putusan Nomor : Put/63K/PM 05/AD/IX/2011 tanggal 17 Oktober 2011dan pidananya telah dijalani oleh Terdakwa.3.
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan TindakPidana Militer berupa THT!
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 119/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 15 Juli 2014 — MIDUN HUSAIN Alias MIDUN
30 — 19
30 — 19
THT : Tidak ada kelainan ;e. Gigi mulut : Tidak ada kelainan ;f. Punggung : Tidak ada kelainan ;g. Anggota gerak atas: Tidak ada kelainan ;h.
THT : Tidak ada kelainan ;5. Gigi mulut : Tidak ada kelainan ;6. Punggung : Tidak ada kelainan ;7. Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan ;8. Anggota gera bawah : Tidak ada kelainan ;KesimpulanKorban menderita luka robek dan bengkak, akibat kekerasan tumpul, tersebut akansembuh dan tidak memberikan halamgan dalam menjalankan pekerjaan / penjaharian. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1Saksi1. IRFAN ST.
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Tbt Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA ALIAS DEDI
71 — 8
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA ALIAS DEDI
71 — 8
,M.H.Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 26 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor182/Pid.Sus/2019/PN Tbt tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan
Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 298/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi pemohon untuk mengajukan perubahan biodata dalam aktanikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat (2), Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dan karenanya makapermohonan Pemohon agar biodatanya di rubah dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Tht
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Tbt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIYANTI SINAGA, SH
Terdakwa:
SYAIPUL BAHRI alias IPUL
25 — 7
FEBRIYANTI SINAGA, SH
Terdakwa:
SYAIPUL BAHRI alias IPUL
25 — 7
,Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No.65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor234/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 6 September 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 234/Pid.Sus/2018/PNTbt, tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan
Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 28 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.