SAKSI JUNAEDI PARHUSIPP ; Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Agustus 2013 di tempat kerjayakni di KSP Anugrah Jaya ; ==" 702222 09+Bahwa saksi sebagai pimpinan di Koperasi tersebut sedangkan terdakwamasih training diKSP Anugrah Jaya ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dan hal tersebut dilakukansejak tanggal 21 September 2013 s/d 19 Oktober 2013 bertempat diKantor KSP Anugrah Jaya yang beralamat di Perum Dalung DesaDalung Kec.

SAKSI ROY DARMA APRIL HASIBUAN ; === == ===Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Agustus 2013 di tempat kerjayakni di KSP Anugrah Jaya ; ==" 2222 00+Bahwa saksi sebagai karyawan di Koperasi tersebut sedangkanterdakwa masih training di KSP Anugrah Jaya dan terdakwa bertugassebagai kolektor ( penagih ) ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dan hal tersebut dilakukansejak tanggal 21 September 2013 s/d 19 Oktober 2013 bertempat diKantor KSP Anugrah Jaya yang beralamat di Perum Dalung DesaDalung Kec

SAKSI OSTI SOFIA PURBA ; === = 9 == nn ann nnn nnn ann Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Agustus 2013 di tempat kerjayakni di KSP Anugrah Jaya ; 257922 222 29+ Bahwa saksi sebagai karyawan di Koperasi tersebut sedangkanterdakwa masih training di KSP Anugrah Jaya dan terdakwa bertugassebagai kolektor ( penagih ) ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dan hal tersebut dilakukansejak tanggal 21 September 2013 s/d 19 Oktober 2013 bertempat diKantor KSP Anugrah Jaya yang beralamat di Perum Dalung

cara membuat nama fiktif sebagai peminjam uang,memanipulasi data pinjaman ; Bahwa semua uang yang digelapkan tersebut dipergunakan untukbermain judi bilyard ; Bahwa Koperasi Anugrah Jaya tidak pernah memberikan ijin dan tidakmemperbolehkan kepada terdakwa untuk mengajukan nama fiktif,memanipulasi data ; 22 0020Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan

penggelapan / penipuan sekitar padatanggal 21 September 2013 bertempat di Koperasi Simpan PnjamAnugrah Jaya, yang beralamat kantor pusat di Tabanan dan Kantor Unitdi Perum Dalung Permai Desa Dalung, Kuta Utara Badung ; Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan adalah uang milik KSPAnugrah Jaya sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) yang mana KSP Anugrah Jaya dipimpin oleh Junedi Parhusipsebagai Penanggung jJawab ; Bahwa semua uang yang berhasil terdakwa dapatkan telah habisterdakwa

Saksi Mauladi Bin Lillan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2019 Pukul 15.30 WIB bertempatdi SMA Negeri 10 Palembang Jalan Srijaya Negara Kelurahan Bukit LamaPalembang Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan barang saksi berupa Mobil merekToyota Avanza warna Putih Nopol BG1450IR berikut STNK an.

Saksi Zulpadli Bin Mauladi Lillah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2019 Pukul 15.30 WIB bertempatdi SMA Negeri 10 Palembang Jalan Srijaya Negara Kelurahan Bukit LamaPalembang Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap Ayah saksi; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan barang korban berupa Mobil merekToyota Avanza warna Putih Nopol BG1450IR berikut STNK an.

pertanyaan;Bahwa Terdakwa membaca terlebin dahulu sebelum menandatangani BAPtersebut;Terhadap keterangan saksi Verbalisan, Terdakwa keberatan dan menyatakanbahwa tidak pernah bekerja sama dengan Ali Botak dan Terdakwa penah mendapatuang dari Ali Botak sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa dituduh melakukan

penggelapan pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2019 Jam 15.30 WIB di depan SMA Negeri 10 Palembang Jalan SrijayaKeluraha Bukit Lama Palembang;Bahwa Terdakwa dituduh menggelapkan penggelapan mobil merek ToyotaAvanza warna Putih Nopol BG1450IR berikut STNK an.

Edy Botak;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi koroban untuk merentalkan mobil saksikorban kepada orang lain,Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalampersidangan sebagaimana telah diperintah kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dituduh melakukan penggelapan pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2019 Jam 15.30 WIB di depan SMA Negeri

- Menyatakan bahwa Terdakwa Rovi Wandra Als Koping Bin Samsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan Turut Serta Melakukan Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama satu tahun ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; - Menetapkan

SoekarnoHatta Rt.0 05 Kel Bagan Besar Kec Bukit kapur tepatnya di Ratu Ponsel ; e Bahwa Saksi menerangkan melakukan penggelapan tersebut bersama Terdakwa dan barangyang telah digelapkan adalah (satu ) unit sepeda motor MIO SOUL Merk YAMAHAwarna Merah Maroon No. Pol BM 3984 RL dengan No. Rangka MH314D204BK218828dan No. Mesin 14D1219260 dan pemilik dari barang tersebut adalah ayah Saksi ROBIyang bernama M.

SANI ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara Saksi melakukan penggelapan yaitu pada hari Senintanggal 14 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIB Saksi bersama Terdakwa berada di RatuPonsel lalu dan berjumpa dengan Saksi ROBI (anak pemilik sepeda motor), kemudianSaksi ROBI bertanya kepada Terdakwa Apakah ada yang mau jual HP (handphone)?

Bukit Kapurtepatnya di Ratu Ponsel Kota Dumai ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwabersama Saksi IWAN yang meminjam sepeda motor dengan tipu muslihat dengan maksuduntuk memiliki dan barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Mio Soul Merk yamaha dengan No. Pol BM 3984 RL serta pemilik sepeda motor12tersebut adalah Sdra.

M.SANI ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui akan kejadian tersebut dikarenakanSaksi berada di tempat kejadian dimana Saksi melihat Terdakwa meminjam sepeda motordengan alasan mengambil HandPhone lalu Saksi ROBI memberikan kunci sepeda motorkepada Terdakwa kemudian sepeda motor dibawa dan sampai saat ini tidakdikembalikan ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan Saksi IWANyang telah melakukan penggelapan sepeda motor tersebut dikarenakan Saksi berada ditempat

Penggelapan ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan dari faktafakta yangditemukan di depan persidangan yaitu dari keterangan keterangan Saksi ROBI SUGANDABIN M.

penggelapan uang anak murid TK ISLAM NURULHASANAH Kecamatan Tebing Tinggi sebanyak terhadap 34 orang selama 1(satu) tahun dengan total sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan Saksi;2.

Saleh, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian sehubungan denganperkara penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan semua keterangan yangSaksi berikan telah benar;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalah AnakSaksi dan anak murid TK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 34 orang uang anak muridTK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi selama

Sukri (Alm),dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 13 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KIt Bahwa kejadian tersebut pada hari rabu, tanggal 24 Mei 2017, sekira pukul 09.00wib, di TK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan uang tabungan milik anakmurid TK ISLAM NURUL HASANAH yang berjumlah 34 orang adalah Terdakwa; BahwaSaksi mengetahui Terdakwa ditunjuk sebagai pemegang keuangan bukutabungan anak murid TK.

09.00wib, di TK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 34 oranguang anak murid TK Islam Nurul Hasanah Kec.

penggelapan terhadap 34 oranguang anak murid TK ISLAM NURUL HASANAH Kec.

AMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 17.00 wib bertempat di rumah saksi Nema Als Eem diKampung Salem Rt 11/03 Desa Pasirkemuning Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa bersamaKarsim;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Nema als Eem;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk minta dicarikan sepedamotor;Bahwa saksi menelpon saksi Idis untuk meminjam

KARTAWI Bin KARSIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penggelapan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 17.00 wib bertempat di rumah saksi Nema Als Eem diKampung Salem Rt 11/03 Desa Pasirkemuning Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang; Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penggelapan adalahTerdakwa bersama Karsim; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Nema als Eem; Bahwa saksi menerangkan kalau Terdakwa datang kerumah saksi untukminta dicarikan sepeda

EEM yang Terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di Rumah Sdri.EEM Di Pasirkemuning Kec. Telagasari Kab. Karawang sekitar bulan Juni 2018 jam 17.00wib pada waktu itu Terdakwa menyewa motor tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tersangkamenyewa sepeda motor dari Sdri. EEM milik teman nya Sdr.i.

Mangkubumi, KotaTasikmalaya, terdakwa telah melakukan penggelapan I(satu) unit mobil Daihatsu XENIA,Warna Merah Metalik, No. Pol. Z 1548 KD, Tahun 2009 milik saksi dan istri; STNK atasnama H.

Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, terdakwa telah melakukan penggelapan satu) unit mobil DaihatsuXENIA, Warna Merah Metalik, No. Pol. Z 1548 KD, Tahun 2009 milik saksi dan saksi I,STNK atas nama saksi H. WATI SUWARTI.

Mangkubumi, KotaTasikmalaya, terdakwa telah melakukan penggelapan (satu) unit mobil Daihatsu XENIA,Wama Merah Metalik, No. Pol.

Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, terdakwa telah melakukan penggelapan I(satu) unit mobil DaihatsuXENIA, Warna Merah Metalik, No. Pol. Z 1548 KD, Tahun 2009 milik saksi dan istri,STNK atas nama H. WATI SUWARTI istri saksi.Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2009 sekitar jam 15.30 Wib terdakwa datangkerumah saksi korban bersama saksi Midun dengan maksud untuk merental / menyewa 1(satu) unit mobil Daihatsu XENIA dan akan dibayar setiap minggu.

Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, terdakwa telah melakukan penggelapan satu) unit mobil DaihatsuXENIA, Wama Merah Metalik, No. Pol. Z 1548 KD, Tahun 2009 milik saksi I dan saksiII dimana STNK atas nama H. WATI SUWARTI/ saksi II. Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2009 sekitar jam 15.30 Wib terdakwa datangkerumah saksi korban bersama saksi Midun dengan maksud untuk merental /menyewa 1(satu) unit mobil Daihatsu XENIA dan akan dibayar setiap minggu.

Paiman, telah terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam hubungan kerja, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primer;

Serba HutaJaya ;0 Bahwa saksi turut melakukan penggelapan adalah pada bulan April2018 sampai dengan pertengahan bulan Juni 2018 di PKS PT. SerbaHuta Jaya:a Bahwa yang menyuruh saksi melakukan penggelapan CPO milik PKSPT. Serba Huta Jaya tersebut adalah Agus sesama supir dan bekerjasama dengan orang dalam PKS PT.

Labuhanbatu Utara;Bahwa supir yang ikut melakukan penggelapan CPO milik PT.

tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan Denar; nnn nnn nn nnn ncn ncn ncn ncaa ncaaMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari selasa tanggal 12 Agustus2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul11.00 wib di Pantai Labu;Bahwa terdakwa melakukan

penggelapan berupa kayu papan miliksaksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim terdakwa tidak ada datang membayar uangkayu yang sebelumnya terdakwa pesan ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering memesan kayu danmenjadi langganan tetap di panglong korban, sehingga korbanmempercayai terdakwa untuk memesan kayu kepada korban ;Bahwa

rangkaian keterangan saksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan terdapat persesuaian antara satu dengan yang lain ,dan dari persesuaian tersebut dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa benar telah terjadi penggelapan pada hari selasa tanggal 12Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan DesaBandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 sekitarpukul 11.00 wib di Pantai Labu;e Bahwa benar terdakwa melakukan

penggelapan berupa kayu papanmilik saksi korban;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim terdakwa tidak ada datang membayar uangkayu yang sebelumnya terdakwa pesan ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah sering memesan kayu danmenjadi langganan tetap di panglong korban, sehingga korbanmempercayai terdakwa untuk memesan kayu kepada

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor milik saksi Bobi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018sekira pukul 22.00 wib di Warnet Serunai Pasar Bawah Muara Bungo;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putin No.Pol BH 2133 UQ No.Rangka MHF1JFZ112HK795268, Nosin JFZ1E1795191 STNK An.MISRIANTI;Bahwa cara terdakwa melakukan

penggelapan yaitu terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan akan membeli rokok kemudiansaksi memberi kunci 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warnaputin No.Pol BH 2133 UQ No.

Penggelapan pada hari Kamis tanggal01 November 2018 sekira pukul 22.00 wib di Warnet Serunai Pasar BawahMuara Bungo;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena satu desa dan saksi menjelaskantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putin No.Pol BH 2133 UQ No.Rangka MHF1JFZ112HK795268, Nosin JFZ1E1795191 STNK An.MISRIANTI milik saksi Bobi;Bahwa pada saaat itu saksi berada di Warnet Serunai Pasar Bawah

penggelapan sepeda motor milik saksiBobi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 22.00 wib diWarnet Serunai Pasar Bawah Muara Bungo;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05 November 2018 dirumah kontrakan di Danau buluh Kel.

penggelapan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna putih No.Pol BH 2133 UQ No.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pasarian Sianturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyajinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta dalam melakukan Penggelapan", Sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan Pidaka kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijali Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

ELENA JUNITA SIMAMORA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018nomor polisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.00 wib di pajak Uka Martubung Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan; Bahwa terdakwa mengantar saksi SAHALA SITANGGANGsambil membawa ikan dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam tahun 2018 nomor polisi

SAHALA SITANGGANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018nomor polisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.00 wib di pajak Uka Martubung Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan; Bahwa terdakwa mengantar saksi sambil membawa ikandengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam tahun 2018 nomor polisi BK 3667 AIM kemudian

penggelapan 1 (satu) unit becak sepedamotor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018 nomor polisiBK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 10.00wib di pajak Uka Martubung Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3368/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa mengantar saksi SAHALA SITANGGANG sambilmembawa ikan dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam tahun 2018 nomor polisi BK 3667 AIM kemudian saksiSAHALA SITANGGANG menyuruh

; Bahwa terdakwa bersama RIDHO sepakat dengan pembeli yang tidakdikenal dan terdakwa bersama RIDHO membagi dua hasil penjualanbecak motor tersebut dengan masingmasing memperoleh Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong jaket warna merah yang terbuat dari kainMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan

penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018 nomorpolisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul10.00 wib di pajak Uka Martubung Kelurahan Tangkahan KecamatanMedan Labuhan; Bahwa terdakwa mengantar saksi SAHALA SITANGGANG sambilmembawa ikan dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam tahun 2018 nomor polisi BK 3667 AIM kemudian saksiSAHALA SITANGGANG menyuruh terdakwa untuk menjemput saksikorban ELENA JUNITA

Menyatakan Terdakwa HERI SETIAWAN BIN HARIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dalam Pekerjaannya, dan Terdakwa EDI NURMANSYAH BIN SUWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan Dalam Pekerjaannya ;2.

untukmenguasai barang tersebut yang disebabkan oleh adanya hubungan denganpekerjaan yang mereka geluti, serta karena para Terdakwa mendapatkanupah uang dari pekerjaan yang mereka tekuni itu, maka disimpulkan bahwaperbuatan serta kerjasama yang telah diperbuat oleh Terdakwa HERISETIAWAN BIN HARIONO dan Terdakwa EDI NURMANSYAH BIN SUWANTOadalah telah sesuai dengan makna serta hakikat daripada unsur ini, dimanakualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa HERI SETIAWANBIN HARIONO adalah Turut Serta Melakukan

Penggelapan DalamPekerjaannya sedangkan kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan olehTerdakwa EDI NURMANSYAH BIN SUWANTO adalah MelakukanPenggelapan Dalam Pekerjaannya, sehingga oleh karena itu unsurmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dinyatakan telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 374KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana terbukti telah terpenuhimaka disimpulkan bahwa benar Terdakwa HERI SETIAWAN

Menyatakan Terdakwa HERI SETIAWAN BIN HARIONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penggelapan Dalam Pekerjaannya,dan Terdakwa EDI NURMANSYAH BIN SUWANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penggelapan Dalam Pekerjaannya ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERI SETIAWAN BINHARIONO dan Terdakwa EDI NURMANSYAH BIN SUWANTOoleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 4(Empat) Bulan ;3.

penggelapan tersebut dengan caraawalnya terdakwa menyewa atau merental kendaraan tersebut dariSdr.

Dadang Kartiwa selaku pemilik kendaraan.Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih No.Pol : D1011ZG.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraawalnya terdakwa menyewa atau merental kendaraan tersebut darisaksi selaku pemilik rental Fajar Trans, yang sebelumnya saksidiberitahukan oleh Sdr. Asep Kusmana bahwa ada orang yang akanmerental kendaraan, akan tetapi karena kendaraan tidak ada, makaSdr. Asep menelepon Sdr.

Dadang Kartiwa selaku pemilik kendaraan.Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih No.Pol : D1011ZG.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraawalnya terdakwa menyewa atau merental kendaraan tersebut darirental Fajar Trans, yang sebelumnya memberitahukan kepada Sdr.Ridwan Suhari bahwa ada orang yang akan merental kendaraan,akan tetapi karena kendaraan tidak ada, maka saksi menelepon Sadr.Dadang Kartiwa dan meminta kendaraan untuk dirental

B/2016/PN.BibBahwa keterangan yang terdakwa berikan itu) adalah yangsebenarnya.Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih No.Pol : D1011ZG.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekitar jam 12.00 Wib di Jalan Raya Banjaran Pangalengan KM 27 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merentalkendaraan tersebut dan tidak mengembalikannya, melainkan

penggelapan tersebut dengan cara,berawal terdakwa datang ke kantor Fajar Trans milik saksi RIDWAN SUHARI diKp Badra Rt.04 Rw.09 Desa Tarajusari Kecamatan Banjaran KabupatenBandung dengan maksud untuk merental mobil selama 1 (satu) hari avanza laluditempat tersebut terdakwa kepada saksi RIDWAN SUHARI mengatakan bahwaterdakwa akan merental mobil tersebut selama 1 (satu) hari dengan uang sewaper harinya sebesar Rp 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)melalui saksi ASEP KUSMANA, namun pada

HERI PURWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Berita Acara yang Saksi buat di Penyidik semua benar dan tidakada perubahan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan besi beton; Bahwa Saksi dan Terdakwa bekerja di PT. Dewi Sri Putra alamat Jl.Kalianak Barat 51A Surabaya, Saksi sebagai Pengurus lapangan danTerdakwa sebagai sopir; Bahwa PT.

Dewi Sri Putra tugasmengantarkan barang ke tujuan Sesuai order.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Selasa tanggal 25September 2018 di sebuah gudang di komplek pergudangan CentraPoin blok A No.03 Jin.

,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Berita Acara yang Saksi buat di Penyidik semua benar dan tidakada perubahan;Bahwa Terdakwa Melakukan penggelapan besi beton;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan Pada hari Selasa tanggal 25September 2018 di sebuah gudang di komplek pergudangan Centra Poinblok A No.03 Jin. Mayjend Bambang Yuwono Balongbendo KabupatenSidoarjo;Bahwa Terdakwa Sopir pada PT.

NAZIB ZULKARNAEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa Berita Acara yang Saksi buat di Penyidik semua benar dan tidakada perubahan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan besi beton Pada hari Selasatanggal 25 September 2018 di sebuah gudang di komplek pergudanganCentra Poin blok A No.03 Jin. Mayjend Bambang Yuwono BalongbendoKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi karyawan PT. Hanil Jaya Steel,Bahwa PT.

penggelapan pada PT.

GGP Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2013 terdakwa telah menggelapkankawat email tembaga seberat 10 (sepuluh) Kilogram sedangkan pada bulanJuli 2013 terdakwa menggelapkan kawat email tembaga seberat 20 (duapuluh) Kilogram ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 09.30 WIB, saksi sedang beradadi area jalan keluar Pos Satpam 39 PT GGP tepatnya di jalur belakang

penggelapan tersebut saksi tidakmengetahuinya dan saksi mengetahui pada saat saksi sedang berada di rumahkemudian dihubungi oleh saksi Darul dan menceritakan kejadian yangdilakukan oleh terdawa telah tertangkap tangan membawa (satu gulungankawat email tembaga seberat 32 (tiga puluh dua) Kilogram yang diambil daridalam Bengkel Maintenance Elektrik PT GGP, dan selanjutnya terdakwadibawa ke Kantor Satpam Central PT GGP Terbanggi Besar dan selanjutnyadiserahkan ke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar

penggelapan tersebut dengan caramembawa kawat email tembaga tersebut dimasukkan ke dalam karungberwarna putih kemudian terdakwa bawa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z1 warna biru No.

penggelapan tersebut dengan caramembawa kawat email tembaga tersebut dimasukkan ke dalam karung berwarna putih kemudianterdakwa bawa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna biru No.

Menyatakan Terdakwa SIMON PERES alias SIMON Anak dari EDENSURBAKTI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 374 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Simon Peres alias Simon anak dari Eden Surbaktitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan penggelapan dalam jabatan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Simon Peres alias Simon anak dari EdenSurbakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan penggelapan dalamjabatan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa yang telah melakukan penggelapan atau pencurian Biji Kopi Arabikadari mobil Truck Grobak BK 8233 MC adalah supir yang membawa mobilTruck Grobak itu sendiri yang bernama AGUS RIANTO Alias AGUS.

Senawi Abadi dan kemudian HERMAN JAYA datang ke lokasidan pada saat itulah Container dibuka dan ternyata isinya sudah kosongdan Ban Serap Ban serta Kilo meter mobil tersebut juga sudah hilang dansupirnya tidak ada dilokasi tersebut dan setelah itu HERMAN JAYAmengataan bahwa isi Container tersebut adalah biji kopi dan dari situlahsaya mengetahui tentang penggelapan biji kopi tersebut.Bahwa cara AGUS RIANTO melakukan penggelapan biji Kopi Arabikatersebut dari dalam mobil Truck Grobak BK 8233 MC yang

Senawi Abadi.Bahwa yang telah melakukan penggelapan atau pencurian Biji Kopi Arabikasebanyak 19.250 Kg dari Mobil Truck Grobak BK 8233 MC adalah supirmobil Truck Grobak itu sendiri yang bernama AGUS RIANTO Alias AGUS.Bahwa saksi mengetahui bahwa Biji Kopi Arabika telah hilang dari dalammobil Truck Grobak BK 8233 MC Pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib saya diberitahu melalui hand phone olehpemilik mobil Trado BK 8233 MC yang mengangkut Container yangberiskan biji Kopi Arabika

tersebut yang bernama AGIM bahwa ada masalahdengan mobil dan kemudian saya disuruh oleh AGIM datang ke Helvetiadekat KFC Helvetia dan setelah itu saya datang ke lokasi tersebut di jalanSumarsono dan melihat Mobil Trado beserta kontainernya ditemukan sudahdalam keadaan kosong sedangkan biji Kopi Arabika sudah tidak adadidalam Container dan Ban serap serta Kilo meter mobil tersebut jugasudah hilang.Bahwa cara dari AGUS RIANTO melakukan penggelapan biji Kopi Arabikatersebut dari dalam mobil Truck Grobak

Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan biji kopi tersebut,dengan cara terdakwa sebagai supir mobil Truck Grobak BK 8233 MCmilik AGIM dan terdakwa mengangkut kontainer yang berisi biji Kopi dariPelabuhan Antar Pulau Belawan untuk diantar ke Gudang Bintang Terangdi Jalan Binje sesuai dengan Surat Jalan yang diserahkan PANDAPATONLUBIS dari pihak EMKL Senawi Abadi kepada terdakwa akan tetapi bijikopi tersebut tidak terdakwa antar ke gudang Bintang terang melainkanterdakwa gelapkannya dan terdakwa

HERU DJATIKRETARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi memberikan keterangannya di persidangan sehubungan dengan adanyaperkara penggelapan yang lakukan oleh terdakwa di tempat saksi bekerja ;e Bahwa saksi bekerja di PT INTAN PERIWARA sebagai administrasi keuangan danterdakwa di bagian sales dan PT INTAN PARIWARA tersebut bergerak dibidangpercetakan dan penjualan bukubuku pelajaran muai Taman KanakKanak sampai SLTABahwa menurut saksi terdakwa melakukan penggelapan

Manyar Gresik ;Bahwa saksi menerangkan yang berhasil digeapkan oleh terdakwa dalam hasil audit sadopiutang per tanggal 20 Oktober 2012 sebesar Rp. 206.971.634,45 (dua ratus enam jutasembian ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tiga puluh empat dan empat puuh limasen).Bahwa menurut saksi terdakwa melakukan penggelapan dengan cara dari nota penagihanbelum lunas sudah mengambil buku lagi padahal tagihan sebelumnya belum terbayarakhirnya tagihan tersebut bertambah banyak ;Atas keterangan saksi tersebut

KASDI ;Bahwa Saksi memberikan keterangannya di persidangan sehubungan dengan adanyaperkara penggelapan yang lakukan oleh terdakwa di tempat saksi bekerja ;Bahwa saksi mengatakan bahwa terdakwa bekerja di PT Intan Pariwara sebagai SalesRepresentatif ;Bahwa saksi mengatakan tugas Sales Representatif adalah bertanggung jawab melakukanpenjualan bukubuku kepada pelangan maupun disekolah sekolah didaerah Gresik danPenagihan :Bahwa Bahwa menurut saksi terdakwa melakukan penggelapan pada bulan Agustustahun

Manyar Gresik ;Bahwa saksi bekerja di PT Intan Pariwara sebagai Kepala Cabang di Sidoarjo ;Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke polisi karena terdakwa tidak menyetorkan setorandari hasil penjualan ;Bahwa terdakwa tidak menyetrokan hasil penjualan mulai tahun 2010 sampai tahun 2012Bahwa saksi pernah mengontrol dan memang ada beberapa tagihan yang sudah jatuhtempo belum di setor ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan dati hasi temuan tim auditor ;Bahwa yang berhasil digelapkan oleh terdakwa

penggelapan pada bulan Agustus tahun 2012 di PTINTAN PARIWARA di JL.

penggelapan ini secara sendiri dengantotal kerugian sebesar Rp. 173.320.000,(seratus tujuh puluh tiga jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi LILIS ISROTIN Binti WAKID BUDIARJO:Keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga,melainkan samasama bekerja sebagai

penggelapan ini secara sendiri dengantotal kerugian sebesar Rp. 173.320.000,(seratus tujuh puluh tiga jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi YASMIRAH Binti SINTO: Keterangan saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi kenal denag Terdakwa pada

penggelapan ini secara sendiri dengantotal kerugian sebesar Rp. 173.320.000,(seratus tujuh puluh tiga jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.7 Saksi ENDANG SUSILOWATI Binti MUSYANTO:Keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;23e Bahwa, saksi kenal denag

penggelapan ini secara sendiri dengantotal kerugian sebesar Rp. 173.320.000,(seratus tujuh puluh tiga jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangandianggap sudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan Jaksa/Penuntut Umumkepersidangan dengan Dakwaan Komulatif, dalam Surat Dakwaan

Raden Abdul Patah Ruko Ngemplak Kelurahan Botoran,Kecamatan dan Kabupaten Tulungagung, untuk melakukan penggelapan sebesarRp. 173.320.000, dengan rincian uang titipan angsuran/pelunasan sebesarRp.152.020.000, uang titipan tabungan sebesar Rp.5.300.000, uang pembiayaanfiktif sebesar Rp,. 16.000.000, dengan total kerugian sebesar Rp. 173.320.000,(seratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);37Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad

SADP) ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2003 sekira pukul 05.30.WIB terdakwa melakukan penggelapan pupuk NPK sebanyak 10(sepuluh) zak milik PT. SADP Pelintung ;Bahwa Saksi satu sip dengan terdakwa yang saat itu bertugas dari jam22.00. WIB sampai jam 08.00. Wib ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pupuk dengan cara bermuladari Sdr. Jonles Sirait datang menghubungi terdakwa untuk membelipupuk, lalu pada jam 05.30.

WIBpada saat saksi istirahat, saksi melihat ada porklip mendatangi mobiltruk yang sedang diparkir dibelakang gudang lalu saksi merasa curigalalu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksi bernamaKhairil Anwar, dan setelah dilakukan pengecekan diketahui kalauterdakwa yang melakukan penggelapan pupuk NPK sebanyak 10(sepuluh) zak milik PT. SADP Pelintung ;Bahwa terdakwa menggelapkan pupuk dengan cara pada mulanyaSdr.

WIBterdakwa telah melakukan penggelapan pupuk NPK sebanyak 10(sepuluh) zak milik PT. SADP;Bahwa Terdakwa sebagai salah satu karyawan tetap PT. SADPPelintung di bagian Operasional Gudang dan mendapat gaji dari PT.SADP setiap bulannya sebesar Rp. 1.600.000, ;Bahwa terdakwa menggelapkan pupuk tersebut dengan cara padamulanya Sdr.

penggelapan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 15.30 Wib di Dusun Aman MakmurDesa Hajoran Kec.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa pada saat ituadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 2564ZAF;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN RapBahwa adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa pada saat ituadalah milik saksi Misno;Bahwa Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepeda motor saksiMisno tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengenal saksi Misno karena Terdakwa pernahmembeli barang bekas/botot dari

Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar, adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK2564 ZAF; Bahwa benar, adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah milik saksi Misno; Bahwa benar, Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepedamotor saksi Misno tersebut; Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa mengenal saksi Misno karena Terdakwapernah membeli barang bekas/botot dari bengkel saksi Misno

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan dan pada saat itu Terdakwa menggelapakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 2564 ZAF milik saksi Misno;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepedamotor milik saksi Misno tersebut adalah dengan cara Terdakwa datang kebengkel milik saksi Misno lalu Terdakwa berkata tolong aku pak, motor (mobil)ku rusak, pinjam kereta bapak aku mau beli pomp injeksi di bengkel kKemudiansaksi Misno menjawab dimana rusak motornya lalu Terdakwa mengatakan