Bahwa pelaku MURSALIM melakukan penggelapan uang perusahaankarena kapasitas jabatannya sebagai Koordinator Gateway PT.

J&T Express Gateway Maluku.Jadi demikian cara pelaku melakukan penggelapan tersebut. Bahwa mekanisme / SOPnya sebagaimana ditentukan oleh Kantor Pusatyakni dari pengantaran barang dari Sprinter kepada costumer,selanjutnya dilakukan pembayaran COD oleh costumer kepadaKurir/Sprinter PT. J&T Express dan sprinter mengscan resi tersebutkemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&TExpress dan oleh Admin akan menyetorkan kepada Regional ManagerPT.

Dan resi tersebut merupakan salah satu bukti perbuatan pelakuyang melakukan penggelapan yang mana data resi COD tersebuttermasuk dalam temuan kami dalam laporan audit tersebut. Bahwa kerugian yang dialami perusahaan dengan perbuatan pelakutersebut yakni sebesar Rp. 73.439.304.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang setoran COD yang masuk padaPT. J&T Express Gateway Nania sekitar 40 juta dimulai bulan September 2019sampai dengan bulan oktober 2019.Bahwa jabatan//kapasitas terdakwa pada PT. J&T Express Gateway Nania yaknisebagai Koordinator Gateway.Bahwa tugas dan peran terdakwa adalah mengkoordinir, mengawasi danmengontrol barang keluar masuk di Kantor PT.

Jadi yang melakukan penggelapan uang COD adalahterdakwa dan Sdr. MUHAMAD IKSAN sebagaimana terdakwa jelaskan diatas ;Bahwa tidak ada rekening khusus yang di punyai oleh Kantor PT.

Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara, selama 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi narkoba danpernah melakukan

penggelapan sepeda motor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hampir1 tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah berkirim surat atau kabarkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

penggelapan sepeda motor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 bulan yang lalu, yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah berkirim surat atau kabarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada

kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya dalamhal ini Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, telah menerangkansecara terpisah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakPutusan Nomor 519/Pdt.G/2016/PA Tar.harmonis lagi disebabkan kebiasaan Tergugat mengkonsumsi narkoba,selain itu Tergugat juga pernah melakukan

penggelapan sepeda motor,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah kumpul kembali.

penggelapan uang milik T.SMS sejumlah Rp. 9.172.500 (Sembilan juta seratus tujuh puluh dua lima ratus rupiah);Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terajadi pada bulan April 2013 sampai dengan b ulanMei 2013 PT.

penggelapan uang milik T.SMS sejumlah Rp. 9.172.500 (Sembilan juta seratus tujuh puluh dua lima ratus rupiah);Bahwa peristiwa penggelapan tersebutterajadi pada bulan April 2013 sampai dengan bulanMei 2013 PT.

penggelapan uang milik T.SMS sejumlah Rp. 9.172.500 (Sembilan juta seratus tujuh puluh dua lima ratus rupiah);Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terajadi pada bulan April 2013 sampai dengan bulanMei 2013 PT.

Telah melakukan beberapa perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa benarterdakwa telah melakukan penggelapan uang milik T. SMS sejumlah Rp. 9.172.500 (Sembilan jutaseratus tujuh puluh dualima ratus rupiah) pada bulan April 2013 sampai dengan bulan Mei 2013 PT.Sawit Mas Sejahtera KM. 37 RT.11 RW.003 No.76 Kec. BA Ill Kab.

., Terdakwa.Il dan Terdakwa.lll ditangkap pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wib di Gudang LautanKejora Gabuon Belawan karena telah melakukan Penggelapan ikan tenggirisebanyak 67 kg milik Gudang Lautan Kejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa. melakukan penggelapan ikan tenggiri tersebut bersamaTerdakwa.ll, Terdakwa.lll dan Marbun (DPo) dan juga buruh Gudang LautanKejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa. berperan menjual ikan tenggiri tersebut ke KUD Gabiondimana uang hasil penjualan

puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibelikkan rokok,kopi, dan goorengan untuk dinikmati bersama;Bahwa saksi sudah selama empat tahun bekerja di Gudang Lautan KejoraGabion Belawan dengan gaji yang diberikan kepada Terdakwa. sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Terdakwa.ll:Bahwa benar Terdakwa.ll, Terdakwa. dan Terdakwa.lll ditangkap pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wib di Gudang LautanKejora Gabuon Belawan karena telah melakukan

Penggelapan ikan tenggirisebanyak 67 kg milik Gudang Lautan Kejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.IIl melakukan penggelapan ikan tenggiri tersebut bersamaTerdakwa.l, Terdakwa.IIl dan Marbun (DPo) dan juga buruh Gudang LautanKejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.ll berperan mengambil ikan tenggiri yang ada ditempattersebut dari viber ikan tenggiri yang ada ditempat stock ikan ekspor danmenyembunyikannya kedalam viber ikan local dan selanjutnya dijual olehTerdakwa.

gaji yang diberikan kepada Terdakwa.Il sejumlahRp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa.ll, Terdakwa. , Terdakwa.Ill dan Marbun tidak ada memilikiijin kepada saksi korban untuk mengambil dan menjual ikan tenggiri tersebut,namun Terdakwa.Il sering diberikan jatah ikan setiap hari kamis.Terdakwa.lll:Bahwa benar Terdakwa.lll, Terdakwa.Il dan Terdakwa. ditangkap pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wib di Gudang LautanKejora Gabuon Belawan karena telah melakukan

Penggelapan ikan tenggirisebanyak 67 kg milik Gudang Lautan Kejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.lll melakukan penggelapan ikan tenggiri tersebut bersamaTerdakwa.l, Terdakwa.II dan Marbun (DPo) dan juga buruh Gudang LautanKejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.lll berperan mengambil ikan tenggiri yang ada ditempattersebut dari viber ikan tenggiri yang ada ditempat stock ikan ekspor danmenyembunyikannya kedalam viber ikan local dan selanjutnya dijual olehTerdakwa.

., (delapan juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa ayah saksi maupun saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untukmembawa sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi Il tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adapun Terdakwa melakukan penggelapan tersebut

LabuhanbatuSelatan;Bahwa adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa pada saat ituadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam BK2623 ZAG;Bahwa adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa pada saat ituadalah milik saksi Muhammad Toha Tambunan;Bahwa Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepeda motor saksiMuhammad Toha Tambunan tersebut;Bahwa adapun cara Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut adalahdengan berawalnya dengan Terdakwa melihat saksi

penggelapan tersebut terjadiSabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di di Pinggir JalanJalinsum Dusun Cinta Makmur Desa Aek Batu Kec.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar, adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warnahitam BK 2623 ZAG; Bahwa benar, adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah milik saksi Hibbul Tambunan; Bahwa benar, Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepedamotor saksi Hibbul Tambunan tersebut; Bahwa benar, yang ketika itu saksi Muhammad Toha Tambunan yangmembawa sepeda motor saksi Hibbul

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warnahitam BK 2623 ZAG;Bahwa benar, adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah milik saksi Hibbul Tambunan;Bahwa benar, Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepedamotor saksi Hibbul Tambunan tersebut;Bahwa benar, yang ketika itu saksi Muhammad Toha Tambunan yangmembawa sepeda motor saksi Hibbul

Surono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersaama-sama melakukan penggelapan yang ada hubungan dengan pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.

Saksi Jumari,3.Saksi Wagimin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa setelah terdakwaterdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;9Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaterdakwa telah melakukan penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.

Surono, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dan isi dari SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat Cabang KotaPinang;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaterdakwa telah melakukan penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwaterdakwa telah melakukan penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.Milano;2. Bahwa benar, terdakwaterdakwa menggelapkan pupuk tersebut dengan caramenyembunyikannya disemaksemak;3. Bahwa benar, pupuk NPK Mahkota yang digelapkan oleh terdakwaterdakwaberjumlah 3 (tiga) Zak dengan berat masingmasing 50 (lima puluh) Kg;4. Bahwa benar, terdakwaterdakwa tertangkap oleh Petugas keamanan PT.

Surono, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara14bersaamasama melakukan penggelapan yang ada hubungan denganpekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menyatakan bahwa Terdakwa Rovi Wandra Als Koping Bin Samsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan Turut Serta Melakukan Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama satu tahun ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; - Menetapkan

SoekarnoHatta Rt.0 05 Kel Bagan Besar Kec Bukit kapur tepatnya di Ratu Ponsel ; e Bahwa Saksi menerangkan melakukan penggelapan tersebut bersama Terdakwa dan barangyang telah digelapkan adalah (satu ) unit sepeda motor MIO SOUL Merk YAMAHAwarna Merah Maroon No. Pol BM 3984 RL dengan No. Rangka MH314D204BK218828dan No. Mesin 14D1219260 dan pemilik dari barang tersebut adalah ayah Saksi ROBIyang bernama M.

SANI ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara Saksi melakukan penggelapan yaitu pada hari Senintanggal 14 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIB Saksi bersama Terdakwa berada di RatuPonsel lalu dan berjumpa dengan Saksi ROBI (anak pemilik sepeda motor), kemudianSaksi ROBI bertanya kepada Terdakwa Apakah ada yang mau jual HP (handphone)?

Bukit Kapurtepatnya di Ratu Ponsel Kota Dumai ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwabersama Saksi IWAN yang meminjam sepeda motor dengan tipu muslihat dengan maksuduntuk memiliki dan barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Mio Soul Merk yamaha dengan No. Pol BM 3984 RL serta pemilik sepeda motor12tersebut adalah Sdra.

M.SANI ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui akan kejadian tersebut dikarenakanSaksi berada di tempat kejadian dimana Saksi melihat Terdakwa meminjam sepeda motordengan alasan mengambil HandPhone lalu Saksi ROBI memberikan kunci sepeda motorkepada Terdakwa kemudian sepeda motor dibawa dan sampai saat ini tidakdikembalikan ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan Saksi IWANyang telah melakukan penggelapan sepeda motor tersebut dikarenakan Saksi berada ditempat

Penggelapan ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan dari faktafakta yangditemukan di depan persidangan yaitu dari keterangan keterangan Saksi ROBI SUGANDABIN M.

penggelapan uang anak murid TK ISLAM NURULHASANAH Kecamatan Tebing Tinggi sebanyak terhadap 34 orang selama 1(satu) tahun dengan total sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan Saksi;2.

Saleh, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian sehubungan denganperkara penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan semua keterangan yangSaksi berikan telah benar;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalah AnakSaksi dan anak murid TK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 34 orang uang anak muridTK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi selama

Sukri (Alm),dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 13 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KIt Bahwa kejadian tersebut pada hari rabu, tanggal 24 Mei 2017, sekira pukul 09.00wib, di TK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan uang tabungan milik anakmurid TK ISLAM NURUL HASANAH yang berjumlah 34 orang adalah Terdakwa; BahwaSaksi mengetahui Terdakwa ditunjuk sebagai pemegang keuangan bukutabungan anak murid TK.

09.00wib, di TK Islam Nurul Hasanah Kecamatan Tebing Tinggi; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 34 oranguang anak murid TK Islam Nurul Hasanah Kec.

penggelapan terhadap 34 oranguang anak murid TK ISLAM NURUL HASANAH Kec.

Menyatakan Terdakwa MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana disebutkan dalamdakwaan primair Penuntut Umum.2.

Jika hasil pemeriksaan inspec dilakukanpembongkaran ke tangki timbun.Bahwa benar DPB BM8317DU tersebut tertulis nama saksi Nasib.Bahwa pada Nota Penerimaan CPO dari BM8317DU dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.3) Saksi RIZKI AMANDA PUTRA di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya12menerangkan sebagai berikut:1313Bahwa pada hari Kamis

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.4) Saksi MARLON BRANDO SITOMPUL berjanji, pada pokoknya menerangkan14sebagai berikut: Bahwa saksi adalah General Manager PT MSSP.

SUHERMAN Als TEKCUN.Bahwa akibat kesusutan 13.752 Kg muatan CPO tersebut PT MSSP mengalamikerugian sebesar Rp.116.892.000, (seratus enam belas juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.5) Saksi SATJAN SILALAHI berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:16 Bahwa saksi adalah Kepala Tata Usaha PT MSSP.

SUHERMAN Als TEKCUN.Bahwa akibat kesusutan 13.752 Kg muatan CPO tersebut PT MSSP mengalamikerugian sebesar Rp.116.892.000, (seratus enam belas juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.Saksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN di bawah sumpah dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1919Bahwa saksi adalah security PT MSSP

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: YAMIN ;: e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan

penggelapan solar, pada tanggal 15Oktober 2011, bersamasama saksi Azri, berupa solar ;e Bahwa benar yang diambil terdakwa adalah 10 jerigen dan beberapa sloprokok hasil tukar dengan solar ;2 Saksi: AZRI:e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSYARIF SELETJAK dan Makarios Tarigan (meninggal dunia).e Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Yamin mengambil barangbukti diatas

Rata jaya sejak tahun 1998 dengangaji terakhir sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara para pelanggan UD. Ratu Jayatelah memesan barang secara lisan via telepon ke UD. Ratu Jaya yang diterima olehterdakwa kemudian barang dikirim melalui jasa ekspedisi kemudian terdakwa melakukanpenagihan namun uang pembayarannya tersebut tidak disetorkan kepada saksi atauUD.

TUTTY LAISYAWATI.memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Polisi; Bahwa terdakwa berkerja di perusahaan di UD Rata jaya sejak tahun 1998 dangajinya terakhir sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Karena Terdakwa telah melakukan Penggelapan di perusahaan BapakSubiantoro Alim dan Yang melaporkan adalah Bapak Subiantoro Halim; Bahwa Saksi mengetahuinya kejadian penggelapan yang duilakukan olehterdakwa tersebut dari temanteman

TheodoraBayu Christian;Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan di perusahaan Bapak SubiantroAlim; Bahwa saksi mengetahuinya penggelapan yang dilakukan Tertdakwa dari BapakSubiantoro Alim sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah uang yang digelapan olehTerdakwa;Bahwa saksi sebagai pemilik PT. Toko Bintang Timur yang beralamat di lampung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperliohatkan dipersidangan;5.FIFl SIWANGGA, member!

keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik; Bahwa saksi adalah istri dari saksi yaitu Bapak Subiantoro Halim; Bahwa terdakwa berkerja di perusahaan di UD Rata Jaya sejak tahun 1998 dangajinya terakhir sebesar Rp.4.300.000,( empat juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa yang melaporkan Terdakwa adalah Suami saksi yaitu Bapak Subiantoro Alim;Bahwa Karena Terdakwa telah melakukan Penggelapan di perusahaan saksi:Bahwa Saksi mengetahuinya dari suami saksi sendiri

CAROLINA NOVITA P, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari terdakwa; Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan di UD Rata jaya sejak tahun 1998 dan gajinyaterakhir sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa yang melaporkan Terdakwa adalah Bapak Subiantoro Alim;Bahwa Karena Terdakwa telah melakukan Penggelapan di perusahaan BapakSubiantoro Alim:Bahwa Jabatan terdakwa di perusahaan UD Rata

penggelapan minyak di SPBU PT FAJARNA SABEEmilik Maksamina di Gampong Tutong Kec.Labuhan HajiKab.Aceh Selatan ; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il mulai melakukan penggelapan minyakpertalite semenjak bulan maret 2017Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN.TtnBahwa karyawan ada 13 orang, yang mengawasi di lapangan saksimukhtar dan saksi Edi sedangkan saksi mengawasi keseluruhanpekerjaan karyawanBahwa terdakwa sudah bekerja selama 3 tahun dan terdakwa Il sudah 4tahun bekerja yang mana terdakwa

penggelapan minyakpertalite tersebut dimulai sejak awal bulan maret 2017 dengan caradispenser tersebut terdapat empat macam meteran, yang pertama jumlahharga yang harus dibayar lalu jumlah minyak yang dikeluarkan dalamliter, harga minyak perliter dan meteran pencatat pengeluaran minyakdari dispenser, meteran pencatat pengeluaran minyakdari dispensertersebut lah yang dicabut oleh para terdakwaBahwa terdakwa dan terdakwa Il ada melepaskan meteran pompasepeda motor yang bahan bakarnya pertaliteBahwa

penggelapan minyak di SPBU PT FAJARNA SABEEmilik Maksamina di Gampong Tutong Kec.Labuhan HajiKab.AcehBahwa karyawan ada 13 orang, yang mengawasi di lapangan saksimukhtar dan saksi Edi sedangkan saksi mengawasi keseluruhanpekerjaan karyawanBahwa terdakwa sudah bekerja selama 4 tahun dan terdakwa sudah 3tahun bekerja yang mana terdakwa mendapat upah gaji masingmasingHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN.Ttnhampir sebesar Rp 2.000.000, dan mendapat uang makan 1 hariRp.80.000, untuk 4

penggelapan minyakpertalite tersebut dimulai sejak awal bulan maret 2017 ; Bahwa benar di dispenser minyak tersebut terdapat empat macammeteran, yang pertama jumlah harga yang harus dibayar lalu jumlahminyak yang dikeluarkan dalam liter, harga minyak perliter dan meteranpencatat pengeluaran minyak dari dispenser, meteran pencatatpengeluaran minyakdari dispenser tersebut lah yang dicabut oleh paraterdakwa ; Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilakukan setiap hari sejak tanggal06 Maret 2017 hingga

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, para terdakwa sejak sejak tanggal 06 Maret 2017 hingga 30Maret 2017 telah melakukan penggelapan hasil penjualan minyak dari pompadispenser minyak pertalite khusus untuk sepeda motor di SPBU labuhan hajiyang mana para terdakwa merupakan karyawan di SPBU

penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat oleh teller ;Bahwa setelah dilakukan audit oleh tim audit, maka didapati uang sejumlah Rp.381.000.000.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tidak ada didalambrankas ;Bahwa terdakwa mengakui uang tersebut diambil terdakwa dan digunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ;: JUMIARTI :Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tidak ada didalam brankas ;Bahwa terdakwa mengakui uang tersebut diambil terdakwa dan digunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ;: ULTRI YEMPI :Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat

selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy laporan keuangan kas BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 yang telah di Capsesuai asli ;e 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan kas BPR Dana Nusantara Panbill MallBatam pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwasebagai berikut ;Keterangan terdakwa :e Bahwa benar terdakwa melakukan

penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;e Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat oleh teller ;e Bahwa setelah dilakukan audit oleh tim audit, maka didapati uang sejumlah Rp.381.000.000.

.> Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit motor type HondaRevo warna hitam silver Nopol BG 4516 KW milik saksi Yoga> Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian.> Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut ketika terdakwa dansaksi Yoga mengendarai motor milik saksi Yoga dari menjual gitar yangkemudian dijalan motor milik saksi Yoga mengalami pecah ban.Kemudian munculah ide terdakwa untuk berpura pura menampal banmotor tersebut namun untuk dijual sementara saksi Yoga terdakwatinggalkan

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit motor typeHonda Revo warna hitam silver Nopol BG 4516 KW milik saksi YogaBahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian.Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut ketikaterdakwa dan saksi Yoga mengendarai motor milik saksi Yoga darimenjual gitar yang kemudian dijalan motor milik saksi Yoga mengalamipecah ban.

Menyatakan Terdakwa UJANG SOMANTRI Bin ASEP RAHMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJANG SOMANTRI Bin ASEPRAHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan ;3.

lakukantersebut dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 2 (dua) kwintal gabah kering.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekira pukul 12.30 Wib di Gudang Gabah tepatnya di KampungCibeas RT.01 RW.08 Desa Tanjunglaya Kecamatan CikancungKabupaten Bandung telah melakukan

Penggelapan ;Bahwa benar yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwatersebut adalah Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa UJANG SOMANTRI Bin ASEP RAHMATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NASRUN K dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan Tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapuang milik KSP Samaturu.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada bulan Juni 2019sampai dengan bulan Agustus 2019 di Kantor KSP Samaturu Jl. Kancil Kel.Anduonohu Kec.

Poasia Kota Kendari; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu Terdakwamengajukan pinjaman dengan menggunakan namanama nasabah namundari nasabah yang diajukan pinjaman sebagian adalah nasabah fiktif dansebagian dari nasabah yang mengajukan pinjaman dana namun daripengajuan nasabah tersebut semula tidak sesuai dengan besaran danayang diajukan oleh Terdakwa.

Bahwa Jabatan Terdakwa ketika melakukan penggelapan tersebutadalah sebagai pengawas lapangan (PDL) yang bertugas melakukanpengawasan terhadap petugas lapangan yang melakukan pencariannasabah yang akan mengajukan pinjaman, mengajukan pinjaman,melakukan pencairan dari pengajuan pinjaman nasabah dan memberikanpinjaman dana kepada nasabah setelan menerima dari pihak KSPSamaturu dan terakhir melakukan penagihan.

penggelapan pada bulan Juni 2019sampai dengan bulan Agustus 2019 di Kantor KSP Samaturu Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HARTANI ALIFIAH BIN ALIFIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTANI ALIFIAH BIN ALIFIAH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Saksi Arfai Bin Kasiran : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 13.00 wib bertempat diDermaga Kebun Hikmah V Desa Pagar Dewa Kecamatan MesujiKabupaten OKI; Bahwa saksi bekerja di PT.Selapan Jaya sebagai petugas security PKSLimau Mungkur PT.Selapan Jaya; Bahwa Terjadinya penggelapan pada hari rabu tanggal 07 februari 2018sekira pukul 12.00 wib di dermaga 129 kebun hikmah V

penggelapan buah kelapa sawit bersamasaksi, Teguh Karya, dan Wahono;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak jumlah buah kelapa sawit yangdigelapkan oleh terdakwa akan tetapi di bak belakang mobil yang dikendaraioleh Wahono penuh atau TIR Satu Rata;Bahwa Cara saksi dan terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawityaitu pada hari rabu tanggal 07 februari 2018 sekira pukul 08.00 wib didermaga 129 kebun hikmah V, saksi memuat TBS sebanyak 1064 (seribuenam puluh empat) tandan buah kelapa sawit kedalam

Selatan Jaya Permai SampoernaAgro Grup Desa Gajah Mati Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul13.00 wib di Dermaga Kebun Hikmah V Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Kabupaten OKI;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit bersamadengan saksi, Joni, dan Wahono;Bahwa Saksi adalah mandor buah dan mandor sensus hama daun di kebunNawa Surya PT.

Selatan Jaya Permai selaku korban;Bahwa Cara terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira pukul 09.00 Wib, Sadr.WEL mampir kerumah terdakwa di desa Balian dusun kecamatan Mesujiraya kabupaten OKI dengan tujuan memberitahukan bahwa Sdr. WEL akanmembeli TBS (Tandan buah Sawit) milik kebun Nawa Surya.

Selatan Jaya Permai selaku korban; Bahwa Cara terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira pukul 09.00 Wib, Sadr.WEL mampir kerumah terdakwa di desa Balian dusun kecamatan Mesujiraya kabupaten OKI dengan tujuan memberitahukan bahwa Sdr. WEL akanmembeli TBS (Tandan buah Sawit) milik kebun Nawa Surya.