1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Srh

Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat VIuntuk menandatangani CCO2.Halaman 19 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/20144.

Bahwa terhadapdalil Penggugatdalam gugatanHalaman 22 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014poin 3, menurutTergugat, TurutTergugat , TurutTergugat Il danTurut Tergugat Illadalah tidakberdasar.

Laporan pekerjaan minggu keduapuluh tiga.Halaman 60 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/201411.c.

Namun terhadap halhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, dan Penggugat membuat pernyataan seakanakansemua kesalahan ditimpahkan kepada Tergugat (PPK) semata.Halaman 84 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d.

Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK.Halaman 93 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d. Masalah yang timbul di luar kendali penyedia dan/ataue.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis nama Pemohon I Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni 1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 September 1994, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/76/IX/94,tertanggal 21 September 1994;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 9hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sugiono bin Sarbun dalam KutipanAkta Nikah Nomor 341/76/IX/94 tanggal 21 September 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar yang benar adalah Sugiyono bin Sarbun;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Juni 1968;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 21 September1994, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis namaPemohon Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaikimenjadi nama Pemohon Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuaidictum Penaetapan poin 2 diatas;4.

341/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a2 of 4 we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal Xx/Xx/XXXx;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, tanggal lahir 26 Juli 1954, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Pakaian), tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon ;melawan :TERMOHON, tanggal lahir 25

Juni 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor : 341/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2009, dan dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX Provinsi SumateraHalaman 1 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/30/X/2009 tanggal 15 Oktober2009;2. Bahwa setelan Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama ;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Temohon/Penggugat Rekonpensi;Halaman 16 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Ketua,ASEP IRPAN HELMI, SH., MH.Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Prosesce4. RedaksiBiaya Panggilan5.JumlahHakim Anggota,Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MHH. AGUS WAHIB, S. Ag.

Rp. 30.000, Rp. 50.000, : Rp. 425.000, Rp. 5.000,Meterai: Rp. 6.000,> Rp. 516.000,Halaman 17 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 28 Oktober 1992, NIK.6271016910920003, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat Tinggal .................Kota Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 18 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA PIk.

Tergugat sering tidak mempedulikan dengan anak apabila anak sakit,anak menangis dan anak sudah waktunya imunisasi pun Tergugat samasekali tidak peduli;Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 18 halamane. Tergugat sering menggunakan kendaraan orang tua Penggugat hinggarusak namun tidak pernah di rawat dan diperbaiki;f.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 MasehiPutusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 16 dari 18 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. IdaSariani, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H.,M.H., danDrs. H.M.

AgPerincian biaya perkara:1.23.45.6Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP P+T Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 17 dari 18 halamanJumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 18 dari 18 halaman

341/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg6.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg345Biaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 370.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 461.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg

341/Pdt.P/2016/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 341/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 05 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Bakir Fuadi.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan : 300.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal , 6.000,Jumlah : 391.000,p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal.10dari1Ohal. Pen. No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Simpang Padang Dui KecamatanBathin Solapan Kabupaten

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 12 Februari 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.341

Akibatnya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbrkarena Termohon pindah ke rumah orang tuanya di sesuai alamat Termohondiatas, sedangkan Pemohon tetap di rumah milik bersama sesuai alamatPemohon diatas;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon' dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

341/Pdt.G/2021/PA.Crp

/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 23 Juli2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Agustus 2019, berawal ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk biayapengobatan anak bawaan Penggugat yang sedang sakit, namunTergugat marah dan tidak mau memberikan uang kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat bahwaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.CrpPenggugat tersebut boros.

secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Crp oleh Jurusita Pengadilan Agama Curuppada tanggal 27 Juli 2021 bertemu langsung dengan Tergugat namunTergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp

341/Pdt.G/2018/PA TALU

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUdalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya kadang sekali 3 bulan dankadangkala sekali 6 bulan, apabila ditanya darimana saja TergugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUselama itu, Tergugat menjawab tidak betah tinggal dikediamanbersama;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********exkerkerkeees)terhadap Penggugat (*#*****ssxesesxancmnnaes):3.

Efizon, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. H. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti, Drs. EfizonRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,003: Biaya Proses >: Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALU

341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Karyawan Liseng),bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut ~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KediriHal. 1 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pada Register Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 1Juli 2011 dengan tambahan = atau perubahan~ olehnyasendiri dipersidangan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Kediri ;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1994 ;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ('TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kediri ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

341/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BotgZN ZN hh zSEMA Sy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Supriyanto bin Tamsi (Alm), Nik 3318124806680003, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanRT.O9 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan CumiCumi 2 RT.O1 No. 31Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Induk Perkara Gugatan Nomor 341

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihnan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg

341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

, tempat kediaman di, Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padahari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps2.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada September 2019, saat mana Penggugatdan Tergugat berpisahn rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenamenghindari permasalah berkepanjangan dengan Penggugat;6.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak satu tahunterakhir; Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsAhmad Rafuan, S.Sy Khairi Rosyadi, S.H.IEpri Wahyudi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Ai Sundayati, S. Ag.Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

341/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

630/1992 yangmendasari terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 341 / KaretSemanggi, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT.

No. 341 / Karet Semanggi sebelum ada perbaikanatas adanya dugaan cacat administrasi dalam penerbitan SK KepalaBPN No. 630/1992 yang pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 /Karet Semanggi atas nama PT.

No. 630/1992 yang mendasariterbitnya Hak Guna Bangunan No. 341 / Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

peralihan hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 341/Karet Semanggi sebelum ada Klarifikasimengenai adanya perbaikan atas adanya dugaan cacat hukum administrasidalam penerbitan SK Kepala BPN No. 630/1992 yang mendasari1818.19.20.terbitnya Hak Guna Bangunan No. 341/Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 / KaretSemanggi atas nama PT.