917/Pdt.G/2019/PA.Pwr

/Padt.G/2019/PA., Pwr.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 23 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 ( dua) bulan, dan dalam masa tersebut antara Penggugat danTergugat tidak terjalin Komunikasi dengan baik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA., Pwr.7. Bahwa Penggugat sudah merasa sangat menderita baik lahir maupun bathindan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA., Pwr.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA., Pwr.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

Panggilan Rp. 770.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.,Pwrr.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 886.000,00( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.,Pwrr.

917/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah oleh MULIYAS, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, HUSNIMAR, S.Ag., M.H dan ZULFADLI, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bkn

917/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Riau, 19 Oktober 1977 AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Jakarta, 4 Januari 1979 Agama Islam,Pendidikan

S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat KediamaanKOTA JAKARTA TIMUR 13440 sebagai Tergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.JU,Halaman 1 dari

14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019bertanggal 15 April 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA TIMUR (Kutipan AktaNikah NOMOR bertanggal 9 Juli 2001);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih tahun 2017 yang akibatnyaantara Penggugat dan Terggugat pisah ranjang dan masing masing tinggalHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019di alamat sebagamana di atas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

Agus Abdullah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pnggl Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 484.000,00(Empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019

917/Pdt.G/2019/PA.Tgr

tanggal lahir Malang, 07 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman diSSC, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 917

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Togr.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Sesungguhnya pada yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Togr.demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk mentalakTermohon, menjadi petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa sudah cukup alasansuami istri tersebut tidak akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga,yang berarti telah terpenuhilah maksud dari Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo.

Ahmad Syaukani sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Togr.Drs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Togr.

Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKab.Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKab.Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 917

SehinggaPenggugat dan Tergugat memilih untuk menjalani kehidupan masingmasing.Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, makatelah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Putusan No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000. ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M. MUSLIH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H. SALIM, SH.

=Rp. 6.000.Jumlah..................:.:2205 = Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 11 halaman

917/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 917/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No 917/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Neng Arni Agustini binti H. Moch. Dahlan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jin.

No 917/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon di persidangan,maka patut diduga bahwa Termohon telah melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingannya dalam perkara ini dan dalildalil permohonanPemohon tidak dibantah lagi oleh Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No 917/Pdt.G/2020/PA.Cmidihadiri pula oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. SUPYANHakim Anggota II Hakim Anggota IIDrs. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiN. ILMIAWATI MARDIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 255.000,4. Biaya PNBP Pg :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6.

No 917/Pdt.G/2020/PA.Cmi

917/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal

Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak, lahir di Bandung, tanggal 0609Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Sor2014 (4 tahun):Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasi dengan kesabaran dan hatiyang dingin;Bahwa sejak awal pernikahan 06 Mei 2017 antara Penggugat

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 250.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA. Sor

917/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (salon),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ....

No. 917/Pdt.G/2021/PA.SmnKutipan Akta Nikah Nomor: .... tertanggal 09 Juli 2007, pada saat menikahstatus Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama 4 tahun kemudian pindah ke cebongan selama 6tahun, kemudian pindah ke... Kapanewon Sleman, Kabupaten Sleman.3.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.Smn7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.Smnselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.Smn

917/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 917/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Mariasak als. Isak. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /24 Juni 1974. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Perhubungan Gg. Pengabdian Desa SampaliKec. P.S Tuan. Agama : Islam.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AndiHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebih sempit, mungkin sama, bahkanmungkin lebih luas dari kesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

Menyatakan terdakwa MARIASAK ALS ISAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan Tunggal ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIASAK ALS ISAK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN Lbp

917/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diJAIN... cccceecceceeeeeeeneeeeeeees Kota Palembang, Berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 29 Maret 2019, telahmemberikan

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan. ...........ccceeeeeeeeseeeeetees , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 917

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, pada Tanggal 16 Juni 2016 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, Nomor:......

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.PLGPNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.PLG

Sel.TERGUGAT TANGGAL 30 OKTOBER 2017 NO.917/XII/ARBBANI/2016 DEMI HUKUM (IPSO YURE) MENJADI TIDAK SAH DANTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM:3. Bahwa selama proses pemeriksaan dan sebelum Tergugat memutuspermohonan'arbitrase No.917/XII/ARBBANI/2016 kepengurusanTergugat telah disengketakan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandalam register perkara No.674/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.

Pada permohonan pembatalanPutusan Arbitrase BANI No. 917/XII/ArbBANI/2016 tertanggal 30Oktober 2017 tersebut Penggugat telah mengajukan petitum yangmeminta Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar membatalkanPutusan Arbitrase BANI No. 917/XII/ArbBANI/2016 tertanggal 30Oktober 2017, petitum yang sama dengan yang dimohonkanPenggugat dalam perkara a quo.

kiranya jelas bahwa terbukti dalampemeriksaan perkara Arbitrase BANI No.: 917/XII/ARBBANI/2016tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh BANIsehingga tuduhan Penggugat dalam Gugatannya demi hukumhanyalah dalildalil kosong yang bertujuan untuk menundapelaksanaan Putusan Arbitrase BANI No. 917/XII/ARBBANI/2016Hal 52 dari 125.

Atja Sondjaja, SH.MH, kepada Majelis ArbiterBANI Perkara No. 917/XII/Arb.BANI/2016, tanggal 8 Juni 2017,Perihal : Afidavid. (Bukti P2.d)Foto kopi Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor :917/XIV/Arb.BANI/2016, tanggal 30 Oktober 2017. (Bukti P3);Foto kopi Direktori Putusan Mahkamah Agung RI Nomor674/Pdt.G/2016/PN.JKt.Sel, tanggal 22 Agustus 2017. (Bukti P4);Foto kopi Keitansi/ Reciept tanggal 21 Juli 2017.

BANI No. 917/XII/ARBBANI/2016 30 Oktober 2017 dan sama sekali tidak menuntut gantikerugian uang yang merupakan salah satu unsur pasal 1365KHUPerdata;Hal 118 dari 125.

917/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusdi Bin Amar, tempat dan tanggal lahir Perampuan, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamanDusun Perampuan Desa, Desa Karang Bongkot, KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun PerampuanDesa, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;HiIm. 1 Penetapan No.917/Pdt.P/2021/PA.GM.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HlIm. 2 Penetapan No.917/Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi Bin Amar) denganPemohon Il (Riaseh Binti Merase) yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari 2006 di Dusun Perampuan Desa, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 20 Mei 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHiIm. 9 Penetapan No.917/Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Meterai : Rp 10.000,00 + HIm. 10 Penetapan No.917/Padt.P/2021/PA.GM.Jumlah Rp 210.000,00(Terbilang Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)Hlm. 11 Penetapan No.917/Padt.P/2021/PA.GM.

917/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa gaji Tergugat sejumlah Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah);Halaman 12 dari 33 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA Sgm2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 20 dari 33 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA SgmTahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam bahwa yangdimaksud dengan harta bersama adalah semua harta yang diperoleh dalamHalaman 28 dari 33 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA Sgmperkawinan baik diperoleh secara sendirisendiri maupun secara bersamasuami istri tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun di antara suamiistri tersebut.

Menghukum Tergugat untuk membayar % (seperdua) dari hutangPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp 14.350.000,00 (empat belas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 31 dari 33 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA Sgm5.

dari 33 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA Sgm

917/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :DARUTA bin RIMAH, tempat dan tanggal lahir di Loloan, 01071959, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Loloan, Desa Loloan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLoloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Him 1 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.GM2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARUTA bin RIMAH)dengan Pemohon II (RUKIAH binti MUHLI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2017, di Penimbung Dusun Loloan, Desa Loloan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Him 2 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Niwes, Nomor13/Pen.I/DIBY/IX/2019, tertanggal 16 September 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Loloan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.4);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Him 3 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.GM1.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Halimah Binti H.Saleh, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pegawai Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TanjungHarapan Rt.010, Rw. 001, No. 20, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan

No. 917/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halaman2006 pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Diana Salsabella binti Andriadi lahir di Banjarmasin pada tanggal2/ Maret 2008;3.

No. 917/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman9.

No. 917/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9 halaman2.

No. 917/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota Il,Drs.H.Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Put. No. 917/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

917/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 917/ Pdt.P/ 2016/ PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Mustafa bin Beddu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual Sembako, bertempat tinggal di Anabanua,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya sebagai Pemohon.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 917/ Pdt.P/ 2011/ PA.Skg. pada tanggal 3Nopember 2016 telah mengajukan permohon dispensasi kawin dengan alasansebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan bernama PutriRahayu binti Mustafa.2.

No.917/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaPutri Rahayu binti Mustafa untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sudarman bin Madeasang .3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :.

No.917/Pdt.P/2016/PA.Skgseorang lakilaki bernama Sudarman bin Madeasang dan telah bersepakatdengan orang tua lakilaki tersebut untuk melaksanakan pernikahannya. Saksi tahu bahwa Pemohon setelah melaporkan maksudnya tersebut kepadaPegawai Pemncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,ternyata ditolak karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur yaitu baruberumur 14 ( empat belas ) tahun 5 (lima) bulan.

No.917/Pdt.P/2016/PA.SkgDrs. Muh. Arsyad, S.AgPrincian biaya :1.fF ww DNBiaya pendaftaran .................:60:Biaya AGMiInistraSl .............::::eeeeBiaya panggilan ................:::6:Biaya redakSi ...............eeeeeeeeeeeeesBiaya meteral.......( seratus sembilan puluh satuPanitera pengganti,Hj. Fatiha Amin, S.H.Rp 30,000Rp 50,000Rp 75,000Rp 5,000Rp 6,000Rp. 191,000ribu rupiah)Hal. 9 Dari 9 Hal Pen. No.917/Pdt.P/2016/PA.Skg

917/Pid.Sus/2018/PN Pdg

Perpanjangan ke1 oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal5 Maret 2019 s/d tanggal 3 April 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2018/PN PdgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaSYAHRIR,SH.dkk. Advokat beralamat di Jl.

Parkit VI, Air Tawar Barat, KotaPadang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor :311/.BH.PEN/2018/PN.Pdg. tertanggal 13 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Padang Nomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 05Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 05 Desember 2018 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan, barang bukti :e1 (satu) paket berisikan daun, biji dan batang yang terbungkus plastikwarna hitam dibalut lakban warna kuning diduga narkotika jenis GanjaDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdg4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROZAK PglROZAK BIN MASUD ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdgdbayarkan diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulanpenjara ;3.

MHPanitera Pengganti,Jon Hendri, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdg

917/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.917/Padt.G/2021/PA.Kagdengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.917/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No.917/Padt.G/2021/PA.Kagjo.

Putusan No.917/Padt.G/2021/PA.KagmeeeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawab nya.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.KagPerincian biaya :1.fn fe @6.JumlahJauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp400.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Kag

917/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.917/Pdt.G/2018/PA.Tng.mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

No.917/Pdt.G/2018/PA.Tng.

No.917/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa untuk mendukung dailildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan seorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:TC.

No.917/Pdt.G/2018/PA.Tng.Artinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

No.917/Pdt.G/2018/PA.Tng.Hakim AnggotaHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya ;: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 215.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)HIm. 16 dari 16 Hlm. Put. No.917/Pdt.G/2018/PA.Tng.

917/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.SkhaSHisladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir14/10/1986), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, Tempat kediaman di DukuhPandeyan RT. 04 RW. 03 Desa Pandeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (KutipanHal 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA SkhAkta Nikah Nomor : 279/54/IV/2010 tertanggal 24 April 2010). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA Skhperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT).3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo Nomor 279/54/IV/2010 tertanggal 24 April 2010, yangbermeterai cukup di nesegelen dan dicocokkan ternyata telah sesualHal 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA SkhB.dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Meterai Rp. 6,000,00Rp.441,000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA Skh