Ditemukan 2519 data
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari ; DIRGA ADE WARDANA UNO binBURHANUDDIN UNO;
PUTUSANNomor 2690 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIRGA ADE WARDANA UNO binBURHANUDDIN UNO;Tempat Lahir > Kendari;Umur/Tanggal Lahir > 26 tahun/22 Februari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Kol osua, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta
;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kendari karenadidakwa dengan Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa DIRGA ADE WARDANA UNO BIN BURHANUDINUNO pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 20.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di J alanLaredo Kelurahan Kemaraya Kota Kendari tepatnya dalam ruangan KaraokeFUN Q, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri
bukti berupa: sebilah badik lengkap dengan sarungnyadengan perincian sebagai berikut:Panjang sarung 15,8 cmLebar sarung 2,5 cm;Panjang mata badik 13,5 cm;Lebar mata badik 13,5 cm:Panjang gagang 7,5 cm;~ 9209050 Lebar gagang 2 cm.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, OO(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN kKdi tanggal 1 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dirga
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JONADI BIN RUSWAN
26 — 7
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JONADI BIN RUSWAN
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
SUDIYO Bin SUJONO
28 — 4
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
SUDIYO Bin SUJONO
Terdakwa:
Dirga Pratama
12 — 0
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa Dirga Pratama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama.
Terdakwa:
Dirga Pratama
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MADDIYAH Bin KHANI
19 — 0
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MADDIYAH Bin KHANI
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SULISNO Bin WAKIJO
45 — 4
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SULISNO Bin WAKIJO., danFERRI IRAWAN, SH, MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,MUJIANTO, SH sebagai Panitera, serta dinadapan DEKRIT DIRGA S, SH sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturajadan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,RAKHMAD FAJERI, SH.MH DEDI IRAWAN, SH.MHFERRI IRAWAN, SH.MHPANITERA ,MUJIANTO, SHHalaman
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
FADOLI Bin MISBAH
31 — 4
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
FADOLI Bin MISBAHPanitera pada Pengadilan NegeriBaturaja, serta dihadiri oleh DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H. Penuntut UmumHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019./PN.Bta.pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dihadapan Terdakwaserta Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERRI IRAWAN, S.H.,M.H. AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.BOB SADIWIJAYA, S.H.,M.H.,Panitera,AMIRULLAH, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019./PN.Bta.
PT WANA DIRGA NUSANTARA
Termohon:
PT AMARTA KARYA Persero
46 — 0
Pemohon:
PT WANA DIRGA NUSANTARA
Termohon:
PT AMARTA KARYA Persero
Guntur Dirga Saputra, SH.
Terdakwa:
Mario Silverius Routa
42 — 9
Penuntut Umum:
Guntur Dirga Saputra, SH.
Terdakwa:
Mario Silverius Routa
Polres Jember
Terdakwa:
Dirga Adi Wijaya
18 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Dirga Adi Wijaya
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
NOPANDRA Bin SYAHRIL
68 — 9
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
NOPANDRA Bin SYAHRIL
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
RAIZI Bin MARHOLIL
30 — 8
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
RAIZI Bin MARHOLIL
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
Dirga Wiranata Hura Als Hura
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIRGA WIRANATA HURA Als HURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, denda sebesar Rp2.000.000.000,- (dua
Penuntut Umum:
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
Dirga Wiranata Hura Als HuraPUTUSANNomor 2658/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIRGA WIRANATA HURA Als HURA;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :25 Tahun / 17 Agustus 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Serasi Gg.Pepaya Nomor tidak ada Kel.Medan
Menyatakan Terdakwa Dirga Wiranata Hura Als Hura telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar Pasal 114 (2) jo. Pasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika .2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dirga Wiranata Hura Als Huradengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelahn mendengar Nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa mohon dijatuhi pidana seringanringannya ;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Dirga Wiranata
,Apt. dan Hendri D Ginting,S.Si yang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milikterdakwa Dirga Wiranata Hura Als Hura dan Edy Fitri Als Edi adalahbenar mengandung MDMA. dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Adapun terdakwa bersepakat memiliki, membawa narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112 (2)Jo.
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SUSANTO Bin JASMANI
19 — 8
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SUSANTO Bin JASMANI
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Prawira Dirga Als Wira
23 — 3
Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Prawira Dirga Als Wira
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
PIKI Bin MIKSI
38 — 8
Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
PIKI Bin MIKSI,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja,serta dihadiri oleh Dekrit Dirga Saputra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yessi Oktarina, S.H Bob Sadiwijaya, S.H.,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN BTA
Guntur Dirga Saputra, SH.
Terdakwa:
DIMAS EREZA RIDWAN
51 — 11
Penuntut Umum:
Guntur Dirga Saputra, SH.
Terdakwa:
DIMAS EREZA RIDWAN
Erni Soliha binti Komarih
Tergugat:
Ahmad Rifa'i bin Dirga
14 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Rifa'i bin Dirga ) terhadap Penggugat ( Erni Soliha binti Komarih ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Penggugat:
Erni Soliha binti Komarih
Tergugat:
Ahmad Rifa'i bin DirgaAgama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ERNI SOLIHA binti KOMARIH, lahir di Subang tanggal 20 Desember 1987,umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di DusunAnjun RT. 09 RW. 06 Desa Legonkulon Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAHMAD RIFA bin DIRGA
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rifal bin Dirga)terhadap Penggugat (Erni Soliha binti Komarih);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul Dirga
531 — 431
Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 Juli 2020 Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa YUL DIRGA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwakan Kesatu Pertama;
- Menyatakan Terdakwa YUL DIRGA tersebut,
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Kedua;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua tersebut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUL DIRGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa YUL DIRGA untuk membayar Uang Pengganti sejumlah US $ 18.425 (delapan belas ribu empat ratus dua puluh lima dolar US), ditambah sejumlah US $ 14.400 (empat belas ribu empat ratus dolar US) dan ditambah sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh
S
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul DirgaYUL DIRGA untuktahun 2008.338) 1 (Satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2015.339) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2018.340) 1 (Satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2012.341) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2017.342) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an.
Yul Dirga tgl15 Oktober 2018.365) 1 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan atas nama Sadr. Yul Dirga tgl16 Oktober 2018.366) 1 (Satu) bundel Surat Pernyataan Sdr.
YUL DIRGA 0700600061332 MANDIRI DEPOSITOSAFEBOX DEPOSIT13 YUL DIRGA 07006000061365 MANDIRI DEPOSITOSAFEBOX DEPOSIT14. YUL DIRGA 0700000154661 MANDIRI TABUNGAN Halaman 117 dari 204 hal Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI 15. YUL DIRGA 0700001401673 MANDIRI TABUNGAN16. YUL DIRGA 1140006304698 MANDIRI TABUNGAN17. YUL DIRGA 0700200147879 MANDIRI TABUNGAN18. YUL DIRGA 0700204346782 MANDIRI TABUNGAN19. SUSI YULIANTI 1250005890272 MANDIRI TABUNGAN20. SUSI YULIANTI 1250099052748 MANDIRI TABUNGAN21.
YUL DIRGA untuktahun 2008.338) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2015.339) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2018.340) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2012.341) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an. YUL DIRGA untuktahun 2017.342) 1 (satu) bundel printout legalisir Ikhtisar LHKPN an.
Yul Dirga tgl15 Oktober 2018.365) 1 (Satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan atas nama Sdr. Yul Dirga tgl16 Oktober 2018.366) 1 (satu) bundel Surat Pernyataan Sdr.
Terdakwa:
MUHAMMAD DIRGA HIDAYAT
28 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Dirga Hidayat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membiarkan Anak Dalam Situasi Perlakuan Salah Dan Penelantaran sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan, dan Denda sejumlah
Terdakwa:
MUHAMMAD DIRGA HIDAYAT